Les fichiers Epstein révèlent un investissement présumé précoce dans Coinbase

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-03Dernière mise à jour le 2026-02-03

Résumé

Les documents déclassifiés du dossier Epstein révèlent que le financier américain a investi 3 millions de dollars dans Coinbase il y a environ dix ans via Blockchain Capital de Brock Pierce. Bien que l'aboutissement de l'opération reste incertain, des emails indiquent qu'Epstein aurait obtenu une allocation d'actions et rencontré le cofondateur Fred Ehrsam. Un email de 2018 suggère qu'il aurait ensuite revendu 50% de sa participation pour environ 11 millions de dollars. Par ailleurs, le PDG de Blockstream, Adam Back, a nié tout lien financier avec Epstein, malgré des documents évoquant une rencontre en 2014 concernant le tour de financement de sa société. Epstein était alors présenté comme partenaire limité du fonds de Joi Ito du MIT Media Lab.

La dernière anticipation tourne autour des fichiers Epstein, indiquant une vaste collection de documents associés à l'affaire du financier américain Jeffrey Epstein, qui a révélé qu'il avait investi 3 millions de dollars dans la plateforme de crypto-monnaie Coinbase il y a environ 10 ans.

Selon les documents publiés par le département américain de la Justice, Epstein a investi dans Coinbase via Blockchain Capital de Brock Pierce en 2014. Un chercheur en Bitcoin, Kyle Torpey, a mentionné qu'il n'est pas clair si l'accord a réellement abouti, mais il y a de nombreuses discussions concernant l'investissement dans Coinbase dans les fichiers.

L'achat aurait arrangé une rencontre en face à face entre Epstein et le co-fondateur de Coinbase, Fred Ehrsam. La capture d'écran de l'e-mail divulgué a révélé la mention de Jeff et Ehrsam, signalant qu'Ehrsam pourrait être au courant de son implication dans Coinbase.

La capture d'écran révélée

Ehrsam a écrit : "J'ai un créneau entre midi et 15h aujourd'hui, mais encore une fois, ce n'est pas critique pour moi, mais ce serait bien de le rencontrer si c'est convenable. Est-ce important pour lui", selon la capture d'écran. Quatre ans plus tard, en 2018, un autre e-mail a fait surface, confirmant qu'Epstein avait obtenu son allocation Coinbase. Il semble qu'il ait ensuite revendu 50 % de sa participation à Blockchain Capital pour environ 11 millions de dollars.

Au même moment, le directeur général de Blockstream, Adam Back, a contré les allégations des fichiers Epstein concernant sa connexion continue avec le condamné. Back a posté sur X, écrivant que Blockstream n'a aucune connexion financière directe ou indirecte avec Jeffrey Epstein.

Un document publié par le DOJ américain datant de juillet 2014 a révélé que le co-fondateur de Blockstream, Austin Hill, avait parlé du tour de financement initial de l'entreprise avec Epstein et Joi Ito, alors directeur du MIT Media Lab.

Adam Back a également mentionné dans son post que Blockstream avait rencontré Jeffrey Epstein, qui était présenté à l'époque comme un partenaire restreint dans le fonds d'Ito.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

Trump dit qu'il n'était pas impliqué dans l'accord de 500 millions de dollars d'Abu Dhabi WLFI

TagsPDGCoinbaseDOJ

Questions liées

QQu'est-ce que les fichiers Epstein ont révélé à propos de l'investissement de Jeffrey Epstein dans Coinbase ?

ALes fichiers Epstein ont révélé que Jeffrey Epstein avait investi 3 millions de dollars dans la plateforme d'échange de crypto-monnaies Coinbase il y a environ 10 ans, via Brock Pierce's Blockchain Capital en 2014.

QQuelle preuve suggère que le co-fondateur de Coinbase, Fred Ehrsam, était au courant de l'implication d'Epstein ?

AUne capture d'écran d'un e-mail divulgué mentionne Jeff (Epstein) et Ehrsam, et Ehrsam y écrit qu'il aurait été bien de le rencontrer si c'était convenable', suggérant qu'il était au moins informé de la proposition de rencontre.

QQue s'est-il passé avec l'investissement d'Epstein dans Coinbase en 2018 selon les documents ?

AUn e-mail de 2018 a confirmé qu'Epstein avait bien reçu son allocation d'actions Coinbase et qu'il avait ensuite revendu 50 % de sa participation à Blockchain Capital pour environ 11 millions de dollars.

QComment Adam Back, PDG de Blockstream, a-t-il réagi aux allégations des fichiers Epstein le concernant ?

AAdam Back a contesté les allégations sur X, en déclarant que Blockstream n'avait 'aucun lien financier direct ou indirect avec Jeffrey Epstein', bien que des documents aient montré qu'un co-fondateur avait discuté du tour de financement initial avec Epstein.

QQuels étaient les sujets principaux des documents du DOJ concernant Epstein et le secteur de la crypto-monnaie ?

ALes documents du DOJ concernaient principalement l'investissement présumé d'Epstein dans Coinbase et une réunion discutant du tour de financement initial de Blockstream, impliquant Epstein et l'ancien directeur du MIT Media Lab, Joi Ito.

Lectures associées

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

Dans le trading haute fréquence, deux approches coexistent : le market making, qui tire profit des spreads en passant des ordres maker avec une utilisation nominale complète du capital, et l'arbitrage inter-bourses, qui vise les écarts de prix et les financements en utilisant principalement des ordres taker, avec une efficacité capitalistique nominale réduite de moitié. L'article explore la nature de leur exposition au risque. Dans un carnet d'ordres, l'exposition résulte d'un arbitrage entre le contrôle du prix (pour le maker) et le contrôle du timing (pour le taker). Pour le market maker, le risque provient de l'inventaire non couvert et du défi d'une tarification juste. Pour l'arbitragiste, il découle des asymétries entre places de marché (glissements, latences, règles de lot). La formation de l'exposition diffère : elle est passive, fragmentée et aléatoire dans le temps pour le market maker, due à l'exécution discontinue sur le carnet. Pour l'arbitragiste, elle est active et exogène, causée par des différences de règles (taille de lot minimale) entraînant des positions résiduelles. L'exposition se manifeste aussi différemment. Pour le market maker, un inventaire unilatéral dans un marché range-bound peut être favorable, tandis qu'en tendance marquée, il devient un passif accru. Pour l'arbitragiste, les risques sont techniques : liquidation automatique (ADL), dérive des oracles, manipulation des financements, rupture de corrélation. Le rapport au profit diverge. Le market maker vise une haute fréquence de transactions avec un faible gain unitaire. Son exposition (inventaire) peut, dans les limites du risque, contribuer directement aux profits en capitalisant sur le retour à la moyenne. Il échange du "contrôle temporel local" contre une "certitude probabiliste à long terme". L'arbitragiste cherche un différentiel spatial déterminé. Son exposition est principalement une source de coûts et d'érosion des profits. Il échange une "immobilisation spatiale du capital" contre une "certitude immédiate et locale". À un niveau avancé, les stratégies convergent. Les arbitragistes utilisent aussi des ordres maker pour réduire les coûts, gérant leur exposition comme un inventaire. Les market makers utilisent des ordres taker pour se couvrir rapidement. Tous deux développent des systèmes hybrides adaptatifs. En définitive, le market maker "vend" du temps au marché, exposant son inventaire. L'arbitragiste "vend" de l'espace, immobilisant son capital. Tous deux utilisent différentes formes d'exposition au risque pour en extraire un mince filet de certitude.

链捕手Il y a 2 h

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

链捕手Il y a 2 h

« Pourquoi n'achètes-tu pas du double effet de levier long sur SK Hynix ? »

En Corée du Sud, détenir des actions de SK Hynix ou y travailler est devenu symbole de réussite, après des résultats trimestriels exceptionnels et des prévisions de bonus faramineuses. Cet engouement a propulsé l'ETF à effet de levier 2x sur SK Hynix (07709.HK) au sommet mondial des produits dérivés sur une seule action, son actif approchant 600 milliards de HKD. Depuis son introduction en octobre 2025, sa valeur a été multipliée par plus de 10, surpassant largement la performance du titre sous-jacent. Ce produit expose toutefois les risques inhérents aux ETF à levier quotidien. Dans un marché en hausse régulière, le mécanisme de rébalancement quotidien amplifie les gains. Mais en période de forte volatilité ou de fluctuations erratiques, comme lors des tensions géopolitiques dans le détroit d'Ormuz en mars-avril 2026, il subit une « usure par la volatilité », entraînant des pertes pouvant dépasser le double de la baisse de l'action. Le succès de SK Hynix s'ancre dans le cycle haussier des semi-conducteurs, tiré par la demande en mémoire pour l'IA, notamment le HBM dont Hynix est un fournisseur clé. Avec une rentabilité record, la question est de savoir si cette dynamique peut échapper au cycle traditionnel de surcapacité et de chute des prix propre aux puces mémoire, d'autant que des géants comme Samsung ou Micron pourraient rattraper leur retard. En définitive, l'ETF 2x sur Hynix illustre l'accélération extrême de la révolution de l'IA, qui comprime les horizons temporels d'investissement. Il rappelle aussi que si la technologie détermine le rendement final, la géopolitique et les macros-économiques dictent la volatilité du chemin.

marsbitIl y a 5 h

« Pourquoi n'achètes-tu pas du double effet de levier long sur SK Hynix ? »

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片