Les fichiers Epstein révèlent un investissement présumé précoce dans Coinbase

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-03Dernière mise à jour le 2026-02-03

Résumé

Les documents déclassifiés du dossier Epstein révèlent que le financier américain a investi 3 millions de dollars dans Coinbase il y a environ dix ans via Blockchain Capital de Brock Pierce. Bien que l'aboutissement de l'opération reste incertain, des emails indiquent qu'Epstein aurait obtenu une allocation d'actions et rencontré le cofondateur Fred Ehrsam. Un email de 2018 suggère qu'il aurait ensuite revendu 50% de sa participation pour environ 11 millions de dollars. Par ailleurs, le PDG de Blockstream, Adam Back, a nié tout lien financier avec Epstein, malgré des documents évoquant une rencontre en 2014 concernant le tour de financement de sa société. Epstein était alors présenté comme partenaire limité du fonds de Joi Ito du MIT Media Lab.

La dernière anticipation tourne autour des fichiers Epstein, indiquant une vaste collection de documents associés à l'affaire du financier américain Jeffrey Epstein, qui a révélé qu'il avait investi 3 millions de dollars dans la plateforme de crypto-monnaie Coinbase il y a environ 10 ans.

Selon les documents publiés par le département américain de la Justice, Epstein a investi dans Coinbase via Blockchain Capital de Brock Pierce en 2014. Un chercheur en Bitcoin, Kyle Torpey, a mentionné qu'il n'est pas clair si l'accord a réellement abouti, mais il y a de nombreuses discussions concernant l'investissement dans Coinbase dans les fichiers.

L'achat aurait arrangé une rencontre en face à face entre Epstein et le co-fondateur de Coinbase, Fred Ehrsam. La capture d'écran de l'e-mail divulgué a révélé la mention de Jeff et Ehrsam, signalant qu'Ehrsam pourrait être au courant de son implication dans Coinbase.

La capture d'écran révélée

Ehrsam a écrit : "J'ai un créneau entre midi et 15h aujourd'hui, mais encore une fois, ce n'est pas critique pour moi, mais ce serait bien de le rencontrer si c'est convenable. Est-ce important pour lui", selon la capture d'écran. Quatre ans plus tard, en 2018, un autre e-mail a fait surface, confirmant qu'Epstein avait obtenu son allocation Coinbase. Il semble qu'il ait ensuite revendu 50 % de sa participation à Blockchain Capital pour environ 11 millions de dollars.

Au même moment, le directeur général de Blockstream, Adam Back, a contré les allégations des fichiers Epstein concernant sa connexion continue avec le condamné. Back a posté sur X, écrivant que Blockstream n'a aucune connexion financière directe ou indirecte avec Jeffrey Epstein.

Un document publié par le DOJ américain datant de juillet 2014 a révélé que le co-fondateur de Blockstream, Austin Hill, avait parlé du tour de financement initial de l'entreprise avec Epstein et Joi Ito, alors directeur du MIT Media Lab.

Adam Back a également mentionné dans son post que Blockstream avait rencontré Jeffrey Epstein, qui était présenté à l'époque comme un partenaire restreint dans le fonds d'Ito.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

Trump dit qu'il n'était pas impliqué dans l'accord de 500 millions de dollars d'Abu Dhabi WLFI

Questions liées

QQu'est-ce que les fichiers Epstein ont révélé à propos de l'investissement de Jeffrey Epstein dans Coinbase ?

ALes fichiers Epstein ont révélé que Jeffrey Epstein avait investi 3 millions de dollars dans la plateforme d'échange de crypto-monnaies Coinbase il y a environ 10 ans, via Brock Pierce's Blockchain Capital en 2014.

QQuelle preuve suggère que le co-fondateur de Coinbase, Fred Ehrsam, était au courant de l'implication d'Epstein ?

AUne capture d'écran d'un e-mail divulgué mentionne Jeff (Epstein) et Ehrsam, et Ehrsam y écrit qu'il aurait été bien de le rencontrer si c'était convenable', suggérant qu'il était au moins informé de la proposition de rencontre.

QQue s'est-il passé avec l'investissement d'Epstein dans Coinbase en 2018 selon les documents ?

AUn e-mail de 2018 a confirmé qu'Epstein avait bien reçu son allocation d'actions Coinbase et qu'il avait ensuite revendu 50 % de sa participation à Blockchain Capital pour environ 11 millions de dollars.

QComment Adam Back, PDG de Blockstream, a-t-il réagi aux allégations des fichiers Epstein le concernant ?

AAdam Back a contesté les allégations sur X, en déclarant que Blockstream n'avait 'aucun lien financier direct ou indirect avec Jeffrey Epstein', bien que des documents aient montré qu'un co-fondateur avait discuté du tour de financement initial avec Epstein.

QQuels étaient les sujets principaux des documents du DOJ concernant Epstein et le secteur de la crypto-monnaie ?

ALes documents du DOJ concernaient principalement l'investissement présumé d'Epstein dans Coinbase et une réunion discutant du tour de financement initial de Blockstream, impliquant Epstein et l'ancien directeur du MIT Media Lab, Joi Ito.

Lectures associées

Arthur Hayes, fondateur de BitMEX, a effectué un achat important de cet altcoin ! Voici les détails

Arthur Hayes, fondateur de BitMEX et figure influente surveillée sur le marché des cryptomonnaies, a accru ses investissements en Ethereum. Selon la plateforme d'analyse on-chain Onchain Lens, Hayes a acquis environ 1 337 ETH pour un montant total de 2,5 millions d'USDC. L'opération a été réalisée via son compte chez Galaxy Digital. Hayes a ensuite effectué un nouveau transfert de 2,5 millions d'USDC sur son compte FalconX, une plateforme de trading institutionnelle. Bien que cette seconde transaction soit encore en attente, les observateurs du marché spéculent qu'elle pourrait également servir à acheter de l'Ethereum ou un autre actif numérique. Ces mouvements s'inscrivent dans le contexte des prises de position optimistes d'Hayes envers Ethereum et l'écosystème DeFi. Il estime que l'amélioration des conditions de liquidité mondiale et un assouplissement monétaire pourraient soutenir les actifs risqués, notamment Ethereum. Les investisseurs suivent de près ces transactions on-chain, considérant souvent les activités des grands noms du secteur comme des indicateurs de sentiment de marché. Bien que les achats importants ne déterminent pas seuls la trajectoire des prix, l'intérêt soutenu d'investisseurs institutionnels et de grands particuliers pour Ethereum est généralement perçu comme un signal positif à long terme. L'utilisation finale des fonds transférés chez FalconX devrait être clarifiée par les données blockchain dans les prochains jours.

cryptonews.ruIl y a 7 mins

Arthur Hayes, fondateur de BitMEX, a effectué un achat important de cet altcoin ! Voici les détails

cryptonews.ruIl y a 7 mins

AlphaOracle : le premier système d'assistance à la déchiffrement qui imite le flux de travail des experts humains, donnant la parole aux inscriptions oraculaires après 3000 ans de silence

Une équipe de recherche a développé AlphaOracle, le premier système d'intelligence artificielle qui reproduit la méthode de travail des experts pour déchiffrer les inscriptions oraculaires (Jiaguwen) sur os ou carapaces de la dynastie Shang, vieilles de plus de 3000 ans. Le processus traditionnel d'interprétation, laborieux et long, exige de croiser des sources éparses (estampages, textes sur bronze, écritures anciennes, documents classiques). AlphaOracle rationalise cette démarche en quatre étapes : 1) analyse et segmentation des estampages, 2) étude de l'évolution graphique des caractères pour générer des hypothèses, 3) vérification contextuelle dans les corpus de divination existants, et 4) recherche de preuves dans les textes anciens et la littérature académique moderne. Le système génère un rapport détaillé avec des sources, des alternatives et des scores de confiance, laissant le dernier mot à l'expert. Évalué par 86 spécialistes, il est jugé très utile par 78,7% d'entre eux, permettant d'économiser environ 64% du temps d'analyse. Dans une comparaison à l'aveugle, ses explications contextuelles ont été préférées à celles de modèles génériques comme GPT-5 ou Gemini. AlphaOracle démontre le potentiel de l'IA pour assister efficacement la recherche en paléographie, non en remplaçant l'expertise humaine, mais en accélérant la collecte et l'organisation systématique des preuves, ouvrant ainsi la voie à une collaboration plus fructueuse entre l'homme et la machine dans l'exploration des écritures anciennes.

marsbitIl y a 8 mins

AlphaOracle : le premier système d'assistance à la déchiffrement qui imite le flux de travail des experts humains, donnant la parole aux inscriptions oraculaires après 3000 ans de silence

marsbitIl y a 8 mins

La réfutation d’une conjecture mathématique séculaire par l’IA s'avère fausse, une preuve Lean révèle une faille, un professeur de Columbia est bouleversé

L'IA d'OpenAI, utilisant un nouveau modèle de raisonnement, a annoncé dix avancées mathématiques majeures, dont la preuve du théorème quantique de répétition parallèle – un problème sur lequel le professeur Henry Yuen de Columbia travaillait depuis dix ans. Bien que la preuve, vérifiée par Lean, soit probablement correcte, Yuen critique son style « typique de l'IA » : obscur, manquant d'intuition et de pédagogie sur les idées clés, comme l'utilisation cruciale de la transformation d'Uhlmann. Il souligne que la validation formelle par Lean ne signifie pas la compréhension humaine, et que traduire ces preuves opaques reste un défi. Parallèlement, une prétendue réfutation Lean de la conjecture de Collatz, un célèbre problème ouvert, a été invalidée car elle exploitait une faille dans le noyau de Lean. Cet incident, ainsi que les commentaires du professeur Alex Kontorovich, mettent en lumière les limites des vérificateurs formels : Lean garantit la cohérence logique du code, mais pas l'alignement sémantique entre les définitions formelles et l'intention mathématique humaine. Le contrôle ultime et l'interprétation profonde restent donc du ressort des experts. L'article conclut que si l'IA peut produire des preuves, la tâche de comprendre, de contextualiser et de valider leur signification véritable incombe toujours aux mathématiciens.

marsbitIl y a 9 mins

La réfutation d’une conjecture mathématique séculaire par l’IA s'avère fausse, une preuve Lean révèle une faille, un professeur de Columbia est bouleversé

marsbitIl y a 9 mins

Tibo, le "Parrain Cybernétique", révèle : Google avait développé ChatGPT un an plus tôt, mais n'a pas osé le publier

Selon des révélations de Thibault "Tibo" Sottiaux, actuellement responsable de Codex chez OpenAI, Google aurait développé un chatbot semblable à ChatGPT près d'un an avant le lancement de ce dernier. Ce projet interne, nommé initialement LMChat au sein de DeepMind, aurait été jugé trop risqué par la direction de Google, craignant un impact négatif sur son activité principale de recherche en ligne. Ainsi, le géant technologique aurait renoncé à sa publication. Cette information, confirmée par Tibo qui faisait partie de l'équipe Google à l'époque, intervient en écho à d'anciennes déclarations de Jeff Dean, ancien responsable de Google Brain. Elle illustre les hésitations d'une grande entreprise face à une innovation potentiellement disruptive pour son modèle économique établi. L'article établit un parallèle historique avec le cas de Xerox, qui dans les années 1970 n'a pas su commercialiser des inventions pionnières comme l'interface graphique, ouvrant la voie à Apple. De même, Google, pourtant à l'origine de l'architecture Transformer en 2017, aurait laissé échapper l'opportunité de lancer la révolution des assistants conversationnels grand public. Cette prudence supposée coïncide avec une période de fuite de cerveaux chez Google, plusieurs figures majeures comme Noam Shazeer (co-auteur du Transformer) ou John Jumper (co-lauréat du Nobel pour AlphaFold) ayant récemment rejoint des concurrents tels qu'OpenAI ou Anthropic. Le récit pose la question du coût de la prééminence d'un business modèle existant et de la difficulté pour les leaders d'une ère d'innover radicalement.

marsbitIl y a 19 mins

Tibo, le "Parrain Cybernétique", révèle : Google avait développé ChatGPT un an plus tôt, mais n'a pas osé le publier

marsbitIl y a 19 mins

Dernière interview de Dalio : 3 signes précurseurs de l'éclatement de la bulle de l'IA, et comment y faire face ?

**Ray Dalio sur la bulle de l'IA, les investissements et l'avenir du travail** Dans un récent podcast, Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, partage son analyse sur la bulle actuelle autour de l'intelligence artificielle (IA). Il explique que, comme pour la bulle internet des années 2000, l'enthousiasme pour une technologie révolutionnaire pousse les investisseurs à négliger le prix des actifs, créant une surévaluation. La bulle est alimentée par l'endettement et l'afflux d'investisseurs particuliers non avertis. Dalio identifie trois signes précurseurs d'un éclatement imminent : 1. **Une hausse des taux d'intérêt**, qui rendrait la détention d'obligations plus attractive et forcerait certains à vendre des actifs pour obtenir des liquidités. 2. **Une augmentation massive des introductions en bourse (IPO)**, inondant le marché de nouvelles actions. 3. **Une concentration des actions entre les mains d'investisseurs "faibles"** (particuliers utilisant de l'effet de levier), plutôt que d'investisseurs de long terme. **Face à cette incertitude, Dalio conseille fortement la diversification.** Il met en garde contre la détention excessive de cash, qui perd de la valeur avec l'inflation. Il recommande un portefeuille équilibré incluant des actions, de l'or (qu'il qualifie d'actif refuge "physique" et sûr, représentant 5 à 15% du portefeuille), des obligations et de l'immobilier. Il exprime une préférence pour l'or physique par rapport au Bitcoin, qu'il juge plus vulnérable aux régulations ou aux avancées technologiques comme l'informatique quantique. **Sur l'impact de l'IA**, Dalio estime que les principaux bénéficiaires seront les capitalistes qui possèdent et développent la technologie, accentuant ainsi les inégalités. L'automatisation remplacera progressivement les tâches cognitives, rendant difficile l'insertion professionnelle des jeunes diplômés. Cependant, il reste optimiste : les humains possèdent une intelligence émotionnelle et une capacité à collaborer que l'IA ne peut reproduire. Ces qualités resteront précieuses à l'avenir. Enfin, évoquant sa théorie des "grands cycles" d'environ 80 ans qui rythment l'ordre mondial, Dalio estime que nous approchons d'un point d'inflexion majeur dans ce cycle historique.

marsbitIl y a 32 mins

Dernière interview de Dalio : 3 signes précurseurs de l'éclatement de la bulle de l'IA, et comment y faire face ?