Elizabeth Warren exhorte la Fed et le Trésor à rejeter les renflouements cryptographiques

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-19Dernière mise à jour le 2026-02-19

Résumé

La sénatrice Elizabeth Warren a exhorté la Réserve fédérale et le Département du Trésor américain à rejeter tout renflouement des actifs cryptographiques financé par les contribuables. Dans une lettre adressée aux autorités, elle a averti que de telles mesures bénéficieraient principalement aux milliardaires de la crypto, notamment potentiellement à World Liberty Financial, une entreprise liée à l'ancien président Trump. Warren a souligné que les contribuables américains s'opposeraient fermement à de telles opérations. Elle a critiqué la réponse évasive du Secrétaire au Trésor Scott Bessent concernant d'éventuels renflouements de cryptomonnaies, qualifiant ses déclarations de diversion plutôt que de réponse claire. La sénatrice a réitéré son opposition à l'utilisation de fonds publics pour des garanties ou des achats directs de Bitcoin, arguant que l'absence de cadre réglementaire fédéral pour les cryptomonnaies accroît les risques. Cette intervention survient dans un contexte de débat politique intense sur la régulation des actifs numériques, alors que les autorités affirment ne pas envisager de mesures de sauvetage dans le secteur crypto. Warren plaide pour une distinction nette entre les renflouements traditionnels du secteur financier et le soutien aux cryptomonnaies.

La sénatrice Elizabeth Warren a écrit une lettre à la Réserve fédérale et au Département du Trésor, les conseillant de ne pas utiliser les dollars des contribuables pour renflouer les milliardaires impliqués sur le marché des cryptomonnaies. Il a été indiqué dans la lettre que le renflouement serait très impopulaire auprès des contribuables américains. Le renflouement pourrait également profiter à l'entreprise de cryptomonnaie de la famille Trump, World Liberty Financial.

Commentaires et lettre de Warren

Le prix du Bitcoin avait chuté de plus de 50 % par rapport à son plus haut historique lorsque Warren a publié son avertissement. Selon CNBC, la lettre a été écrite au secrétaire du Trésor Scott Bessent et au président de la Réserve fédérale Jerome Powell. Warren a fait référence à l'audition du rapport annuel du Conseil de surveillance de la stabilité financière dans sa lettre. Le congressiste Brad Sherman avait interrogé Bessent sur la capacité du Trésor à renflouer les Bitcoins ou autres cryptomonnaies. Bessent a clarifié que les Bitcoins saisis actuellement détenus par le gouvernement n'impliquent aucun fonds des contribuables. Warren a qualifié cela d'esquive de la question plutôt qu'une réponse.

Les remarques de Warren étaient conformes à son argument selon lequel l'intervention du gouvernement sous forme de stabilisation du Bitcoin profiterait aux milliardaires du crypto. La lettre de Warren soutenait que les régulateurs ne devraient pas participer à l'achat direct de Bitcoin au nom des contribuables. La sénatrice s'est également opposée à la fourniture de garanties et de facilités de liquidité pour les entreprises cryptographiques utilisant des fonds publics. La position de Warren sur la question est intervenue à un moment où le débat politique sur la régulation des cryptomonnaies se poursuit. World Liberty Financial a organisé un forum pour les dirigeants d'entreprises cryptographiques le même jour que la lettre. Le forum a eu lieu au club privé du Président en Floride. Les remarques du commissaire font partie des considérations politiques dans les politiques financières américaines.

Environnement politique et réglementaire

Les renflouements ont traditionnellement été utilisés par le gouvernement comme un outil pour stabiliser le secteur financier en état de crise extrême. La crise bancaire de 2008 a été un événement majeur qui a nécessité une intervention intensive pour éviter un effondrement économique. Cependant, les monnaies numériques ne disposent pas de cadres fédéraux pour la régulation par le gouvernement. Warren a souligné qu'un manque de clarté et une mauvaise régulation pourraient poser des risques de renflouement.

Le sujet des renflouements cryptographiques est pertinent pour la stabilité financière des États-Unis. Les régulateurs n'ont pas prévu de mesures de sauvetage sur le marché des cryptomonnaies. La lettre de Warren soutient la nécessité de tracer une distinction claire entre les renflouements cryptographiques et les renflouements gouvernementaux.

Actualité cryptographique en vedette :

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, souligne des progrès significatifs sur la Loi sur la clarté

Mots-clésBitcoinBitcoin (BTC)Bitcoin BTCElizabeth WarrenRéserve FédéraleFederalReserveJerome PowellUS FederalUS TreasuryWorld Liberty Financial

Questions liées

QQui a écrit une lettre à la Réserve fédérale et au Département du Trésor concernant les renflouements cryptographiques ?

ALa sénatrice Elizabeth Warren a écrit une lettre à la Réserve fédérale et au Département du Trésor.

QSelon la lettre, pourquoi un renflouement cryptographique serait-il impopulaire ?

AUn renflouement cryptographique serait impopulaire car il utiliserait les dollars des contribuables pour renflouer des milliardaires impliqués dans le marché de la cryptomonnaie.

QQuelle entreprise, liée à la famille Trump, pourrait bénéficier d'un tel renflouement selon l'article ?

AL'entreprise de cryptomonnaie World Liberty Financial, liée à la famille Trump, pourrait bénéficier d'un tel renflouement.

QQuelle était la position de Warren concernant l'achat direct de Bitcoin par le gouvernement ?

AWarren s'est opposée à ce que les régulateurs participent à l'achat direct de Bitcoin au nom des contribuables.

QQuel événement historique est cité comme exemple de renflouement gouvernemental dans le secteur financier ?

ALa crise bancaire de 2008 est citée comme un exemple majeur où le gouvernement a dû intervenir intensivement pour éviter une débâcle économique.

Lectures associées

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

En l'espace de trois jours, Google a perdu deux figures légendaires de l'IA, signe d'un exode massif de ses talents vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic. Noam Shazeer, co-auteur de l'architecture Transformer, a rejoint OpenAI, tandis que John Jumper, lauréat du Nobel et responsable d'AlphaFold, est parti chez Anthropic. Ce mouvement, renforcé par le recrutement d'Andrej Karpathy par Anthropic, révèle une tendance structurelle. La cause profonde est un désalignement des missions. Les priorités de Google restent centrées sur son activité publicitaire, contraignant la recherche. À l'inverse, OpenAI et Anthropic offrent une focalisation exclusive sur l'innovation et la sécurité de l'AGI. De plus, les perspectives d'introduction en bourse de ces startups promettent des gains financiers considérables via leurs actions, un avantage que Google, déjà géant établi, ne peut égaler. La fusion de Google Brain et DeepMind en 2023, censée unifier les forces, a en réalité accru les tensions entre recherche fondamentale et pression commerciale, créant un environnement moins attractif pour les scientifiques de haut vol. Cette restructuration du paysage des talents, potentiellement irréversible, représente une crise silencieuse pour Google. Son avantage en matière de données, de puissance de calcul et de publications académiques dépend ultimement des personnes capables de les exploiter, et celles-ci partent.

marsbitIl y a 30 mins

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

marsbitIl y a 30 mins

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

Le domaine de l'IA suit de près les scores des grands modèles sur des benchmarks comme MMLU-Pro et MMMU, devenus des références pour évaluer les capacités de raisonnement et de compréhension multimodale. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Wenhu Chen, professeur assistant à l'Université de Waterloo et fondateur du TIGERLab. Face aux limites des anciens benchmarks comme MMLU, où les modèles de pointe atteignaient des scores quasi parfaits, Chen a dirigé le développement de MMLU-Pro. Cette nouvelle base de données, plus difficile et stable avec des questions à choix multiples élargis, permet de mieux distinguer les véritables capacités de raisonnement des modèles. Dans le domaine multimodal, les benchmarks MMMU et MMMU-Pro, également créés par son équipe, évaluent rigoureusement la capacité des modèles à combiner informations visuelles complexes et connaissances disciplinaires pour résoudre des problèmes avancés. Cette expertise en évaluation découle des recherches de Chen sur la compréhension d'informations complexes et le raisonnement, renforcée par son expérience chez Google DeepMind sur Gemini. Aujourd'hui au Meta Super-Intelligence Lab, il continue ses travaux sur l'évaluation et l'entraînement de modèles multimodaux. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins visible, des chercheurs dans la construction des fondations méthodologiques qui guident les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 43 mins

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

marsbitIl y a 43 mins

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

**Résumé éditorial hebdomadaire (13-19 juin)** Face à un flux d'information trop rapide, cette sélection hebdomadaire vise à mettre en lumière des analyses de fond. Les principaux thèmes abordés cette semaine sont : **Situation macroéconomique :** Après la réouverture du détroit d'Ormuz, les marchés ajustent leurs positions, passant du "choc du conflit" à la "restauration de l'offre", avec des implications sur le pétrole, les transports, l'énergie en Asie et les obligations. **Investissement & Entrepreneuriat :** Ray Dalio met en garde contre la concentration excessive sur les géants de l'IA dans les indices boursiers, prônant plutôt la diversification. Des analyses examinent le cycle du BTC, suggérant des signaux de bas de cycle, et le lancement en bourse de SpaceX, interrogeant sa valorisation et ses risques systémiques potentiels. La dépendance des échanges cryptos coréens aux actifs très spéculatifs ("shitcoins") est également pointée, en raison de régulations restrictives. **Web3 & IA :** Un risque systémique de type "crise des subprimes" est évoqué dans le secteur de l'IA, lié à des engagements financiers hors bilan. L'utilisation des modèles d'IA pour prédire les résultats de la Coupe du Monde est analysée. Un schéma décompose les coûts d'un abonnement à un assistant IA comme Claude. **Marchés de prédiction :** La concurrence s'intensifie, Robinhood développant sa propre plateforme (Rothera) pour capter ce marché, illustrant l'importance cruciale des canaux de distribution. **CeFi & DeFi :** Le mécanisme des contrats perpétuels sur actifs pré-IPO (comme SpaceX) est testé, révélant des défis techniques. Le décrochage ("dépeçage") du jeton STRC (lié à MicroStrategy) fait l'objet de deux analyses sur la confiance dans son modèle financier. Le nouvel ETF Bitcoin à rendement de BlackRock (BITA) est présenté comme une opportunité ou un piège selon les perspectives. **Ethereum & Scaling :** L'avantage concurrentiel principal d'Ethereum est identifié comme sa vaste base de développeurs et son écosystème, plutôt que sa vitesse. **Autres actualités marquantes :** Accord USA-Iran et impact sur les marchés, décision de la Fed, mesures restrictives d'Anthropic sur l'accès à ses modèles, acquisition de Cursor par SpaceX, et la montée spectaculaire de l'action "Liuliumei" à Hong Kong en raison de son ticker (06658.HK).

marsbitIl y a 51 mins

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

marsbitIl y a 51 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片