Manipulation du prix du DOLA cause une perte de 240 000 $ aux utilisateurs de LlamaLend ; Inverse Finance non affecté

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-02Dernière mise à jour le 2026-03-02

Résumé

Une transaction suspecte a provoqué des pertes d'environ 240 000 $, initialement attribuées à Inverse Finance, mais en réalité causées par une manipulation du prix du sDOLA sur LlamaLend. L'attaquant a utilisé un prêt flash d'environ 30 millions de dollars pour manipuler le bilan du sDOLA, déclenchant la liquidation de 27 positions d'utilisateurs. Après des rapports initiaux, il a été confirmé qu'Inverse Finance n'était pas affecté ; l'incident provenait d'un protocole externe utilisant le jeton DOLA. LlamaLend a subi les pertes en raison d'une configuration défectueuse de l'oracle dans le pool sDOLA-crvUSD. Ce n'est pas le premier problème lié à DOLA, rappelant un piratage de 15,6 millions de dollars en avril 2022 sur Frontier, alors appelé Anchor.

Une transaction récente suspecte a causé environ 240 000 $ de pertes. Les premiers rapports suggéraient que les utilisateurs d'Inverse Finance étaient affectés, mais les pertes étaient dues à une manipulation du prix du sDOLA qui a déclenché plusieurs liquidations.

L'incident a d'abord été signalé par BlockSec Phalcon sur sa plateforme X le 2 mars. Comme indiqué, « Comme il n'est pas clair si d'autres utilisateurs pourraient encore être affectés, nous retenons pour le moment les détails techniques supplémentaires. Veuillez agir immédiatement si vous êtes exposé. »

Ensuite, après quelques heures, CertiK Alert a également confirmé l'incident qu'un attaquant a exploité un prêt flash d'environ 30 millions de dollars pour manipuler le solde de sDOLA sur Inverse Finance, conduisant à des valeurs de collatéral incorrectes. Ce qui a déclenché la liquidation des positions adossées au DOLA de 27 utilisateurs, permettant à l'exploitant de réaliser un profit d'environ 240 000 $ en une seule transaction.

Après des heures de rapports de BlockSec Phalcon, en réponse, le fondateur et développeur d'Inverse Finance, Nour Haridy, a déclaré : « Faux. Inverse Finance n'a PAS été affecté. Il s'agit simplement d'un incident dans un protocole externe qui utilise le jeton DOLA. Veuillez corriger cela. »

De plus, YAM, une communauté DeFi partageant des insights, a posté qu'il ne s'agissait pas d'une attaque contre Inverse Finance, mais d'un problème avec LlamaLend. L'attaquant a liquidé la majorité des utilisateurs qui possédaient du sDOLA et avaient emprunté du crvUSD, ajustant temporairement le prix du sDOLA d'environ 1,188 à 1,358 par DOLA.

Également mentionné, « Nous ne comprenons pas encore comment cela a réellement liquidé les utilisateurs. Il s'agit clairement d'un comportement non intentionnel, la valeur de votre collatéral augmentant devrait vous éloigner de la liquidation, pas vous en rapprocher. »

Plus tard, BlockSec Phalcon a déclaré : « Correction : Après enquête approfondie et discussion avec @InverseFinance, nous confirmons que son contrat n'a pas été affecté par l'attaque. » Il s'agissait d'une perte utilisateur sur LlamaLend due à un prêt flash exploitant une configuration d'oracle défectueuse dans le pool sDOLA–crvUSD.

Ce n'est pas la première fois qu'Inverse Finance rencontre des problèmes avec DOLA et sa plateforme de marché monétaire, Frontier. En avril 2022, Frontier était connu sous le nom d'Anchor, et un pirate a utilisé un oracle de prix pour voler 15,6 millions de dollars. Ils ont augmenté la valeur des jetons $INV, leur permettant d'emprunter contre collatéral tout en retirant de l'ETH, du WBTC, du YFI et du DOLA.

TagsETHInverse Finance

Questions liées

QQuel a été l'impact financier de la manipulation du prix du DOLA ?

ALa manipulation du prix du sDOLA a entraîné des pertes d'environ 240 000 dollars pour les utilisateurs de LlamaLend.

QQuelle entreprise de sécurité a initialement signalé l'incident sur sa plateforme X ?

ABlockSec Phalcon a été la première à signaler l'incident suspect sur sa plateforme X le 2 mars.

QComment l'attaquant a-t-il manipulé le système pour réaliser ce profit ?

AL'attaquant a utilisé un prêt flash d'environ 30 millions de dollars pour manipuler le solde du sDOLA sur Inverse Finance, provoquant des valeurs de collatéral incorrectes et déclenchant la liquidation de 27 positions adossées au DOLA.

QInverse Finance a-t-il été directement affecté par cette attaque ?

ANon, après enquête, il a été confirmé qu'Inverse Finance n'a pas été affecté par cette attaque. Les pertes concernaient uniquement les utilisateurs de LlamaLend en raison d'une configuration défectueuse de l'oracle.

QQuel était le problème spécifique avec l'oracle qui a permis cette exploitation ?

AL'exploitation était due à une configuration défectueuse de l'oracle dans le pool sDOLA-crvUSD sur LlamaLend, que l'attaquant a exploitée via un prêt flash pour manipuler temporairement le prix du sDOLA.

Lectures associées

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 44 mins

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 44 mins

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre a bondi d'environ 50% à plus de 80% en une semaine. Ce revirement soudain des anticipations du marché est principalement dû à la résurgence des tensions géopolitiques autour du détroit d'Hormuz, qui a entraîné une flambée des prix du pétrole et ravivé les craintes inflationnistes. La récente réunion de la Fed a également révélé des divergences internes, avec trois membres votant pour une hausse immédiate. Pour les actifs cryptographiques comme le Bitcoin, une éventuelle hausse des taux constitue une pression à court terme, car elle accroît le coût d'opportunité de détention de ces actifs non générateurs de revenus. Cependant, l'historique récent montre que l'impact peut être limité si les marchés estiment que cela marque la fin du cycle de resserrement. Les actions liées aux cryptomonnaies, comme Coinbase, pourraient quant à elles subir une volatilité amplifiée. Sur le marché actions américain, les valeurs technologiques à forte capitalisation, déjà sous pression en raison des dépenses d'investissement massives dans l'IA et des attentes élevées en matière de rentabilité, pourraient faire face à une pression supplémentaire sur leur valorisation si les coûts de financement augmentent. Les prochaines publications d'inflation (IPC) et les communications de la Fed seront cruciales pour confirmer ou infirmer cette trajectoire de hausse des taux en septembre.

marsbitIl y a 55 mins

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

marsbitIl y a 55 mins

Trading

Spot
活动图片