L'Europe a-t-elle besoin de stablecoins indexés sur l'euro ? Le président de la Bundesbank déclare…

ambcryptoPublié le 2026-02-17Dernière mise à jour le 2026-02-17

Résumé

L'Europe envisage sérieusement le développement de stablecoins libellés en euro pour renforcer sa souveraineté financière, selon Joachim Nagel, président de la Bundesbank. Lors d'un événement à Francfort, il a souligné que ces stablecoins pourraient faciliter les paiements transfrontaliers à faible coût pour les particuliers et les entreprises. Bien que l'UE et les États-Unis entretiennent des liens économiques solides (5 400 milliards d'euros d'investissements mutuels, 30% du commerce mondial), l'Europe cherche désormais une plus grande indépendance stratégique face à un partenariat transatlantique devenu "fragile". Cette approche inclut également le développement d’un euro numérique et d’une monnaie numérique de banque centrale de gros.

L'Europe est en train de rattraper son retard dans la course mondiale à la monnaie. Selon Joachim Nagel, président de la Deutsche Bundesbank, la région examine désormais plus sérieusement les stablecoins libellés en euros !

Monnaie numérique pour l'indépendance financière

Nagel a récemment déclaré que l'Europe devrait soutenir les stablecoins libellés en euros, une monnaie numérique de banque centrale (MNBC) de gros, et un euro numérique pour renforcer la souveraineté financière de la région.

Lors de la réception du Nouvel An de la Chambre de commerce américaine à Francfort, il a déclaré :

« Je vois également un intérêt dans les stablecoins libellés en euros, car ils peuvent être utilisés pour les paiements transfrontaliers par les particuliers et les entreprises à faible coût. »

L'Union européenne et les États-Unis sont économiquement liés, avec environ 5 400 milliards d'euros d'investissements mutuels et un partenariat qui représente environ 30 % du commerce mondial et 44 % du PIB mondial.

Mais aujourd'hui, l'Europe envisage l'indépendance stratégique.

« Ces jours-ci, cependant, le terrain auparavant solide des valeurs du partenariat transatlantique semble fragile. »

Défis à la croissance

Questions liées

QPourquoi l'Europe envisage-t-elle de soutenir les stablecoins libellés en euros selon le président de la Bundesbank ?

AJoachim Nagel estime que les stablecoins libellés en euros peuvent renforcer la souveraineté financière de la région et être utilisés pour des paiements transfrontaliers à faible coût pour les particuliers et les entreprises.

QQuels sont les trois éléments mentionnés par Nagel pour renforcer la souveraineté financière de l'Europe ?

ALes trois éléments sont : les stablecoins libellés en euros, une monnaie numérique de banque centrale de gros) et un euro numérique.

QOù Joachim Nagel a-t-il fait ces déclarations sur les stablecoins ?

AIl a fait ces déclarations lors de la réception du Nouvel An de la Chambre de commerce américaine à Francfort.

QQuelle est l'importance des relations économiques entre l'UE et les États-Unis selon l'article ?

AL'UE et les États-Unis ont environ 5 400 milliards d'euros d'investissements mutuels et un partenariat représentant environ 30 % du commerce mondial et 44 % du PIB mondial.

QPourquoi le solide partenariat transatlantique est-il considéré comme 'fragile' actuellement ?

AL'article suggère que le terrain auparavant solide des valeurs du partenariat transatlantique semble maintenant fragile, bien qu'il ne précise pas les raisons exactes de cette évolution.

Lectures associées

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 33 mins

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 33 mins

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 5 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 5 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 10 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片