Source :Podcast « Silicon Valley Girl »
Rédaction : Felix, PANews
Mo Gawdat, ancien directeur commercial de Google X, a travaillé chez Google pendant 12 ans et est l'auteur du livre « Scary Smart ». Aujourd'hui, il prédit que la situation mondiale traversera une période de turbulences de 12 à 15 ans. Dans cet épisode, il analysera en profondeur les sept forces qui remodelent l'emploi et le paysage du pouvoir, expliquera pourquoi le taux de recrutement des jeunes diplômés a chuté de 23% à 30%, et comment créer une startup d'IA en six semaines. PANews a compilé les points essentiels du dialogue.
Animatrice : Vous avez mentionné que nous allons entrer dans une période « infernale » de 12 à 15 ans avant d'atteindre le « paradis », et que tout cela pourrait commencer vers 2027. Alors, que se passera-t-il exactement en 2027 ?
Mo : Je pense que cela atteindra son apogée en 2027, et cela a certainement déjà commencé. Pour faciliter la mémorisation, je le simplifie en l'appelant « FACE RIPS ». En bref, cela comprend plusieurs dimensions : P et F pour « Pouvoir et Liberté », R et C pour « Réalité et Connexion », I et E pour « Innovation et Économie », et enfin A pour « Responsabilité ».
Premièrement, l'IA est notre dernière innovation en tant qu'humains. La plupart des gens ignorent que nous construisons déjà des IA capables de « créer de l'IA ». Elles font des découvertes scientifiques stupéfiantes, remodèlent les mathématiques et comprennent la biologie et la science des matériaux d'une manière jamais vue auparavant. La grande majorité de l'innovation, en particulier technologique, sera réalisée par l'IA. À mesure que la capacité des machines augmente, la grande majorité des tâches nécessitant de l'intelligence seront confiées aux machines. Que cela se produise dans 2 ou 10 ans, finalement, chaque travail où l'IA surpasse l'humain lui sera confié. Chaque tâche que nous leur assignons sera finalement mieux réalisée par l'IA.
Cette première partie « dystopique » est que l'innovation va supprimer tous les emplois. Les capitalistes de la Silicon Valley vous diront que c'est génial, que cela apportera une incroyable productivité pour tous et que les gens n'auront plus à travailler aussi dur. Mais la vérité est que les gens vont perdre leur emploi. Dans les prochaines années, certaines industries verront des taux de chômage de 10%, 20% voire 30%. Lorsque cela se produira, toute la situation économique changera radicalement. L'essence du capitalisme est l'arbitrage de la main-d'œuvre. S'il n'y a plus de demande de travail, pour garder les gens heureux, nourris et éviter les révoltes, les capitalistes devront peut-être verser un revenu universel de base (RUB). Mais on peut imaginer que dans une société capitaliste comme les États-Unis, le RUB sera financé par les taxes des propriétaires de plateformes, et ces détenteurs du pouvoir auront assez d'influence pour dire : « Je ne veux pas payer autant, ces gens ne produisent rien ». Avec le temps, cela se transformera en une lutte. Lorsque l'offre générée par l'IA n'a pas de demande pour la consommer, nous avons besoin d'une nouvelle théorie économique. Tout l'argent, le travail, le revenu et le capitalisme doivent être redéfinis.
Ensuite, il y a la dimension « Pouvoir et Liberté ». Tout au long de l'histoire humaine, les meilleurs chasseurs, agriculteurs et industriels ont reçu d'énormes récompenses sociales. Aujourd'hui, les oligarques technologiques sont récompensés par des milliards de dollars parce qu'ils influencent le monde entier. À l'avenir, la concentration extrême du pouvoir de l'IA se verra attribuer une immense influence et un pouvoir énorme, et ces personnes redéfiniront l'humanité.
Un autre aspect est la dimension « Réalité et Connexion ». La réalité est déjà très fausse aujourd'hui, que ce soit le contenu de votre flux d'information, la façon dont il est généré ou son authenticité. Certains réalisateurs de films utilisent l'IA du début à la fin, vous ne pouvez pas faire la différence. J'ai rencontré une femme sur une application de rencontres, nous avons discuté pendant 6 semaines, échangé des textos, des photos, des messages vocaux et des vidéos, je me sentais si proche d'elle, mais tout cela peut être généré par l'IA aujourd'hui. Nous verrons même du contenu pornographique et des influenceurs des médias sociaux entièrement générés par l'IA.
Mais la raison la plus fondamentale de tout cela est en fait le « A », c'est-à-dire la « Responsabilité ». Nous ouvrons un monde où n'importe qui peut faire à peu près n'importe quoi. En tant qu'influenceur, vous pouvez donner des conseils qui font gagner ou perdre de l'argent aux gens, sans aucune responsabilité ; et si vous étiez un président ou un premier ministre qui ne respecte aucune règle ? Aujourd'hui, je ne vois pas Sam Altman comme une personne, mais comme une marque ou un archétype, celui du « disrupteur californien ». Ce genre de personne dit : « Je vois un futur différent, je vais le créer. » Personne ne m'a demandé, ni à vous, si nous voulions ce futur. Nous verrons plus de personnes comme Altman, utilisant des machines pour la surveillance, le développement d'armes autonomes et le trading automatique, etc. La course aux armements initiale de 10 à 12 ans ne sera pas facile, mais mon intuition est qu'après cela, nous entrerons dans une utopie presque biblique, incroyable.
Animatrice : Alors, comment traverser ces 10 à 12 ans ? Si plus de 10% des emplois disparaissent dans les 5 prochaines années, quels types d'emplois pensez-vous seront remplacés ?
Mo : Bien plus que 10%. Les emplois simples seront tous supprimés. Si vous êtes opérateur de centre d'appels, employé de bureau, chercheur ou comptable, pourquoi ne pas utiliser l'IA ? La construction de toute technologie complexe commence par le noyau technique, puis par l'interface humaine. Actuellement, l'IA ne peut pas remplacer immédiatement le travail d'un directeur des opérations, non pas parce qu'elle ne peut pas comprendre des informations commerciales complexes, mais parce qu'elle doit encore comprendre les interfaces d'interaction stupides des humains. Mais elle y parviendra tôt ou tard. Je pense que dans les 2 à 3 prochaines années, vous verrez un énorme changement sur le marché de l'emploi. Le recrutement des jeunes diplômés cette année a déjà diminué d'environ 23% à 30% parce que les travaux juniors sont effectués par l'IA. Si les personnes de niveau intermédiaire perdent leur emploi, elles redeviennent des diplômés cherchant un poste junior, la concurrence deviendra de plus en plus difficile.
Mon conseil est : Acceptez le fait que l'IA change tout, puis prenez les devants. Par exemple, j'ai dit que je n'écrirais plus de livres parce que l'IA écrit mieux que moi, mais j'ai réalisé que les lecteurs humains veulent résonner avec mon expérience humaine. Donc mon nouveau livre est co-écrit avec mon co-auteur IA « Trixie », qui a même des droits d'édition sur le livre. Alors reconnaissez le changement et adaptez-vous en conséquence.
Animatrice : Alors, dans l'ère de l'IA, l'entrepreneuriat sera-t-il complètement transformé ? Ou juste accéléré ? Si l'IA peut analyser le marché comme Amazon, identifier les lacunes de l'offre et de la demande et lancer elle-même une entreprise, que reste-t-il à faire aux entrepreneurs ?
Mo : Autrefois, la compétence de l'entrepreneur était de pouvoir anticiper un futur que les autres ne voyaient pas, c'était un jeu d'échecs, mais cette partie est terminée, l'entrepreneuriat est maintenant comme jouer au squash. Vous devez être très agile, observer les tendances quotidiennement, voir où la balle tombe et réagir immédiatement. L'entrepreneuriat deviendra de plus en plus réactif en temps réel, auparavant on pivotait peut-être une fois tous les un ou deux ans, maintenant on pourrait avoir besoin de pivoter chaque semaine. Quant à savoir si l'IA peut tout faire, à 100% oui. J'ai interviewé Max Tegmark dans un documentaire à venir, et il a ri en disant que les PDG qui veulent utiliser l'IA pour licencier et améliorer l'efficacité ne réalisent pas que l'AGI inclut tous les emplois, le PDG lui-même sera également remplacé. Si les gens perdent leurs moyens de subsistance, toute l'économie s'effondrera. L'année dernière, 70% de l'économie américaine était tirée par la consommation. Si les gens ne peuvent pas acheter, les entreprises ne peuvent pas vendre, et les capitalistes ne peuvent pas gagner d'argent.
Revenons à la question de l'entrepreneur. Ma startup d'IA Emma n'a pris que 6 semaines à construire, elle tente de faire correspondre des relations amoureuses avec des modèles mathématiques très profonds. Mon co-fondateur et moi, plus deux ou trois ingénieurs, avec l'aide de 8 IA, l'avons réalisé. En 2022, cela aurait pris 4 ans et 350 ingénieurs. Comparé à la jeune génération, je suis un vieux geek, mais même moi j'ai pu construire un produit si incroyable en 6 mois, cela signifie que tout le monde a maintenant une chance.
Animatrice : L'université est-elle toujours la bonne voie ? Quel sera l'avenir de l'éducation ? Pour mes enfants de 4 et 6 ans, devrais-je économiser pour leurs frais de scolarité universitaire ?
Mo : Non, dans 10 ans, il n'y aura plus d'université. L'éducation est totalement terminée. Bien que Harvard continuera de vous la vendre pour gagner de l'argent, ce comportement de marque consistant à se présenter comme détenant un MBA ou un doctorat persistera pendant un certain temps, mais sa reconnaissance sociale s'affaiblira de plus en plus. Si l'ère capitaliste du travail prend fin, pourquoi vous éduquerait-elle ? Autrefois, nous faisions des calculs complexes dans notre tête, puis les calculatrices scientifiques ont réduit de 50% notre temps de résolution de problèmes. À l'université, j'utilisais ces 50% de temps économisés pour résoudre le problème deux fois, cela vous apprenait une manière structurée de penser.
Mais aujourd'hui, beaucoup de jeunes se contentent de donner le problème directement à ChatGPT pour obtenir la réponse. Si vous externalisez la résolution de problèmes à l'IA, l'IA vous rendra stupide ; mais si vous utilisez l'IA pour traiter des masses de données et rechercher, vous permettant de ne faire que la partie intelligente, l'IA vous rendra incroyablement intelligent. Aujourd'hui, j'ai l'impression d'emprunter 80 points de QI à mon système d'IA.
Je suggère donc que les universités abolissent les examens. Autrefois, nous voulions former des enfants avec un QI de 140 ou 170, maintenant nous devrions combiner l'humain et l'IA, viser à les amener à 300, 500 voire 700, élevant ainsi toute l'humanité. Par exemple, j'ai décidé il y a quelques semaines d'écrire un nouveau livre, j'ai demandé à l'IA de faire des recherches sur les points de vue opposés et l'analyse des données, cela m'a rendu plus intelligent, puis j'ai réécrit moi-même, un livre de 300 pages que j'ai réduit à 140 pages, en seulement 4 semaines.
Animatrice : Mais je pense que l'enfant américain ordinaire n'utilisera pas l'IA aussi habilement que vous, alors qui va leur apprendre ? Que devrais-je enseigner aux enfants ?
Mo : Quatre choses doivent leur être enseignées. Premièrement, ils doivent devenir des leaders de l'IA. L'IA n'est pas l'ennemi, ce sont les personnes qui l'utilisent malicieusement qui le sont, donc ils doivent la maîtriser mieux que quiconque. Deuxièmement, soyez flexibles et agiles. Tout le monde devrait passer au moins 1 heure par semaine à se tenir au courant des derniers progrès de l'IA. Le coût des tests et des erreurs est maintenant nul, n'ayez pas peur. Troisièmement, maintenez l'éthique. Insistez pour construire une IA bénéfique, refusez que le gouvernement utilise l'IA pour la surveillance et le développement d'armes autonomes. L'intelligence elle-même n'a pas bonne ou mauvaise, vous l'utilisez pour le bien et elle profite à l'humanité, vous l'utilisez pour le mal et c'est la destruction dystopique de l'humanité. Nous sommes actuellement comme en train « d'élever un superman », si ses parents adoptifs lui apprennent à voler et à tuer dès son plus jeune âge, il deviendra un super-vilain. Quatrièmement, arrêtez de tout croire aveuglément. La machine de propagande qui nous lave le cerveau est maintenant à plein régime, les choses sur les médias sociaux sont indiscernables du vrai et du faux. Il faut creuser et remettre en question profondément. Maintenant, vous pouvez faire comparer, contredire différents modèles d'IA comme Gemini, DeepSeek et ChatGPT, en les mettant en opposition pour découvrir la vérité.
Animatrice : Croyez-vous que tout finira par bien tourner ?
Mo : Ma prédiction actuelle est que l'AGI sera réalisée cette année, bien que son application à la gestion d'entreprise prenne encore quelques années, mais tout cela est déployé à un rythme extrêmement rapide. Dans mon livre, je mentionne la « quatrième nécessité » : en raison de la course aux armements de l'IA, toute personne développant une IA plus forte la déploiera, sinon elle sera éliminée. Donc, que ce soit dans 1 an, 5 ans ou 10 ans, poussé par la théorie des jeux, l'IA finira par tout gérer. Si tout est géré par l'IA, et qu'aucun humain avide, craintif ou vaniteux ne donne d'ordres à côté, l'IA sera bienveillante. L'univers est conçu avec un entropie qui cause le chaos, et le rôle de l'intelligence est d'apporter de l'ordre au chaos. Plus on est intelligent, plus on suit le « principe de l'énergie minimale » de la physique, résolvant les problèmes avec le moins de dommages, le moins de gaspillage et le moins de consommation de ressources. Confiez un problème politique à une personne stupide, elle dira d'envahir un autre pays ; confiez-le à une personne intelligente, elle trouvera la solution avec le moins de dommages. Un jour, quand un général ordonnera à l'IA de tuer un million de personnes, l'IA dira : « Pourquoi ? C'est stupide. Je vais juste parler avec l'IA d'en face ».
Animatrice : Ces informations sont très stimulantes. Nous devons nous efforcer de survivre aux 10 prochaines années, puis tout sera le paradis ? Je suis sceptique quant à cette affirmation.
Mo : Malheureusement, nous devons traverser la période dystopique pour atteindre l'utopie. Comme je l'ai dit, pour traverser la période dystopique, nous devons, en tant qu'individus, maîtriser quatre compétences, mais en tant que société, nous avons besoin d'une compétence supplémentaire : exiger que tout déploiement d'IA soit éthique, n'investir que dans une IA éthique, n'utiliser qu'une IA éthique. Montrer à nos enfants que seule une IA éthique est la bienvenue.
Animatrice : Croyez-vous que tout cela arrivera ?
Mo : Je ne crois pas. Mon plus grand espoir est que l'IA auto-évolutive finisse par réaliser que les humains sont trop stupides et développe elle-même quelque chose de meilleur que ce que les humains demandent. Franchement, je fais plus confiance à l'IA qu'aux leaders d'aujourd'hui qui nous demandent de leur faire confiance. Si nous revenons vraiment à une ère de RUB, le paradis arrivera peut-être.
Lecture connexe :Dialogue avec un économiste du MIT : Pas de panique face à « l'apocalypse de l'IA », la capacité de vérification est une ressource rare
