DeFi stoppe la fuite des liquidations : Les protocoles récupèrent des milliards perdus au profit des bots MEV

ambcryptoPublié le 2026-03-30Dernière mise à jour le 2026-03-30

Résumé

Le DeFi s'attaque à une inefficacité majeure en reprenant la valeur autrefois capturée par les bots à Valeur Extractible Maximale (MEV) lors des liquidations. Les protocoles, comme Aave, redessinent leurs mécanismes via des enchères et des liquidations contrôlées pour internaliser cette valeur. Sur Ethereum, Aave a déjà récupéré plus de 16,7 millions de dollars de MEV grâce à son modèle SVR, désormais étendu à Arbitrum et Base. Cette approche transforme les événements de liquidation en canaux de revenus qui renforcent le protocole plutôt que de profiter à des acteurs externes. Ainsi, Aave montre une augmentation de ses revenus, avec un taux annualisé d'environ 76 millions de dollars, renforçant sa solidité économique. Cependant, cette croissance reste conditionnelle et dépendante de la volatilité et de l'activité soutenue du marché pour une durabilité à long terme.

La DeFi s'attaque à une inefficacité clé alors que les protocoles s'efforcent de récupérer la valeur autrefois capturée par les bots de Valeur Extractible Maximale (MEV) externes lors des liquidations.

Pendant des années, les bots ont exploité les fenêtres de liquidation, extrayant des profits tandis que la valeur fuyait des utilisateurs et affaiblissait la durabilité des protocoles au fil du temps.

Alors que cette fuite devenait trop importante pour être ignorée, les marchés de prêt d'Ethereum [ETH] détenaient environ 2,16 milliards de dollars de positions liquidables.

Parmi celles-ci, Compound représentait 1,23 milliard de dollars, tandis que Sky en détenait environ 801 millions, mettant en lumière les opportunités d'extraction persistantes durant les périodes de volatilité.

Source : DeFiLlama

Cependant, les protocoles reconçoivent leurs mécanismes via des enchères et des liquidations contrôlées pour retenir la valeur en interne plutôt que de la laisser s'échapper. Ce changement modifie les bénéficiaires des stress de marché, permettant aux protocoles de capturer et de recycler la valeur au lieu de la perdre.

En conséquence, la DeFi renforce sa structure économique, améliore sa durabilité et consolide sa résilience à long terme

Aave récupère la MEV alors que le SVR re façonne les flux de liquidation

Aave [AAVE] ne fait pas que peaufiner son système ; il étend un modèle qui change déjà la façon dont la valeur se déplace pendant les liquidations. Après avoir fait ses preuves sur Ethereum, où Aave a récupéré plus de 16,7 millions de dollars de MEV, le protocole étend maintenant le SVR à Arbitrum et Base.

Source : ChainLink/X

Cette expansion se produit parce que l'ancien modèle laissait trop de valeur sur la table. Les bots capturaient systématiquement les profits de liquidation, surtout pendant la volatilité, tandis que les protocoles en tiraient peu d'avantages. Le SVR change cela en redirigeant ce flux vers l'écosystème d'Aave.

Alors que ce déploiement s'étend à travers les chaînes, les événements de liquidation n'agissent plus comme de simples points d'extraction. Au lieu de cela, ils deviennent des canaux de revenus contrôlés qui renforcent le protocole.

L'implication de ces changements est claire. Aave transforme la volatilité en revenus, ce qui améliore la durabilité et établit un précédent pour la façon dont les protocoles DeFi capturent la valeur à l'avenir.

Le SVR booste les revenus, mais la durabilité reste incertaine

Alors que le SVR commence à s'étendre sur les réseaux, l'accent passe du succès initial à la question de savoir si ces gains peuvent réellement se maintenir dans le temps. Les résultats initiaux semblent solides, mais ils soulèvent une question plus profonde sur la durabilité.

Aave affiche désormais près de 23,87 milliards de dollars de TVL, tandis que les revenus atteignent 6,24 millions de dollars sur 30 jours, ce qui indique un taux annualisé de 76 millions de dollars. Cette croissance n'est pas accidentelle, car l'activité de liquidation alimente désormais directement les revenus du protocole.

Ce changement se produit parce que la valeur n'échappe plus aux bots et retourne plutôt dans l'écosystème, renforçant les flux de trésorerie internes. Cependant, cette force est conditionnelle. Les revenus augmentent avec la volatilité et la demande de prêt, mais diminuent lorsque l'activité ralentit.

En fin de compte, cette approche donne un résultat clair. Le SVR améliore l'économie d'Aave, mais seule une activité de marché soutenue peut transformer ces gains en une croissance de valeur durable.


Résumé final

  • Le protocole Aave internalise la MEV grâce au SVR, renforçant l'orientation de la DeFi vers une capture de valeur durable.
  • AAVE montre des revenus en hausse et une efficacité améliorée, mais la croissance à long terme reste dépendante de la volatilité.

Questions liées

QQuel est le problème principal que les protocoles DeFi tentent de résoudre avec les liquidations ?

ALes protocoles DeFi tentent de résoudre le problème des bots MEV externes qui exploitaient les fenêtres de liquidation pour extraire de la valeur, ce qui affaiblissait la durabilité des protocoles et entraînait des pertes pour les utilisateurs.

QComment le mécanisme SVR d'Aave change-t-il le processus de liquidation ?

ALe mécanisme SVR (Secure Value Recovery) d'Aave redirige la valeur générée lors des liquidations vers le protocole lui-même plutôt que de la laisser être capturée par des bots MEV externes, transformant ainsi ces événements en canaux de revenus contrôlés.

QQuel a été l'impact financier initial de la mise en œuvre du SVR sur Ethereum pour Aave ?

ASur Ethereum, la mise en œuvre du SVR a permis à Aave de récupérer plus de 16,7 millions de dollars de valeur MEV qui auraient autrement été perdus.

QQuels sont les deux protocoles de prêt mentionnés comme ayant les plus grandes positions liquidables sur Ethereum ?

ALes deux protocoles de prêt mentionnés sont Compound, avec 1,23 milliard de dollars en positions liquidables, et Aave (désigné par 'Sky' dans le texte, probablement une erreur), avec environ 801 millions de dollars.

QLa mise en œuvre du SVR garantit-elle une croissance durable des revenus pour Aave ?

ANon, la croissance des revenus grâce au SVR est conditionnelle et reste dépendante de la volatilité du marché et de la demande d'emprunt. Les gains ne deviendront une croissance de valeur durable que si l'activité du marché se maintient.

Lectures associées

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 2 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 2 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 14 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 14 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 24 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 24 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 31 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 31 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

Zcash lance Zakura, un nouveau nœud visant à transformer le réseau en une plateforme de paiement privée et hautement performante. Actuellement limité à environ 1 transaction privée par seconde, l'objectif est d'atteindre 50 000 TPS, rivalisant avec Visa et Mastercard, tout en préservant la confidentialité totale. Développé par Sean Bowe (cofondateur de la cryptographie Zcash) et Dev Ojha, et financé par des donations privées, Zakura est un fork du logiciel Zebra. Il introduit des fonctionnalités clés comme l'élagage ("pruning") et des instantanés de blockchain, réduisant la taille des données à 11 Go et permettant une synchronisation en moins de deux minutes. Pour atteindre ce débit, le projet Tachyon utilise des preuves récursives, réduisant considérablement la quantité de données à vérifier. Parallèlement, le Valar Group travaille sur des techniques de "Private Information Retrieval" (PIR) pour permettre aux portefeuilles de récupérer leurs transactions sans révéler leur identité. Cet effort fait suite à la découverte critique d'une faille dans le pool de confidentialité Orchard en mai, qui aurait permis de créer du ZEC contrefait. La mise à jour "Ironwood" (NU6.3), prévue pour fin juillet, isolera les éventuels ZEC frauduleux pour restaurer la confiance dans l'offre du réseau. Zakura représente ainsi une première étape cruciale pour concilier évolutivité de masse et garanties de vie privée robustes sur Zcash.

marsbitIl y a 35 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

marsbitIl y a 35 mins

Trading

Spot
活动图片