Daren Li Fuit Son Bracelet Électronique et Est Condamné par Contumace pour une Arnaque Mondiale aux Cryptomonnaies

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Un tribunal fédéral américain a condamné par contumace Daren Li, citoyen sino-kittitien, à 20 ans de prison pour son rôle dans une escroquerie mondiale aux cryptomonnaies ayant détourné plus de 73 millions de dollars. Li avait plaidé coupable en novembre 2024 pour blanchiment d'argent provenant de centres opérés depuis le Cambodge. L'escroc utilisait la méthode dite de "l'abattage du porc" : après avoir établi une relation de confiance via les réseaux sociaux, les victimes étaient dirigées vers de fausses plateformes d'investissement où elles voyaient des profits fictifs avant de se faire voler. Près de 60 millions de dollars ont transité par des comptes américains. Fin 2025, Li a coupé son bracelet électronique et s'est enfui. Les autorités américaines collaborent avec des partenaires internationaux pour le retrouver et geler les actifs volés. Huit autres complices ont déjà plaidé coupable.

Un tribunal fédéral américain a condamné Daren Li à 20 ans de prison pour son implication dans une arnaque mondiale aux cryptomonnaies qui a volé plus de 73 millions de dollars aux victimes via de fausses plateformes d'investissement et des tromperies en ligne. Darren est un citoyen binational de la Chine et de Saint-Kitts-et-Nevis. Il a plaidé coupable en novembre 2024 pour avoir blanchi de l'argent provenant des centres d'arnaque, qui étaient opérés depuis le Cambodge.

Fonctionnement de l'Arnaque

Les autorités indiquent que ces arnaques ont été perpétrées en utilisant la méthode de « l'élevage de porcs » (pig butchering). Les escrocs contactaient une personne au hasard via une application de médias sociaux et prétendaient établir une relation. Une fois la confiance de la victime gagnée, ils la guidaient vers de faux sites web d'investissement en cryptomonnaies. On montrait de faux bénéfices aux victimes pour les encourager à envoyer plus d'argent, et une fois que des sommes importantes étaient déposées, les escrocs disparaissaient.

Les procureurs ont expliqué que cet argent envoyé par les victimes était déplacé par Li et ses associés via des sociétés écrans et transitait par des comptes bancaires américains. Ensuite, l'argent était converti en cryptomonnaies. Les enquêteurs ont découvert que près de 60 millions de dollars d'argent volé avaient transité par des comptes aux États-Unis.

Cependant, fin 2025, Li a retiré son bracelet électronique et a fui la surveillance. Pour cette raison, le tribunal l'a condamné par contumace. Les autorités américaines affirment qu'elles tentent toujours de le ramener pour purger sa peine. Le ministère de la Justice a confirmé que huit autres personnes liées à cette affaire ont déjà plaidé coupable, et les responsables déclarent que cela s'inscrit dans le cadre d'un effort international plus large pour démanteler les groupes de fraude aux cryptomonnaies. Les autorités continuent de travailler avec des partenaires étrangers pour identifier les suspects et geler les actifs.

Actualité Crypto en Vedette :

Ark Invest Achète Davantage alors que l'Action Surge de Plus de 16%

TagsCryptomonnaieArnaque

Questions liées

QQuelle a été la peine prononcée contre Daren Li par le tribunal fédéral américain ?

ALe tribunal fédéral américain a condamné Daren Li à 20 ans de prison.

QQuelle méthode de fraude, communément appelée 'pig butchering', a été utilisée dans cette escroquerie ?

ALa méthode de fraude utilisée était l'escroquerie dite 'pig butchering' (abattage de cochon), où les escrocs contactent aléatoirement des victimes via les réseaux sociaux, établissent une relation de confiance et les dirigent vers de fausses plateformes d'investissement cryptographique.

QPourquoi Daren Li a-t-il été condamné par contumace ?

ADaren Li a été condamné par contumace car il a retiré son bracelet électronique et a fui la supervision des autorités à la fin de l'année 2025.

QQuel était le montant total volé aux victimes et combien a transité par des comptes bancaires américains ?

APlus de 73 millions de dollars ont été volés aux victimes, et près de 60 millions de dollars de cet argent volé ont transité par des comptes bancaires aux États-Unis.

QCombien de personnes impliquées dans cette affaire ont déjà plaidé coupable, selon le ministère de la Justice ?

ALe ministère de la Justice a confirmé que huit autres personnes impliquées dans cette affaire ont déjà plaidé coupable.

Lectures associées

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

Cette semaine, les actions liées à l'IA sur le marché américain ont connu une volatilité significative, malgré des résultats financiers records. Des entreprises comme Broadcom et Oracle ont publié des revenus et commandes en forte hausse, mais leurs actions ont chuté après ces annonces. Le marché s'inquiète désormais moins des bénéfices que des flux de trésorerie et du financement massif nécessaire à la course aux infrastructures d'IA. Broadcom a vu son action chuter après des perspectives prudentes pour ses puces IA, tandis qu'Oracle, malgré une commande record de 6380 milliards de dollars, a annoncé un besoin de financement supplémentaire de 40 milliards de dollars, alourdissant sa dette. Même Alphabet, avec des réserves de liquidités énormes, a lancé une levée de capitaux de près de 85 milliards de dollars, signalant l'intensité des investissements requis. La chaîne de financement est sous tension : des géants de la tech aux fournisseurs de semi-conducteurs et aux laboratoires d'IA comme OpenAI et Anthropic, tous lèvent des fonds par dette ou capitaux propres. Les dépenses d'investissement des grandes entreprises technologiques pour 2026 sont estimées à des centaines de milliards, dépassant souvent leur flux de trésorerie disponible. Le point crucial est que la demande finale repose sur un petit groupe de laboratoires d'IA non encore rentables, eux-mêmes dépendants de financements. Le marché commence à évaluer qui paiera la facture de cette croissance. Le prochain test sera l'introduction en bourse de SpaceX, la plus importante de l'histoire.

marsbitIl y a 22 mins

Quand même les vendeurs de pelles doivent emprunter pour acheter des pelles : Le secteur de l'IA sur les marchés américains perd des milliers de milliards en une semaine, le marché commence à facturer la « facture » de l'IA

marsbitIl y a 22 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

L'industrie de l'IA en Chine connaît un développement contrasté. D'un côté, Doubao (de ByteDance), après une phase de test, a officiellement annoncé une tarification élevée, dépassant même celle de ChatGPT Plus pour sa version professionnelle. Cette décision, critiquée par de nombreux utilisateurs en ligne, marque la fin imminente du modèle gratuit pour les applications grand public et vise à compenser les coûts de calcul énormes liés à son énorme base d'utilisateurs (3,45 milliards de MAU). De l'autre, DeepSeek a choisi la stratégie inverse en réduisant définitivement ses prix d'API d'environ 75%, atteignant des niveaux parmi les plus bas au monde. Cette baisse agressive est soutenue par des innovations techniques réduisant drastiquement les coûts de calcul, une optimisation des infrastructures et une indépendance croissante vis-à-vis du matériel étranger. DeepSeek vise clairement à dominer le marché des entreprises (B2B) et est devenu le modèle le plus utilisé sur certaines plateformes. Les deux entreprises, bien qu'en pertes, poursuivent des chemins divergents : Doubao mise sur la monétisation de son écosystème grand public, tandis que DeepSeek consolide sa position sur le marché des entreprises grâce à des prix bas et une technologie efficace. L'article suggère que le véritable gagnant à long terme sera celui qui réussira à intégrer l'IA dans des flux de travail réels, générant un retour sur investissement tangible, que ce soit pour les consommateurs ou les entreprises, à l'image d'Anthropic qui a atteint la rentabilité en se concentrant sur les solutions d'entreprise. Le secteur n'en est qu'à ses débuts.

marsbitIl y a 29 mins

Doubao coûte plus cher que GPT, DeepSeek réduit considérablement ses prix, qui gagnera ?

marsbitIl y a 29 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow Préambule : Alors que SpaceX s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire (valorisation : 1,75 billion de dollars), le pipeline des IPOs dans le secteur de la cryptomonnaie est paralysé en 2026. La seule société cryptonative à être entrée en bourse cette année, BitGo, a vu son action chuter d'environ 70 % par rapport à son prix d'émission. D'autres projets majeurs sont à l'arrêt ou reportés : Kraken a suspendu son projet d'IPO et a vu sa valorisation chuter de 33 %, Consensys (maison-mère de MetaMask) a repoussé son projet à l'automne, et Bitpanda risque de manquer sa fenêtre de tir prévue au premier semestre. Cette situation coïncide avec un contexte de marché difficile pour les cryptomonnaies, le Bitcoin étant tombé sous les 60 000 dollars, tandis que les liquidités sont absorbées par des géants comme SpaceX et le secteur de l'IA. La faible performance post-IPO des actifs crypto, comme le montrent les exemples passés (Gemini, Bullish), refroidit également les investisseurs. Une pression temporelle existe cependant : les élections américaines de mi-mandat en novembre pourraient modifier le paysage réglementaire, incitant initialement les entreprises à vouloir se lancer avant cette échéance. La transparence financière qu'apporterait une entrée en bourse reste un argument, mais elle n'est pas suffisante dans les conditions de marché actuelles. L'évolution de la liquidité après l'IPO de SpaceX et les décisions de Kraken, Consensys et Bitpanda dans les prochains mois seront déterminantes pour savoir si une fenêtre d'opportunité se rouvrira avant la fin de l'année.

marsbitIl y a 41 mins

L'année tant attendue des introductions en bourse crypto ? Une seule en six mois, et une chute de 70 %

marsbitIl y a 41 mins

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

Une nouvelle bataille invisible pour les ressources en eau douce se profile derrière les « usines à IA » d'Elon Musk et de Jensen Huang. Contrairement aux récits dominants sur la course aux puces et au calcul, un rapport de l'Université des Nations Unies révèle que l'IA consomme des quantités astronomiques d'eau pour le refroidissement des centres de données. D'ici 2030, l'infrastructure mondiale de l'IA pourrait consommer 9,3 billions de litres d'eau par an, soit les besoins de base annuels de 1,3 milliard de personnes. Cette consommation massive est principalement due aux systèmes de refroidissement par évaporation utilisés dans plus de 70% des centres de données. Pour refroidir les puces haute puissance, de l'eau est évaporée et perdue. Par exemple, l'entraînement de GPT-4 aurait consommé environ 600 millions de litres. Des conflits éclatent, comme à Memphis où le supercalculateur Colossus de xAI, construit en 122 jours, a provoqué une crise en puisant quotidiennement dans les réserves d'eau potable, forçant Musk à construire une usine de retraitement des eaux usées. Face aux critiques, les géants technologiques proposent des solutions comme le refroidissement en circuit fermé (sans évaporation), mais cela augmente la consommation électrique et déplace l'empreinte hydrique vers les centrales. Pour la Chine, la voie à suivre ne doit pas être la reproduction de ce modèle « monstrueux ». La stratégie « Computing from East to West » et le développement d'une intelligence hybride, combinant des puces légères en périphérie (pour les appareils domestiques, les robots) et le cloud, pourraient être la clé pour réduire drastiquement la consommation d'eau et d'énergie de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les « usines d’IA » de Musk et Huang, une « guerre silencieuse pour l’eau douce » a déjà commencé

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

En avril, Anthropic a dévoilé le modèle Mythos, capable d'identifier des milliers de vulnérabilités critiques, ce qui a secoué le secteur de la cybersécurité. Considéré trop dangereux pour être publié, il est resté confidentiel jusqu'à la mise en ligne récente de Fable 5, une version dotée de sécurités. La version non censurée, Mythos 5, n'est accessible qu'à environ 200 organismes strictement sélectionnés, comme la Maison Blanche. Les tests révèlent que Fable 5 surpasse largement ses concurrents (Claude Opus 4.8, GPT-5.5, Gemini 3.1 Pro) dans des benchmarks comme SWE-Bench Pro. Une démonstration avec Stripe a montré sa capacité à migrer 50 millions de lignes de code en un jour, démontrant une réelle « capacité d'agence à long terme ». Il ne s'agit plus d'un simple assistant réactif, mais d'un outil capable de planifier, d'exécuter et de corriger des tâches complexes de manière autonome. Selon les critères d'OpenAI, Fable 5 atteint le niveau 3 (Agent) et touche au niveau 4 (Innovateur). Le rythme des progrès laisse penser que le niveau 5 (Organisation, équivalent à l'AGI) pourrait être atteint d'ici 18 à 24 mois. Cette rapidité justifie les mesures de sécurité drastiques. Les rapports internes indiquent que Mythos 5 a atteint un niveau (CB-1) lui permettant théoriquement de guider la création d'armes biochimiques ou de générer des exploits pour des cyberattaques contre des infrastructures critiques. Pour le contenir, Anthropic a implémenté un mécanisme de « routage par rétrogradation silencieuse » (redirigeant les requêtes sensibles vers un modèle moins puissant) et une rétention obligatoire des données de 30 jours pour surveiller les abus. Anthropic facture Fable 5 à un prix élevé (10$/M de tokens en entrée, 50$/M en sortie), le rendant prohibitif pour les particuliers. Cette stratégie vise délibérément le marché B2B, où les entreprises sont prêtes à payer pour un gain de productivité radical et, surtout, pour une défense contre les cybermenaces avancées que seul un modèle comme Mythos 5 peut contrer. Ceci marque la fin de l'ère « gratuite » de l'IA grand public et consacre une division où la technologie la plus avancée devient un bien stratégique réservé aux applications commerciales et gouvernementales, accélérant potentiellement l'avènement des « entreprises à une personne » tout en posant des défis majeurs pour le marché du travail.

marsbitIl y a 1 h

L'AGI n'est plus qu'à un pas de distance

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow