CZ s'est fait avoir lui aussi ? Bataille sanglante pour le contrôle du trésor BNB de CEA Industries

Odaily星球日报Publié le 2026-03-25Dernière mise à jour le 2026-03-25

Résumé

CZ, le fondateur de Binance, aurait été victime d'une escroquerie impliquant David Namdar, fondateur de Galaxy Digital, et sa société CEA Industries (NASDAQ : BNC). Après une levée de fonds de 500 millions de dollars en 2025 pour créer un trésor en BNB, des conflits de contrôle ont éclaté. YZi Labs, principal investisseur soutenu par CZ, a accusé Namdar et son conseil d’administration d’avoir vidé la société, versant des millions à 10X Capital et accordant une indemnité de départ substantielle à Namdar. Malgré des tentatives pour reprendre le contrôle, YZi Labs s’est heurté à des manœuvres défensives comme un « poison pill » et des modifications des statuts. Namdar a quitté son poste en mars 2026, laissant une société vide et des investisseurs en colère. La bataille pour le contrôle se poursuit.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Golem (@web3_golem)

Le vent dans le monde des cryptos va et vient vite.

DAT a créé d'énormes vagues en 2025, avec une foule de spéculateurs s'associant à des sociétés cotées fictives sur le marché américain pour fabriquer une fausse prospérité d'« invasion des actifs cryptos sur le marché boursier américain ». Lorsque les investisseurs en FOMO sont revenus à la réalité, leurs comptes avaient déjà été vidés. Si vous en faisiez partie, la nouvelle suivante pourrait vous faire vous sentir un peu mieux : Même CZ est tombé entre les mains du même groupe.

À l'époque, plus de 30 sociétés cotées rivalisaient pour se positionner sur le trésor BNB, et CZ a déclaré vouloir « choisir avec soin ». Il a finalement opté pour CEA Industries, fondée par David Namdar, cofondateur de Galaxy Digital. En juillet 2025, CEA Industries (NASDAQ : BNC) a finalisé un financement privé de 500 millions de dollars mené par YZi Labs, commençant officiellement la mise en œuvre du plan de réserve BNB.

Le choix de David Namdar par CZ semblait imparable – un CV brillant, une relation étroite, une personne dans son « cercle de confiance ». Malheureusement, le flair investisseur de CZ a toujours été « discutable », et cette fois-ci, il s'est encore trompé.

En novembre 2025, le conflit entre YZi Labs et CEA Industries a éclaté. YZi Labs a accusé BNC de la chute continue de son cours boursier, de l'inaction du conseil d'administration, entre autres, et a demandé l'élection de nouveaux administrateurs. À l'époque, Odaily Planet Daily avait analysé que YZi Labs prendrait très probablement le contrôle de BNC, que David Namdar serait évincé, et que l'affaire se terminerait là. (Lecture connexe :Le leader du trésor BNB vivement critiqué, « le proche de CZ » pourrait être évincé ?)

Personne ne s'attendait à ce que le vrai spectacle ne fasse que commencer.

Celui qui a arnaqué CZ s'est enfui

Le 24 mars, YZi Labs a publié un article condamnant CEA Industries pour avoir versé près de 1,98 million de dollars d'indemnité de départ à son PDG sortant pour l'aider à atterrir en douceur, exigeant que le conseil d'administration justifie publiquement le bien-fondé de cette indemnité.

Simultanément, YZi Labs a accusé le conseil d'administration de CEA Industries d'avoir transféré des millions de dollars à des parties intéressées, ayant payé un total de 3,8 millions de dollars à 10X Capital depuis le 7 juin 2025 ; et que précédemment les fonctions de PDG et de directeur financier étaient occupées par la même personne (Note d'Odaily : CEA Industries a engagé un nouveau directeur financier le 9 mars), la société manquant de contrôles adéquats dans des domaines clés tels que les revenus, les taxes et la rémunération en actions.

Alex Odagiu, associé investisseur chez YZi Labs, a finalement exprimé sa colère en disant ce qui aurait dû être détecté il y a un an – « Le conseil d'administration de CEA Industries a traité une société cotée au Nasdaq comme un distributeur automatique privé ».

Qui est ce PDG sortant ? Et qui est 10X Capital ?

Ce PDG est toujours David Namdar. Oui, il n'a pas été évincé par YZi Labs en novembre dernier, mais a plutôt quitté son poste tranquillement après avoir vidé CEA Industries. Et il est toujours le PDG de 10X Capital, le gestionnaire d'actifs de CEA Industries, et le principal artisan de la transformation de CEA Industries en société de trésorerie BNB l'année dernière.

Selon les informations du formulaire 8-k déposé par CEA Industries auprès de la SEC le 16 mars, David Namdar, du 5 août 2025, date à laquelle il est devenu PDG de la société, au 16 mars 2026, date de la signature de l'accord de transition, n'a reçu aucune rémunération en espèces ou en actions, donc elle est maintenant versée rétroactivement ; juridiquement, cela semble correct, David Namdar a réussi une mue parfaite. Le 25 mars, l'épinglage du compte officiel X de CEA Industries a été changé pour indiquer qu'ils cherchaient un nouveau PDG.

Selon des médias étrangers, début mars de cette année, un investisseur de BNC s'est rendu dans les bureaux de CEA Industries au Nevada, aux États-Unis, et a découvert que CEA Industries était une coquille vide, sans management ni opérations. Sur le plan opérationnel, les informations officielles indiquent que CEA Industries détient actuellement 515 544 BNB, avec un prix de revient de 855 dollars, mais son dernier achat public de BNB remonte à novembre 2025.

Après les critiques de YZi Labs, CEA Industries a immédiatement recruté un nouvel administrateur comme demandé – Annemarie Tierney, fondatrice de Liquid Advisors. Le CV de Tierney est également excellent, mais elle n'est pas du camp de YZi Labs. CEA Industries répond à toutes les demandes de YZi Labs, mais rien n'aboutit concrètement.

Soit dit en passant, pourquoi David Namdar n'a-t-il pas été évincé par YZi Labs en novembre dernier ? Est-ce que CZ l'a protégé ? La réponse est non, YZi Labs en avait l'intention, mais n'avait pas les moyens.

La lutte entre le camp David Namdar et le camp YZi Labs

En réalité, depuis novembre dernier, le camp David Namdar et le camp YZi Labs se livrent une lutte continue pour le contrôle de CEA Industries.

Le camp David Namdar comprend sa société 10X Capital et l'ensemble du conseil d'administration de CEA Industries, et ces deux organisations ont un chevauchement important de personnel, ils contrôlent effectivement CEA Industries.

YZi Labs est un actionnaire majoritaire de CEA Industries. Dans un dossier déposé auprès de la SEC américaine le 8 janvier, YZi Labs détient collectivement 4 255 043 actions ordinaires de CEA Industries, soit environ 9,4 % des actions ordinaires émises.

L'objectif central de la lutte de YZi Labs est de vouloir étendre le conseil d'administration de CEA Industries de 6 à 13 membres, les 7 nouveaux membres venant tous de YZi Labs, CZ étant également parmi les candidats. En cas de succès, YZi Labs contrôlerait la majorité des sièges du nouveau conseil.

Bien que YZi Labs soit déjà un actionnaire majoritaire de CEA Industries, il ne dispose pas encore de suffisamment de voix pour imposer directement des membres au conseil d'administration. Par conséquent, YZi Labs doit s'associer à d'autres actionnaires et lancer une sollicitation de consentement par écrit pour mettre en œuvre la refonte qu'il envisage depuis novembre, c'est aussi pourquoi YZi Labs est si désireux d'exposer et de divulguer que les actions de David Namdar portent atteinte aux droits de tous les actionnaires.

Mais le conseil d'administration de David Namdar ne laissera bien sûr pas le plan de YZi Labs réussir facilement. Premièrement, David Namdar a reporté l'assemblée générale annuelle 2025 de CEA Industries de 16 mois, supprimant une opportunité cruciale pour les actionnaires de voter sur les membres du conseil. Deuxièmement, et c'est le coup le plus dur, David Namdar a lancé un « plan poison » et modifié les statuts de la société le 26 décembre.

Le nom officiel de ce plan est un Stockholder Rights Plan (accord sur les droits des actionnaires) révisé. CEA Industries a déclaré sans ambages dans son dossier auprès de la SEC américaine qu'en raison de la formation par YZi Labs d'un groupe d'actionnaires visant à contrôler la société (YZi Labs Group), le conseil d'administration a décidé de modifier l'accord sur les droits des actionnaires et les statuts de la société – ces statuts n'avaient pas été révisés depuis 2018.

À ce stade de l'histoire, David Namdar ne joue plus du tout la comédie, « il est plus facile d'inviter le dieu que de le renvoyer », il a placé CZ dans une impasse : me remplacer coûte non seulement cher, mais il faut d'abord mon accord.

Premièrement, le nouvel accord sur les droits des actionnaires stipule que si un groupe ou un individu atteint ou dépasse 15 % de participation bénéficiaire sans l'approbation du conseil d'administration, les droits détenus par les autres actionnaires deviennent effectifs, leur permettant d'acheter des actions supplémentaires à un rabais de 50 %. Cela signifie que si YZi Labs continue d'augmenter sa participation, les autres actionnaires pourraient obtenir l'opportunité d'« acheter à bas prix », diluant la participation de YZi Labs et faisant exploser le coût de sa lutte pour le contrôle de CEA Industries ; et les warrants sont également inclus dans la participation bénéficiaire, et si on les inclut, la participation de YZi Labs dépasse en réalité 19,99 %.

Deuxièmement, les nouveaux statuts stipulent que tout actionnaire cherchant à agir par consentement écrit doit d'abord demander à la société de fixer une date d'enregistrement, et imposent également des exigences de divulgation plus strictes. Cela signifie que la sollicitation de consentement de YZi Labs pour ajouter de nouveaux administrateurs nécessite d'abord l'accord du conseil d'administration dirigé par David Namdar, entravant et retardant procéduralement l'action de YZi Labs.

Le 24 mars, après les condamnations de YZi Labs concernant l'enrichissement personnel de David Namdar et de son conseil d'administration, le conseil d'administration de CEA Industries a contre-attaqué. Il a déclaré que la demande de sollicitation de consentement de YZi Labs en janvier pour proposer de nouveaux administrateurs ne respectait pas les statuts de la société et ne serait pas enregistrée. La raison spécifique donnée par CEA Industries est que YZi Labs n'a pas divulgué le nombre de BNB détenus par ses personnes affiliées et ses mandataires, ni les relations financières entre YZi Labs et ses mandataires ; et que si YZi Labs contrôlait le conseil d'administration, cela pourrait nuire aux intérêts des autres actionnaires.

Le gingembre est toujours plus piquant, à en juger actuellement, dans cette bataille pour le contrôle, David Namdar avait déjà gagné depuis longtemps, et YZi Labs, qui a investi des sommes considérables, ne peut que condamner, condamner et condamner encore.

Bien que David Namdar ait vidé CEA Industries, si vous ouvrez son compte X, vous verrez que sa photo de profil le montre portant un logo Binance, avec une casquette sur laquelle est écrit « MAKE BNC GREAT AGAIN », et son post épinglé félicite toujours CZ d'avoir été gracié par le gouvernement américain. Peut-être que dès le début, David Namdar a considéré CZ comme un distributeur automatique.

Le 20 mars, Hans Thomas, partenaire important de David Namdar et cofondateur de 10X Capital, a également démissionné de son poste d'administrateur de CEA Industries, mais YZi Labs n'a pas l'intention de se laisser faire sans réagir. Alex Odagiu, associé investisseur chez YZi Labs, a posté sur la plateforme X : Hans Thomas est parti, mais nous n'en avons pas fini......

Questions liées

QQui est David Namdar et quel rôle a-t-il joué dans CEA Industries ?

ADavid Namdar est le fondateur de Galaxy Digital et ancien PDG de CEA Industries. Il a été un acteur clé dans la transformation de CEA Industries en une société de trésorerie BNB, mais il est accusé d'avoir vidé l'entreprise et d'en avoir fait sa 'caisse personnelle' avant de démissionner en mars 2026.

QQuel est le conflit entre YZi Labs et CEA Industries ?

AYZi Labs, actionnaire majoritaire de CEA Industries (9.4%), accuse le conseil d'administration dirigé par David Namdar de mauvaise gestion, de détournement de fonds et de conflits d'intérêts. Il cherche à étendre le conseil d'administration pour en prendre le contrôle, mais se heurte à un 'plan poison' et à des modifications statutaires qui entravent ses efforts.

QQu'est-ce que le 'plan poison' mis en place par CEA Industries ?

ALe 'plan poison' (Stockholder Rights Plan) est une mesure défensive adoptée par le conseil d'administration de CEA Industries. Il stipule que si un actionnaire (comme YZi Labs) acquiert plus de 15% des actions sans l'approbation du conseil, les autres actionnaires ont le droit d'acheter des actions supplémentaires à moitié prix, diluant ainsi la participation de l'acquéreur et rendant une prise de contrôle hostile extrêmement coûteuse.

QQuel a été le rôle de CZ (Changpeng Zhao) dans cette affaire ?

ACZ a choisi CEA Industries, par l'intermédiaire de son fondateur David Namdar qu'il considérait comme digne de confiance, pour mettre en œuvre un plan de réserve de BNB. YZi Labs, lié à CZ, a investi massivement. Cependant, CZ semble avoir été trompé, et l'article suggère que son 'jugement d'investissement a toujours été discutable'. CZ était même candidat pour rejoindre le nouveau conseil d'administration proposé par YZi Labs.

QQuelle est la situation actuelle de CEA Industries selon l'article ?

AL'article décrit CEA Industries comme une 'coquille vide' avec aucun management ou opérations sur place. La société détient 515 544 BNB achetés à un prix coûtant de 855 dollars, mais n'a effectué aucun achat depuis novembre 2025. Le fondateur David Namdar et son associé ont démissionné après avoir perçu des indemnités de départ, laissant YZi Labs engager une bataille juridique difficile pour reprendre le contrôle de l'entreprise.

Lectures associées

Dan Koe : La vérité contre-intuitive : vous n'avez absolument pas besoin de vous souvenir de tout ce que vous lisez

**Résumé : Pourquoi vous n’avez pas besoin de tout retenir de vos lectures** L’article de Dan Koe remet en question l’idée traditionnelle selon laquelle l’apprentissage équivaut à accumuler et mémoriser des informations. Selon lui, l’anxiété moderne de tout archiver (articles, notes) résulte d’une mauvaise compréhension de la mémorisation. L’essentiel n’est pas de tout retenir, mais de laisser émerger naturellement les connaissances importantes lorsque vous en avez besoin, à travers l’usage et la réflexion. Koe propose de voir l’apprentissage comme un système de rétroaction inspiré de la **cybernétique** : 1. **Objectif** : Définir un but personnel et concret. 2. **Perception** : Évaluer honnêtement votre point de départ. 3. **Comparaison** : Identifier l’écart entre l’objectif et la situation actuelle. 4. **Action** : Agir pour réduire cet écart. La clé est de **commencer par la production (output)**, non par la consommation (input). Au lieu d’étudier passivement, lancez un projet concret et apprenez uniquement ce qui est nécessaire pour le mener à bien. Cette approche « par besoins » ancrera durablement les connaissances. Concernant la gestion des connaissances (« second cerveau »), l’erreur commune est d’en faire un cimetière numérique où l’on stocke sans jamais réutiliser. Il faut plutôt construire un **« second subconscient »** – un système qui associe automatiquement les idées et les présente au moment opportun. Deux outils sont présentés : * **Obsidian + Claude** : Solution personnalisable et locale, où l’IA aide à organiser et interroger vos notes. * **Eden** : Outil plus automatique, avec collecte, classement sémantique et recherche par similarité d’idées. Le filtre est crucial : ne conservez que les idées qui résonnent avec votre vision du monde et peuvent servir vos projets. Enfin, utilisez l’IA pour réduire les frictions (recherche, structuration), mais pas pour formuler vos jugements ou valeurs – c’est votre perspective unique qui a de la valeur. En somme, la mémorisation n’est pas un but en soi, mais le sous-produit d’un apprentissage actif, guidé par des projets personnels et une réflexion approfondie. Ce qui compte vraiment finit par s’intégrer à vous, sans effort de mémorisation consciente.

marsbitIl y a 50 mins

Dan Koe : La vérité contre-intuitive : vous n'avez absolument pas besoin de vous souvenir de tout ce que vous lisez

marsbitIl y a 50 mins

Le Web3, autrefois très en vogue, entre dans une vague de licenciements

L'industrie du Web3, autrefois en plein essor, est désormais confrontée à une vague de licenciements massive et rapide, largement attribuée aux transformations induites par l'IA et aux pressions financières. Les plateformes d'échange de cryptomonnaies, en première ligne, réduisent leurs effectifs parfois de manière brutale : coupure des accès systèmes sans préavis, licenciements présentés comme des départs volontaires pour éviter des indemnités, ou manipulation des évaluations de performance. Cette atmosphère génère une culture toxique, marquée par une surveillance étroite, des conflits internes entre dirigeants et un management par la peur. Les employés restants subissent une charge de travail accrue, des réunions incessantes et une perte de sens, dans un climat de méfiance généralisée. Le modèle économique du secteur montre ses limites : baisse des volumes de transaction et des frais associés, effondrement de la liquidité, effondrement des projets « altcoins », et pratiques prédatrices comme des frais d'inscription exorbitants pour les nouveaux jetons. Les investisseurs institutionnels (VC) se sont largement retirés. Conséquence : les professionnels licenciés tentent majoritairement de se reconvertir vers l'industrie de l'IA. Cependant, beaucoup se heurtent à une forte stigmatisation de leur expérience dans la crypto de la part des secteurs traditionnels de la finance ou même de l'IA « sérieuse », perçue comme un handicap. Contrairement aux cycles précédents, ce « grand froid » semble plus structurel. La concurrence s'intensifie pour une base d'utilisateurs réduite, les plateformes se livrant une guerre d'usure au lieu d'innover. La question n'est plus seulement celle d'un cycle, mais de la responsabilité d'un écosystème qui a pu épuiser sa propre base d'utilisateurs et de talents.

marsbitIl y a 1 h

Le Web3, autrefois très en vogue, entre dans une vague de licenciements

marsbitIl y a 1 h

Les espoirs d’une hausse du cours du bitcoin se renforcent ! Une société d’analyse révèle le « niveau du destin » pour le BTC !

La cryptomonnaie phare, le Bitcoin, commence la nouvelle semaine autour de 62 000 dollars. Malgré l'incertitude persistante concernant sa réaction aux récents développements géopolitiques entre les États-Unis et l'Iran, la société d'analyse BIT (anciennement Matrixport) note que les craintes d'un effondrement sur le marché des options BTC s'atténuent. Selon BIT, la perception du risque baissier faiblit, suggérant que le Bitcoin pourrait former un plancher plus élevé et que le marché a probablement dépassé la phase de craintes de vente les plus intenses. La société souligne que le maintien d'une perspective positive et du niveau de soutien à 62 000 dollars est crucial pour une reprise. Elle observe également que les positions actuelles des acteurs du marché sont relativement modestes, ce qui devrait limiter les pressions de vente supplémentaires. Le mouvement des prix sur le marché des options cette semaine sera décisif pour l'orientation à court terme du Bitcoin. Un resserrement de l'écart négatif (skew) de la courbe des options pourrait relancer l'élan haussier. Toutefois, BIT rappelle que les pressions macroéconomiques persistent, citant les événements géopolitiques et la hausse des rendements des obligations du Trésor américain comme principaux facteurs de risque pour le Bitcoin et les actifs risqués en général. La société conclut en précisant que son analyse ne constitue en aucun cas une recommandation d'investissement.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les espoirs d’une hausse du cours du bitcoin se renforcent ! Une société d’analyse révèle le « niveau du destin » pour le BTC !

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片