Victoire cryptographique en vue ? La décision de ce sénateur ouvre la voie à l'approbation du projet de loi sur la structure du marché

bitcoinistPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Un amendement clé qui menaçait de retarder l'adoption du projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies (CLARITY Act) a été retiré, facilitant potentiellement son approbation. Le sénateur Roger Marshall a renoncé à proposer son amendement controversé sur les frais de transaction par carte de crédit, évitant ainsi un obstacle majeur. Cette décision, prise après des discussions incluant la Maison Blanche, vise à élargir le soutien bipartisan au texte. Bien que d'autres amendements restent en discussion (règles éthiques, mesures anti-fraude, restrictions sur les acteurs étrangers), l'industrie crypto salue la version actuelle qui protège les développeurs de logiciels non-custodiaux et exclut la régulation des rendements des stablecoins. Le projet reste néanmoins divisé selon les lignes partisanes, seul le camp républicain y ayant exprimé son soutien public à ce stade.

Un amendement crucial qui devait retarder l'adoption de la loi CLARITY, également connue sous le nom de projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, pourrait être abandonné avant un vote crucial en commission cette semaine, simplifiant potentiellement la voie à suivre pour le projet de loi.

Le projet de loi du Sénat sur les crypto-monnaies franchit un obstacle majeur

Selon un rapport de Politico, le sénateur Roger Marshall du Kansas a accepté de ne pas proposer un amendement ciblant les frais d'interchange sur les cartes de crédit lors de l'examen en commission de l'agriculture du Sénat de la législation sur les crypto-monnaies, prévu jeudi 29 janvier.

Trois personnes familières des discussions privées ont déclaré que la décision avait été prise durant le week-end et pourrait aider à obtenir un soutien plus large pour le projet de loi de la part de l'industrie des crypto-monnaies.

Marshall avait déposé l'amendement la semaine dernière seulement, cherchant à forcer les réseaux de paiement à concurrencer sur les frais d'interchange des cartes de crédit. La proposition reflète étroitement la loi de longue date sur la concurrence des cartes de crédit, que Marshall défend depuis des années aux côtés du sénateur Dick Durbin de l'Illinois.

Cependant, lors de conversations privées samedi, Marshall aurait accepté de ne pas présenter l'amendement pendant l'examen, selon ceux qui sont au courant de l'affaire.

L'amendement de Marshall sur les frais d'interchange, également soutenu par Durbin et le sénateur Peter Welch du Vermont, était largement perçu comme un obstacle potentiel. Certains républicains enclins à soutenir le projet de loi sur les crypto-monnaies s'opposent à la disposition sur les cartes de crédit, qui placerait les grandes institutions financières en conflit direct avec les grands détaillants.

Durbin n'est actuellement pas attendu pour présenter lui-même l'amendement pendant l'examen, selon une personne familière de la situation, bien qu'une décision finale n'ait pas été confirmée.

Des amendements planent toujours

La question aurait également attiré l'attention de la Maison Blanche. Plusieurs personnes ayant un aperçu des délibérations internes ont déclaré que des responsables de l'administration se sont impliqués par crainte que l'amendement sur les frais d'interchange ne fasse dérailler la législation.

Une personne a décrit l'amendement comme quelque chose qui aurait "mis en péril" l'adoption du projet de loi, à un moment où la Maison Blanche pousse pour que la mesure progresse hors de la commission.

Bien que l'amendement Marshall puisse être hors de propos, d'autres modifications pourraient encore émerger. La journaliste Eleanor Terrett a noté sur X (anciennement Twitter) que plusieurs amendements restent à l'étude.

Ceux-ci incluent des règles d'éthique proposées pour les responsables américains, une exigence que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) maintienne au moins quatre commissaires en fonction après consultation avec le parti minoritaire, des mesures anti-fraude ciblant les distributeurs automatiques de crypto-monnaies, et des limites sur la participation des adversaires étrangers sur les marchés des crypto-monnaies.

Malgré deux semaines supplémentaires de négociations bipartites—négociations qui ont déjà retardé un examen prévu le 15 janvier—le projet de loi reste fortement divisé selon les lignes partisanes. Jusqu'à présent, seuls les membres républicains de la commission sénatoriale de l'agriculture ont publiquement exprimé leur soutien à la législation.

Néanmoins, la dernière ébauche de la commission, publiée mercredi 21 janvier, a reçu une réponse positive de la part de l'industrie élargie des crypto-monnaies. Les participants de l'industrie ont salué le texte pour avoir fourni des protections explicites pour les développeurs de logiciels non gardiens et les fournisseurs d'infrastructure blockchain.

Le projet de loi est considéré comme ciblant étroitement les intermédiaires, plutôt que les protocoles ou les utilisateurs finaux, une distinction que beaucoup dans le secteur considèrent comme essentielle pour maintenir l'innovation.

L'ébauche exclut également les dispositions qui réglementeraient les rendements des stablecoins, une décision considérée comme particulièrement significative suite au retrait récent du soutien de Coinbase pour la version de la législation de la commission bancaire du Sénat.

Le graphique quotidien montre la capitalisation totale du marché des crypto-monnaies se consolidant juste au-dessus de 2,9 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQuel est l'obstacle majeur qui a été écarté pour le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies ?

AL'amendement du sénateur Roger Marshall visant à réglementer les frais de transaction par carte de crédit, qui risquait de retarder l'adoption du CLARITY Act.

QQuel comité sénatorial doit examiner le projet de loi cette semaine ?

ALe Comité sénatorial de l'agriculture (Senate Agriculture Committee) doit procéder à l'examen du texte lors de sa réunion du jeudi 29 janvier.

QPourquoi l'amendement sur les frais de carte de crédit était-il controversé ?

ACar il opposait directement les grandes institutions financières aux détaillants et risquait de compromettre le soutien bipartite nécessaire à l'adoption du projet de loi sur les cryptomonnaies.

QQuelles sont certaines des autres amendements encore en discussion selon la journaliste Eleanor Terrett ?

ADes règles d'éthique pour les fonctionnaires américains, des exigences de composition de la CFTC, des mesures anti-fraude pour les distributeurs de cryptomonnaies et des restrictions pour les acteurs étrangers considérés comme adversaires.

QQuelle protection importante le projet de loi actuel offre-t-il à l'industrie crypto ?

AIl offre une protection explicite aux développeurs de logiciels non custodiens et aux fournisseurs d'infrastructures blockchain, en ciblant spécifiquement les intermédiaires plutôt que les protocoles ou les utilisateurs finaux.

Lectures associées

Qualcomm et Arm en baisse : la facture de la hausse du prix de la mémoire arrive enfin chez les fabricants de puces pour téléphones

Le 29 juillet, après la clôture de Wall Street, Qualcomm et Arm ont publié leurs résultats financiers. Qualcomm a affiché un chiffre d'affaires de 99,47 milliards de dollars, dépassant les attentes. Cependant, son bénéfice par action (non-GAAP) de 2,21 dollars était inférieur aux prévisions, et ses prévisions pour le prochain trimestre ont déçu, notamment concernant le bénéfice par action. La société a pointé du doigt la hausse des coûts de la mémoire et les contraintes d'approvisionnement, prévoyant une baisse d'environ 20% des revenus de ses téléphones Android pour l'exercice 2026. En réaction, elle annonce une hausse des prix de ses produits à partir du 1er septembre. Arm, de son côté, a dépassé les attentes en termes de chiffre d'affaires (12,89 milliards de dollars) et de bénéfice ajusté par action. Pourtant, son action a chuté. L'explication réside dans la révision à la baisse de ses prévisions de croissance des redevances pour l'exercice complet, citant la faiblesse du marché des smartphones et les prix élevés de la mémoire. L'article souligne que la flambée des prix de la mémoire, source de profits records pour Samsung, se traduit par des pressions sur les coûts et les marges pour les fabricants de puces comme Qualcomm. Par ailleurs, Qualcomm voit ses revenus liés aux iPhones diminuer fortement, compensés en partie par la croissance de ses activités automobile et datacenter. Arm, malgré une forte croissance dans les datacenters, subit le ralentissement du marché mobile. Enfin, le texte note que les valorisations élevées de certaines sociétés, comme Arm (PER anticipé >100), les rendent sensibles à la moindre déception. Juillet a été un mois de correction pour le secteur des semi-conducteurs, particulièrement pour les valeurs ayant le plus progressé depuis le début de l'année. Qualcomm fait figure d'exception, n'ayant pas bénéficié de la prime "IA" et affichant une performance annuelle négative.

marsbitIl y a 10 mins

Qualcomm et Arm en baisse : la facture de la hausse du prix de la mémoire arrive enfin chez les fabricants de puces pour téléphones

marsbitIl y a 10 mins

Trading

Spot
活动图片