Crypto traders alert! Why Trump’s weekend post could trigger liquidations on Monday

ambcryptoPublié le 2026-04-04Dernière mise à jour le 2026-04-04

Résumé

Crypto traders are on high alert as former President Trump's weekend social media post regarding a potential escalation with Iran could trigger significant market liquidations on Monday. The crypto market, already vulnerable, closed Q1 with a nearly 21% loss, extending a severe downturn. This decline has moved in lockstep with soaring oil prices, which surged nearly 70% in Q1 due to Middle East tensions. Trump's post, warning of a severe attack on Iran's infrastructure, adds a critical layer of uncertainty. With U.S. stock markets closed over the weekend, the full market reaction has been delayed. Analysts now anticipate a highly volatile session when markets reopen, with oil potentially surging toward $200 per barrel. This could spark a sharp sell-off in equities, which would severely impact the crypto market. Bitcoin's positioning index has already turned negative, indicating traders are betting on further downside. The market is trapped in a liquidity crunch, making it extremely sensitive to any catalyst. A major, liquidation-driven downturn is now likely as Monday's session begins.

Is the worst still yet to come for crypto?

From a technical standpoint, the market is officially rolling into Q2. However, to see where it’s headed, we need to check where it’s been. Q1 closed with the total crypto market cap down nearly 21%, extending losses from Q4 2025 when it fell by about 24%.

In just six months, crypto has technically lost over $1.5 trillion. Bitcoin [BTC] hasn’t been spared either, making up 60% of those outflows – A sign that it’s lagging compared to other volatile assets. Backing this, the XAU/BTC ratio closed Q1 up almost 40%, underlining BTC’s relative weakness versus gold.

Source: TruthSocial

In short, despite recent optimism around Bitcoin’s “relative” resilience, Q1 revealed crypto was still the weakest performer across asset classes. Against this backdrop, a recent post by U.S President Donald Trump couldn’t have come at a more critical time.

In it, President Trump sounded a warning about a potentially severe attack on Iran’s infrastructure, putting ceasefire expectations on hold. However, more than the content, it’s the “timing” of the post that’s sparked a full-blown market frenzy. Notably, the U.S stock market will remain closed over the weekend, which means the post has temporarily prevented a liquidation cascade.

The real momentum shift, however, is in oil prices. Even before the post, oil had been rattling global markets. Now, the added geopolitical risk layers in more uncertainty. Traders and investors are likely to react as soon as the market reopens, making Monday a highly volatile session for equities. The spotlight, however, falls on crypto – Is a massive bloodbath looming?

Crypto locked in a liquidity trap as weekend market risk spikes

The crypto market’s nearly 21% drop in Q1 has moved almost in lockstep with oil prices.

Notably, this trend is set to shape Monday’s market, especially with equities likely to react. Take the NASDAQ (NDX), for example – It closed Q1 down nearly 6%, marking its worst quarterly performance since Q1 2025.

Here, the culprit is the ongoing Middle East conflict, which has created a massive oil supply squeeze. The Strait of Hormuz, responsible for roughly 20% of global oil exports, remains under serious threat. The impact is clear – Oil closed Q1 up nearly 70%, sending ripples across risk assets, including crypto.

Source: TradingView (BRENT/USD)

According to AMBCrypto, that’s where President Trump’s recent post comes into play. With the escalation now official, analysts are expecting oil prices to surge towards $200 per barrel. In this context, Monday’s market reaction could be critical, with the odds of a sharp sell-off looking high.

Meanwhile, Bitcoin’s positioning index flipped negative, signaling that shorts are returning. This isn’t random. Instead, it’s a strategic move by traders, positioning for a potential downside in crypto once Monday’s session kicks off. With crypto heavily locked in a liquidity trap, even a small move could trigger sharp price swings, making the market extra sensitive to any catalyst.

Against this backdrop, President Trump’s post is now a key bearish trigger. Once Monday’s session begins, equities are set to react, putting crypto at high risk of a liquidation-driven bloodbath.


Final Summary

  • Q1 losses, negative positioning, and a liquidity trap are setting the stage for sharp downside moves.
  • President Trump’s post and surging oil prices could trigger a major market reaction on Monday.

Questions liées

QWhat was the overall performance of the crypto market in Q1, and how does it compare to Q4 2025?

AThe total crypto market cap was down nearly 21% in Q1, which extended the losses from Q4 2025 when it fell by about 24%.

QAccording to the article, what is the significance of the XAU/BTC ratio closing Q1 up almost 40%?

AThe XAU/BTC ratio's significant increase underlines Bitcoin's relative weakness as an asset compared to gold.

QWhy is the timing of President Trump's post considered so critical for the markets?

AThe timing is critical because the U.S. stock market was closed over the weekend, temporarily preventing an immediate liquidation cascade. The post is expected to trigger a major market reaction when trading resumes on Monday.

QWhat key factor, besides Trump's post, is identified as a major driver of risk asset performance and a threat to crypto?

ASurging oil prices, driven by the ongoing Middle East conflict and a potential supply squeeze from the Strait of Hormuz, are a major driver putting pressure on risk assets like crypto.

QWhat does the shift in Bitcoin's positioning index to negative signal, according to the analysis?

AThe shift to a negative positioning index signals that traders are opening short positions, strategically preparing for a potential downside move in the crypto market once Monday's trading session begins.

Lectures associées

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

**Résumé de l'article** La correction brutale du 5 juin sur les marchés technologiques (NASDAQ -4,18%, indice des semi-conducteurs Philadelphie -10%) a été déclenchée par de fortes données sur l'emploi américain, ravivant les craintes de hausse des taux. Cependant, l'auteur soutient que le véritable danger pour la bulle technologique n'est pas la politique de la Fed, mais la concurrence féroce dans le secteur et l'**échec des entreprises à concrétiser leurs bénéfices (EPS)**. En s'appuyant sur des comparaisons historiques (ex: bulle Internet de 1999), l'article montre que les actions technologiques peuvent surperformer pendant les cycles de hausse des taux si leur EPS continue d'être révisé à la hausse. La phase actuelle du commerce de l'IA est décrite comme une période de **"validation et de recentrage"**, où les investisseurs doivent "conserver les actifs solides et éliminer les faibles". **Stratégie proposée :** Il ne faut pas abandonner le thème technologique, mais être sélectif. * **Conserver/Renforcer** les actifs leaders ayant une **visibilité élevée des commandes**, des marges stables, de fortes liquidités et des révisions positives de l'EPS (ex: chaîne d'approvisionnement des serveurs IA, modules optiques, circuits imprimés, packaging avancé). * **Réduire/Éviter** les actifs à forte volatilité basés sur des récits futurs sans preuve de profitabilité (ex: certaines actions quantiques, spatiales, de puces conceptuelles). L'ajustement actuel est considéré comme une opportunité ("le bus revient vous chercher") pour acquérir des actifs de qualité, à condition que les bénéfices se matérialisent. Les prochains points de contrôle seront les résultats du Q2 et les guides des entreprises technologiques.

marsbitIl y a 23 mins

Les hausses de taux ne sont pas un tueur de technologies, le BPA l'est : Stratégie d'élimination des actifs faibles et de conservation des forts après le recul de la tendance IA

marsbitIl y a 23 mins

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

La loi CLARITY, un projet de loi américain sur la structure du marché des crypto-monnaies, a rencontré un nouvel obstacle lors de négociations bipartites au Sénat, avec l'effondrement d'un accord préliminaire sur les questions éthiques. Après une réunion de mardi, les démocrates se sont dits déçus du retrait par les républicains d'une disposition clé qui aurait permis aux procureurs généraux des États de poursuivre le ministère de la Justice en cas de manquement à certaines exigences éthiques. En réponse, les républicains ont proposé de limiter ce pouvoir d'exécution au seul procureur général, une proposition qualifiée de volte-face par les démocrates. Un autre obstacle majeur au passage du texte réside dans les inquiétudes persistantes des groupes d'application de la loi. Ceux-ci craignent que certaines dispositions, notamment celles de la section *Blockchain Regulatory Certainty Act*, ne limitent leur capacité à enquêter et à poursuivre les activités criminelles utilisant la blockchain. Pour tenter de résoudre ce point, une réunion est prévue entre la Maison Blanche, des représentants d'associations de forces de l'ordre et des membres du Congrès. Enfin, le soutien de certains sénateurs démocrates décisifs, comme Mark Warner et Catherine Cortez Masto, est conditionné à la prise en compte satisfaisante de ces préoccupations éthiques et liées à l'application de la loi. Le groupe bipartite doit se réunir à nouveau jeudi pour tenter de sortir de l'impasse.

bitcoinistIl y a 1 h

La loi CLARITY rencontre un nouvel obstacle suite à l'effondrement de l'accord sur l'éthique lors des négociations au Sénat

bitcoinistIl y a 1 h

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

L'introduction en bourse (IPO) de SpaceX, potentiellement la plus importante de l'histoire, est prévue à un prix de 135 dollars par action, visant une valorisation de 1,77 billion de dollars. Cette opération pourrait augmenter la fortune de Musk de plus de 220 milliards de dollars. **Arguments des optimistes** (menés par les banques conseils Goldman Sachs et Morgan Stanley) : La valorisation ne se justifie pas uniquement par le lancement de fusées, mais par le potentiel à long terme de Starlink (Internet par satellite), des lancements à bas coût et des futures activités d'IA/Infrastructures spatiales. Ils prévoient des revenus atteignant plusieurs centaines de milliards, voire des milliers de milliards de dollars d'ici 2030-2040. Pour ARK Invest, la valorisation à l'IPO pourrait même être sous-évaluée par rapport aux projections à long terme. **Arguments des pessimistes** (instituts de recherche indépendants comme Morningstar, PitchBook, New Constructs) : Tout en reconnaissant la qualité unique de SpaceX, ils jugent la valorisation excessive et déjà anticipatrice d'une croissance future parfaite. Leurs modèles d'évaluation (DCF, somme des parties) aboutissent à des valorisations justes comprises entre 780 milliards et 1,7 billion de dollars, inférieures au prix de 1,77 billion. Ils mettent en garde contre des hypothèses de croissance irréalistes, les risques liés à Musk, et conseillent d'attendre un meilleur point d'entrée après l'IPO. **Conclusion** : Le débat ne porte pas sur la qualité de SpaceX, largement reconnue, mais sur la justification du prix de 135 dollars. Malgré cette controverse, la demande pour l'IPO reste forte, avec une couverture de l'offre multipliée par quatre.

marsbitIl y a 1 h

Le plus grand IPO de l'histoire déclenche un débat acharné : SpaceX vaut-il 1.77 trillion de dollars ?

marsbitIl y a 1 h

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight NewsIl y a 2 h

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight NewsIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片