Des escrocs en cryptomonnaies se font passer pour des services de vérification AML des adresses

cryptonews.ruPublié le 2026-08-19Dernière mise à jour le 2026-08-19

Résumé

Des experts en sécurité ont découvert une vague d'escroqueries où des fraudeurs imitent des services légitimes de vérification AML (comme AMLBot) en utilisant des noms similaires (ex: AMLCheck). Ces faux sites web, qui copient les logos et le design des vrais services, prétendent analyser les antécédents d'une adresse crypto pour y détecter des activités illégales. Leur méthode est insidieuse : contrairement aux vrais services AML qui n'ont besoin que d'une adresse publique, les escrocs demandent aux utilisateurs de "connecter" leur portefeuille. Cela leur permet d'obtenir l'adresse publique de la victime pour lui créer une transaction frauduleuse à approuver. Le processus semble authentique, avec des messages comme "Vérification de l'historique du portefeuille", avant d'afficher une fausse erreur. L'utilisateur est alors invité à payer une petite "commission" pour finaliser le contrôle. Après un deuxième essai, l'adresse est déclarée "propre" et un rapport à télécharger est proposé, ce qui installe en réalité un logiciel malveillant. Les experts de Malwarebytes Labs rappellent qu'une vérification AML réelle ne nécessite jamais de connecter un portefeuille, d'approuver une transaction ou d'utiliser une phrase de récupération. Toute demande en ce sens est une escroquerie. En cas de perte, il est recommandé de déplacer ses actifs restants vers une nouvelle adresse et de se méfier des offres de "récupération" payantes. CertiK souligne que le phishing et les deepfakes sont les ...

Des experts en cybersécurité ont découvert que des escrocs copient le design et les logos du service AMLBot ou utilisent des noms similaires comme AMLCheck. Ces services vérifient l'historique des transactions pour déterminer si une adresse cryptographique peut être liée à des activités frauduleuses, des piratages, des violations de sanctions internationales ou toute autre activité illégale.

Contrairement aux vrais services de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), qui ne demandent qu'une adresse publique de portefeuille pour effectuer une vérification, les services frauduleux demandent aux utilisateurs de connecter leur portefeuille lui-même. Cela ne donne pas aux escrocs l'accès aux fonds, mais en connaissant l'adresse publique de l'utilisateur, les pirates créent une opération spécifiquement pour lui, qu'ils lui demandent ensuite de confirmer.

Le processus de vérification des adresses cryptographiques sur les sites frauduleux ressemble à une véritable vérification de sécurité : les utilisateurs voient des messages tels que « Vérification de l'historique du portefeuille » et « Vérification de la conformité ». Ensuite, le service affiche une fausse erreur, affirmant que pour terminer la vérification, il faut approvisionner le portefeuille d'un petit montant pour payer les frais. Après une nouvelle tentative de vérification, un résultat rassurant apparaît : l'adresse est propre. Il est ensuite proposé à l'utilisateur de télécharger un rapport de vérification, après quoi un programme malveillant est lancé sur son appareil.

Malwarebytes Labs rappelle que pour une véritable vérification AML, seule une adresse publique est nécessaire ; elle n'implique pas de connecter un portefeuille, d'approuver des transactions ou d'utiliser une phrase de récupération (seed phrase). Si un service demande l'accès à des jetons ou invite à confirmer une transaction, c'est un signe évident de fraude. En cas de perte de fonds, il est recommandé aux utilisateurs de déplacer les actifs restants sur une nouvelle adresse et de se méfier des offres de « restitution de crypto-actifs » contre paiement supplémentaire.

Les experts en sécurité de la société CertiK ont désigné les attaques de phishing et les deepfakes comme principaux outils des pirates. Pour la seule année 2025, les pertes de l'industrie cryptographique dues aux actions des malfaiteurs se sont élevées à 3,3 milliards de dollars, selon les calculs de CertiK.

end-content

Questions liées

QQuelle est la principale différence entre les services AML légitimes et les services frauduleux décrits dans l'article ?

ALes services AML légitimes ne nécessitent que l'adresse publique d'un portefeuille pour effectuer une vérification. En revanche, les services frauduleux demandent aux utilisateurs de connecter leur portefeuille, ce qui permet aux escrocs de créer des transactions spécifiques pour l'utilisateur et de demander leur confirmation.

QComment les escrocs procèdent-ils pour tromper les utilisateurs après que ceux-ci aient connecté leur portefeuille sur un faux site ?

AIls créent une transaction spécifiquement adressée à l'utilisateur et lui demandent de la confirmer sous un faux prétexte (par exemple, pour finaliser une vérification de sécurité).

QQuelle est l'étape finale de l'escroquerie après que l'utilisateur reçoit un résultat de vérification 'propre' ?

ALe service frauduleux propose à l'utilisateur de télécharger un rapport de vérification. Ce téléchargement installe ensuite un logiciel malveillant sur l'appareil de l'utilisateur.

QSelon Malwarebytes Labs, quelles sont les actions qu'un véritable service de vérification AML ne demandera JAMAIS à un utilisateur ?

AUn véritable service AML ne demandera jamais de connecter un portefeuille, d'approuver une transaction, d'utiliser une phrase de récupération (seed phrase) ou de donner accès aux jetons (tokens).

QD'après les experts de CertiK, quels sont les deux principaux outils utilisés par les pirates en 2025, et quel est le montant des pertes estimées cette année-là ?

ALes deux principaux outils sont les attaques de phishing et les deepfakes (deepfakes). En 2025, les pertes estimées pour l'industrie cryptographique dues aux activités malveillantes s'élèvent à 3,3 milliards de dollars.

Lectures associées

Tom Lee propose de contrôler les robots via des smart contracts

Le fondateur de Fundstrat, Tom Lee, a récemment souligné le rôle potentiel de la blockchain et des contrats intelligents dans le contrôle de l'intelligence artificielle et de la robotique. Cette réflexion fait suite à une étude de Stanford évoquant une convergence des grands modèles d'IA vers une « intelligence unique ». Lee ne perçoit pas cela comme une menace, mais plutôt comme une opportunité pour Ethereum d'assurer une vérification transparente des actions des IA et des robots. Il a cité en exemple un nouveau robot humanoïde chinois aux capacités physiques surpassant celles des humains. Selon Lee, Ethereum pourrait servir de couche de règlement pour auditer et superviser les actions de ces robots, garantissant le contrôle humain malgré leurs capacités avancées. Il a partagé ces idées dans un post sur X (anciennement Twitter). Lee a également commenté l'optimisme persistant de BlackRock envers le Bitcoin, malgré une correction de 50%. Bien qu'il reconnaisse l'interconnexion croissante entre les crypto-monnaies et l'IA, il estime qu'Ethereum sera la plateforme privilégiée pour les applications d'IA et de robotique. Il note que le ratio ETH/BTC est en hausse, rompant une tendance baissière de long terme. Les précédentes impulsions étaient liées aux ICO, NFT et stablecoins ; les nouveaux catalyseurs seraient la tokenisation d'actifs par les institutions financières et le développement des agents IA. Ces propos contrastent avec les inquiétudes exprimées précédemment par Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, sur les risques d'une IA super-intelligente laissée sans contrôle.

cryptonews.ruIl y a 46 mins

Tom Lee propose de contrôler les robots via des smart contracts

cryptonews.ruIl y a 46 mins

Un Russe suspecté d'avoir volé près de 10 millions de roubles en cryptomonnaie depuis un portefeuille froid

Un Russe est suspecté d'avoir volé près de 10 millions de roubles en cryptomonnaies depuis un portefeuille froid ("cold wallet"). Selon les enquêteurs, le portefeuille appartenait à l'assistant du directeur général d'une entreprise non nommée. En mars, le suspect aurait obtenu l'accès au portefeuille de la victime "par des moyens non identifiés" et transféré les actifs numériques vers une autre adresse. Lors d'une perquisition à son domicile, trois ordinateurs et trois téléphones mobiles ont été saisis pour analyse, susceptibles de contenir des traces numériques cruciales. La police vérifie également son implication dans d'autres vols de crypto-actifs et tente d'identifier d'éventuels complices. L'affaire est poursuivie pour vol aggravé (article 158 du Code pénal russe), un délit pouvant entraîner jusqu'à dix ans de prison. L'article rappelle qu'un portefeuille froid, bien que généralement plus sécurisé contre les piratages à distance, reste vulnérable si un malfaiteur obtient un accès direct aux clés privées. Par ailleurs, le tribunal de Tomsk a condamné début juin deux résidents locaux à des peines de huit et neuf ans et demi de colonie à régime strict pour avoir volé plus de 85 bitcoins (valant alors 5,1 millions de dollars) à une connaissance, après l'avoir forcée sous la menace à se connecter à son compte d'échange.

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Un Russe suspecté d'avoir volé près de 10 millions de roubles en cryptomonnaie depuis un portefeuille froid

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Grayscale soumet un quatrième amendement pour son accord avec le Zcash Trust, dont les actions seront cotées sur le NYSE Arca

La société Grayscale a déposé une quatrième modification à son accord avec le Zcash Trust, visant à transformer celui-ci en un fonds négocié en bourse (ETF) américain coté sur le NYSE Arca sous le symbole ZCSH. Cette étape, formalisée le 18 août via un amendement au formulaire S-3, décrit les mécanismes de création et de rachat des parts, principalement en espèces, tout en autorisant potentiellement des apports en nature de ZEC. Si elle est approuvée par la SEC, cette initiative créerait le premier ETF américain offrant un accès régulé à Zcash, une crypto-monnaie axée sur la confidentialité. L'amendement révèle également des discussions non contraignantes pour qu'une filiale de Digital Currency Group (DCG), la maison-mère de Grayscale, investisse jusqu'à 200 000 ZEC dans le fonds. Un ETF sur Zcash serait une première, ces actifs à vocation privée étant généralement traités avec prudence par les produits d'investissement régulés. L'annonce a d'ailleurs entraîné une hausse de plus de 9% du cours du ZEC. Ce projet intervient alors que Zcash montre des signes de reprise après une faille de sécurité découverte mi-2026 dans son pool protégé Orchard, qui avait fait chuter son prix. L'intérêt institutionnel semble néanmoins persister, comme en témoigne la croissance du volume quotidien moyen de négociation du trust et la part record de ZEC détenue dans des portefeuilles protégés.

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Grayscale soumet un quatrième amendement pour son accord avec le Zcash Trust, dont les actions seront cotées sur le NYSE Arca

cryptonews.ruIl y a 49 mins

Bitwise a identifié trois erreurs des investisseurs lors de l'évaluation du marché crypto

Le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, a identifié trois erreurs courantes commises par les investisseurs lorsqu'ils évaluent le marché des cryptomonnaies. Selon lui, la principale problématique réside dans l'écart entre la perception actuelle du secteur et ses transformations potentielles. Premièrement, les investisseurs évaluent souvent des applications comme Uniswap ou Aave uniquement à l'aune du marché crypto actuel (environ 2 000 milliards de dollars). Cependant, la tokenisation des actifs traditionnels (actions, obligations) pourrait élargir le marché adressable par ces applications d'un facteur 100. Deuxièmement, les entreprises natives du crypto (comme Tether, Circle ou Coinbase) conservent un avantage compétitif face aux grands acteurs traditionnels (PayPal, Fidelity) entrants, grâce à leur rapidité d'innovation et leur base d'utilisateurs dédiée, même si des exceptions comme BlackRock existent. Troisièmement, les investisseurs sous-estiment la future activité transactionnelle. La tokenisation permettrait une négociation 24h/24 et 7j/7 des actifs, au lieu des horaires de marché traditionnels. Couplée à l'émergence d'agents d'IA effectuant des transactions autonomes, cela pourrait multiplier le volume des opérations par 50 à 100. Hougan conclut que ces erreurs découlent d'une évaluation du secteur basée sur son état présent, alors que son infrastructure évolue rapidement via la tokenisation, l'élargissement des cas d'usage et l'augmentation du nombre de transactions. Cet écart entre perception et potentiel crée des opportunités d'investissement.

cryptonews.ruIl y a 50 mins

Bitwise a identifié trois erreurs des investisseurs lors de l'évaluation du marché crypto

cryptonews.ruIl y a 50 mins

Trading

Spot
活动图片