Les Fonds Crypto Perdent 4 Milliards de Dollars avec une Série de Sorties de Fonds sur Cinq Semaines

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-23Dernière mise à jour le 2026-02-23

Résumé

Les fonds d'investissement en crypto-monnaies ont enregistré des sorties nettes pendant cinq semaines consécutives, atteignant près de 4 milliards de dollars de retraits, selon les données de CoinShares. Rien que la semaine dernière, les sorties nettes se sont élevées à 288 millions de dollars. Les ETF spot Bitcoin aux États-Unis ont été particulièrement touchés, avec des retraits institutionnels persistants. Les fonds Ether ont également connu cinq semaines consécutives de sorties. Les analystes attribuent cette tendance à la prudence institutionnelle face aux incertitudes macroéconomiques, aux tensions géopolitiques et à un environnement de marché risk-off. Bien que des entrées modestes aient été observées sur les ETF Solana et XRP, l'intérêt global pour les produits crypto institutionnels ralentit. Malgré ces retraits, les entrées nettes totales depuis le lancement des ETF Bitcoin américains dépassent toujours 50 milliards de dollars, indiquant que l'allocation à long terme n'a pas été complètement inversée.

Les fonds d'investissement en crypto-monnaies ont continué à enregistrer des retraits, prolongeant une série de cinq semaines de sorties nettes qui ont atteint près de 4 milliards de dollars. Selon les dernières données de CoinShares, les fonds ont enregistré des sorties nettes de 288 millions de dollars la semaine dernière seulement. Les données de marché indiquent que les investisseurs institutionnels se sont retirés des produits crypto, en particulier des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin au comptant. Les ETF Bitcoin au comptant cotés aux États-Unis ont enregistré cinq semaines consécutives de sorties nettes, la plus longue période depuis début 2025.

Sorties Continues dans les Fonds Bitcoin et Ether

Le schéma de sortie a commencé fin janvier et s'est poursuivi en février, certaines semaines ayant enregistré des retraits de plus de 1,4 milliard de dollars. Au total, les ETF Bitcoin au comptant ont connu une sortie totale d'environ 3,8 milliards de dollars sur les cinq semaines. Les analystes ont noté que les sorties continues se produisent parallèlement à un ralentissement de l'intérêt institutionnel pour l'exposition au Bitcoin via les produits cotés. L'iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock et le FBTC de Fidelity ont été parmi les plus grands contributeurs aux sorties nettes.

Les ETF Ether au comptant ont également connu cinq semaines consécutives de sorties. Il semble que la rotation des fonds ait un certain impact sur le marché global des ETF. Il a été noté que les ETF Solana et XRP ont enregistré de petites entrées de fonds sur la période passée, suggérant un intérêt sélectif pour d'autres indices crypto. Malgré les sorties, les entrées nettes totales depuis le lancement des ETF Bitcoin au comptant américains dépassent les 50 milliards de dollars, indiquant que l'allocation à long terme ne s'est pas complètement inversée.

Sentiment Institutionnel et Contexte de Marché

Il y a eu une augmentation de la méfiance institutionnelle due à l'incertitude macroéconomique, aux événements géopolitiques et à l'environnement global de aversion au risque sur les marchés financiers. Ces facteurs ont poussé certains allocateurs à réduire leur exposition aux actifs crypto plus volatils. Les analystes de marché ont souligné que les cinq semaines consécutives actuelles de sorties sont l'une des plus longues périodes de flux négatifs depuis début 2025, lorsqu'une tendance similaire s'était produite avant une vente généralisée sur le marché.

Le prix du Bitcoin a évolué autour de niveaux techniques importants pendant cette période, tandis que le marché global des crypto-monnaies a été sous pression. Les entrées nettes plus faibles dans les ETF ont été accompagnées d'un manque d'activité directionnelle dans certaines des monnaies numériques prominentes, soutenant ainsi l'approche conservatrice adoptée par les participants institutionnels.

D'autres facteurs qui ont affecté les flux incluent la publication de données macroéconomiques et les approches de gestion des risques adoptées par les bureaux institutionnels responsables de la gestion des allocations d'actifs numériques. La volatilité du marché actions et le durcissement des attentes monétaires ont également affecté les schémas d'allocation globaux, les éloignant des actifs à risque du marché crypto. Malgré les rachats actuels, le total des actifs gérés par les ETF crypto est assez important.

Actualité Crypto en Vedette :

Pi Network Introduit le Cadre de Jeton PiRC1 pour l'Écosystème Mainnet

TagsBitcoinBitcoin (BTC)Bitcoin ETFCoinSharesCryptoEtherEther ETFETHEREUMEthereum ETFFonds

Questions liées

QQuelle est la durée et l'ampleur des sorties nettes des fonds crypto ?

ALes fonds crypto ont enregistré cinq semaines consécutives de sorties nettes, totalisant près de 4 milliards de dollars, avec 288 millions de dollars de sorties nettes pour la seule dernière semaine.

QQuels sont les plus grands contributeurs aux sorties nettes des ETF Bitcoin ?

ALe iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock et le FBTC de Fidelity ont été parmi les plus grands contributeurs aux sorties nettes des ETF Bitcoin.

QQuels facteurs expliquent la méfiance institutionnelle envers les actifs crypto ?

ALa méfiance institutionnelle est attribuée à l'incertitude macroéconomique, aux événements géopolitiques et à l'environnement général de aversion au risque sur les marchés financiers.

QLes ETF Ether ont-ils également connu des sorties de fonds ?

AOui, les ETF Ether ont également connu cinq semaines consécutives de sorties de fonds, reflétant une tendance plus large du marché.

QMalgré les sorties, quel est le solde des entrées nettes depuis le lancement des ETF Bitcoin aux États-Unis ?

AMalgré les récentes sorties, les entrées nettes totales depuis le lancement des ETF Bitcoin spot américains dépassent 50 milliards de dollars, indiquant que l'allocation à long terme n'a pas été complètement inversée.

Lectures associées

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

En l'espace de trois jours, Google a perdu deux figures légendaires de l'IA, signe d'un exode massif de ses talents vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic. Noam Shazeer, co-auteur de l'architecture Transformer, a rejoint OpenAI, tandis que John Jumper, lauréat du Nobel et responsable d'AlphaFold, est parti chez Anthropic. Ce mouvement, renforcé par le recrutement d'Andrej Karpathy par Anthropic, révèle une tendance structurelle. La cause profonde est un désalignement des missions. Les priorités de Google restent centrées sur son activité publicitaire, contraignant la recherche. À l'inverse, OpenAI et Anthropic offrent une focalisation exclusive sur l'innovation et la sécurité de l'AGI. De plus, les perspectives d'introduction en bourse de ces startups promettent des gains financiers considérables via leurs actions, un avantage que Google, déjà géant établi, ne peut égaler. La fusion de Google Brain et DeepMind en 2023, censée unifier les forces, a en réalité accru les tensions entre recherche fondamentale et pression commerciale, créant un environnement moins attractif pour les scientifiques de haut vol. Cette restructuration du paysage des talents, potentiellement irréversible, représente une crise silencieuse pour Google. Son avantage en matière de données, de puissance de calcul et de publications académiques dépend ultimement des personnes capables de les exploiter, et celles-ci partent.

marsbitIl y a 51 mins

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

marsbitIl y a 51 mins

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

Le domaine de l'IA suit de près les scores des grands modèles sur des benchmarks comme MMLU-Pro et MMMU, devenus des références pour évaluer les capacités de raisonnement et de compréhension multimodale. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Wenhu Chen, professeur assistant à l'Université de Waterloo et fondateur du TIGERLab. Face aux limites des anciens benchmarks comme MMLU, où les modèles de pointe atteignaient des scores quasi parfaits, Chen a dirigé le développement de MMLU-Pro. Cette nouvelle base de données, plus difficile et stable avec des questions à choix multiples élargis, permet de mieux distinguer les véritables capacités de raisonnement des modèles. Dans le domaine multimodal, les benchmarks MMMU et MMMU-Pro, également créés par son équipe, évaluent rigoureusement la capacité des modèles à combiner informations visuelles complexes et connaissances disciplinaires pour résoudre des problèmes avancés. Cette expertise en évaluation découle des recherches de Chen sur la compréhension d'informations complexes et le raisonnement, renforcée par son expérience chez Google DeepMind sur Gemini. Aujourd'hui au Meta Super-Intelligence Lab, il continue ses travaux sur l'évaluation et l'entraînement de modèles multimodaux. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins visible, des chercheurs dans la construction des fondations méthodologiques qui guident les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

marsbitIl y a 1 h

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

**Résumé éditorial hebdomadaire (13-19 juin)** Face à un flux d'information trop rapide, cette sélection hebdomadaire vise à mettre en lumière des analyses de fond. Les principaux thèmes abordés cette semaine sont : **Situation macroéconomique :** Après la réouverture du détroit d'Ormuz, les marchés ajustent leurs positions, passant du "choc du conflit" à la "restauration de l'offre", avec des implications sur le pétrole, les transports, l'énergie en Asie et les obligations. **Investissement & Entrepreneuriat :** Ray Dalio met en garde contre la concentration excessive sur les géants de l'IA dans les indices boursiers, prônant plutôt la diversification. Des analyses examinent le cycle du BTC, suggérant des signaux de bas de cycle, et le lancement en bourse de SpaceX, interrogeant sa valorisation et ses risques systémiques potentiels. La dépendance des échanges cryptos coréens aux actifs très spéculatifs ("shitcoins") est également pointée, en raison de régulations restrictives. **Web3 & IA :** Un risque systémique de type "crise des subprimes" est évoqué dans le secteur de l'IA, lié à des engagements financiers hors bilan. L'utilisation des modèles d'IA pour prédire les résultats de la Coupe du Monde est analysée. Un schéma décompose les coûts d'un abonnement à un assistant IA comme Claude. **Marchés de prédiction :** La concurrence s'intensifie, Robinhood développant sa propre plateforme (Rothera) pour capter ce marché, illustrant l'importance cruciale des canaux de distribution. **CeFi & DeFi :** Le mécanisme des contrats perpétuels sur actifs pré-IPO (comme SpaceX) est testé, révélant des défis techniques. Le décrochage ("dépeçage") du jeton STRC (lié à MicroStrategy) fait l'objet de deux analyses sur la confiance dans son modèle financier. Le nouvel ETF Bitcoin à rendement de BlackRock (BITA) est présenté comme une opportunité ou un piège selon les perspectives. **Ethereum & Scaling :** L'avantage concurrentiel principal d'Ethereum est identifié comme sa vaste base de développeurs et son écosystème, plutôt que sa vitesse. **Autres actualités marquantes :** Accord USA-Iran et impact sur les marchés, décision de la Fed, mesures restrictives d'Anthropic sur l'accès à ses modèles, acquisition de Cursor par SpaceX, et la montée spectaculaire de l'action "Liuliumei" à Hong Kong en raison de son ticker (06658.HK).

marsbitIl y a 1 h

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片