La firme cryptographique Entropy ferme ses portes et prévoit de rembourser intégralement les investisseurs

bitcoinistPublié le 2026-01-27Dernière mise à jour le 2026-01-27

Résumé

La startup crypto Entropy annonce sa fermeture après quatre ans d'activité et remboursera intégralement ses investisseurs à hauteur de 25-27 millions de dollars. Fondée pour développer des solutions de custody décentralisée puis une plateforme d'automatisation crypto, l'entreprise n'a pas trouvé son modèle économique malgré plusieurs pivots et deux vagues de licenciements. Le PDG Tux Pacific a expliqué que la croissance était trop lente pour satisfaire les attentes des investisseurs comme Andreessen Horowitz et Coinbase Ventures. Contrairement à de nombreux effondrements dans le secteur, ce shutdown se solde par un remboursement complet des fonds. Le fondateur envisage désormais de se réorienter vers d'autres domaines comme la recherche médicale.

Entropy, une startup qui tentait de construire une méthode plus sûre pour détenir et transférer des cryptomonnaies, met fin à ses activités et renvoie la plupart des fonds aux investisseurs.

Le dirigeant de l'entreprise a déclaré que l'activité n'avait pas pu atteindre la taille souhaitée par les investisseurs. Selon les rapports, l'équipe restituera environ 25 à 27 millions de dollars qui avaient été investis dans le projet.

Ce qui est arrivé à Entropy

Selon les rapports, Entropy a commencé avec des outils de garde décentralisée destinés aux gros détenteurs souhaitant plus de contrôle.

Avec le temps, le groupe a changé de cap et a tenté de construire des fonctionnalités d'automatisation pour faciliter les flux de travail cryptographiques.

La société a levé des fonds auprès de bailleurs de fonds renommés, dont Andreessen Horowitz et Coinbase Ventures. Elle a fonctionné pendant environ quatre ans et a surmonté deux cycles de licenciements alors que l'équipe testait différentes idées.

Dans un post sur X samedi, le fondateur et PDG d'Entropy, Tux Pacific, a déclaré que la plateforme d'automatisation crypto avait atteint la fin du chemin après des années de tentatives pour trouver un avenir viable.

Décision de restituer le capital

Deux faits clés ont motivé cette décision. Premièrement, l'augmentation du nombre d'acheteurs et de clients n'était pas suffisamment rapide pour le type de rendement attendu par les investisseurs en capital-risque.

Deuxièmement, l'équipe a eu du mal à trouver un modèle économique stable et reproductible qui pourrait soutenir une croissance rapide et des plans d'embauche.

Les dirigeants ont essayé des ajustements de produit et de nouvelles orientations, mais le rythme du changement est resté lent et les revenus n'ont pas augmenté comme espéré. Dans certains cas, le produit a été maintenu en vie par de petits succès ; dans d'autres, il semblait être au point mort.

BTCUSD s'échange actuellement à 87 700 $. Graphique : TradingView

Les investisseurs récupéreront la plupart de l'argent qu'ils ont investi. Cela rend cette fermeture plus propre que certains effondrements où les fonds des utilisateurs étaient en danger.

Les rapports indiquent que les remboursements seront traités par des procédures formelles et que les planificateurs travaillent sur les détails.

Le fondateur de l'entreprise a suggéré qu'il pourrait recentrer sa carrière hors de la cryptomonnaie, peut-être vers des domaines comme la recherche médicale, bien que cette voie ne soit pas certaine.

Image principale de Pexels, graphique de TradingView

Questions liées

QQu'est-ce qu'Entropy et quelle était sa mission initiale ?

AEntropy était une startup qui tentait de construire une méthode plus sûre pour détenir et transférer des cryptomonnaies. Sa mission initiale était de fournir des outils de garde décentralisée destinés aux gros détenteurs souhaitant plus de contrôle.

QPourquoi Entropy a-t-elle décidé de fermer ses portes ?

AL'entreprise a fermé car elle n'a pas pu atteindre la taille que les investisseurs souhaitaient et a lutté pour trouver un modèle économique stable et reproductible capable de soutenir une croissance rapide.

QCombien d'argent sera restitué aux investisseurs et comment cela se compare-t-il à d'autres faillites ?

AL'équipe restituera environ 25 à 27 millions de dollars. Cette fermeture est plus propre que certains effondrements où les fonds des utilisateurs étaient en danger, car les investisseurs récupéreront la majeure partie de leur argent.

QQui étaient certains des principaux soutiens financiers d'Entropy ?

AEntropy avait levé des fonds auprès de bailleurs de fonds bien connus, notamment Andreessen Horowitz et Coinbase Ventures.

QQuel a été l'itinéraire professionnel envisagé par le fondateur d'Entropy après la fermeture ?

ALe fondateur a suggéré qu'il pourrait orienter sa carrière loin de la cryptomonnaie, éventuellement vers des domaines comme la recherche médicale, bien que cette voie ne soit pas certaine.

Lectures associées

Le Bitcoin doit-il rester "immuable" ? Craig Wright relance le débat sur la gouvernance et la feuille de route.

L'auteur discute du débat relancé par Craig Wright sur la gouvernance de Bitcoin, centré sur la question de savoir si le protocole devrait rester fixe ou évoluer. Wright, dont l'affirmation d'être Satoshi Nakamoto a été rejetée par un tribunal britannique en 2024, défend l'idée que la valeur fondamentale de Bitcoin réside dans des règles monétaires immuables et décentralisées, évitant toute modification arbitraire. À l'opposé, d'autres soutiennent qu'un système technologique doit pouvoir s'adapter aux menaces de sécurité et aux nouvelles demandes des utilisateurs. L'article rappelle que Bitcoin a déjà connu des mises à niveau majeures, comme SegWit et Taproot, via un processus de consensus communautaire et non par décision centralisée. Le cœur du débat ne porte donc pas sur le changement en soi, mais sur qui a le pouvoir de le faire et comment, sans trahir les principes de décentralisation. Pour les investisseurs, cet équilibre entre stabilité des règles et capacité d'innovation est crucial pour la confiance et la compétitivité à long terme de Bitcoin. Finalement, la discussion dépasse la personne de Wright et interroge la gouvernance d'un réseau sans autorité centrale. Le véritable défi pour Bitcoin est de trouver un mécanisme permettant des évolutions limitées tout en préservant un noyau de règles stables, dans le cadre de son expérience continue d'auto-gouvernance mondiale.

marsbitIl y a 37 mins

Le Bitcoin doit-il rester "immuable" ? Craig Wright relance le débat sur la gouvernance et la feuille de route.

marsbitIl y a 37 mins

Discussion : Des travailleurs coréens craignent le chômage, tandis que Musk envisage une société "sans travail" ?

Il y a deux cents ans, les tisserands britanniques brisaient des machines lors du mouvement luddite. Aujourd’hui, une inquiétude similaire réapparaît chez les ouvriers de Hyundai en Corée du Sud, où les syndicats ont intégré la garantie de l’emploi face aux robots et à l’IA dans leurs revendications. Bien que les robots humanoïdes comme Atlas de Boston Dynamics soient encore loin de remplacer massivement les ouvriers qualifiés – la production automobile exigeant des savoir-faire complexes et une adaptation fine – l’anxiété sociale, elle, est déjà présente. Cette crainte anticipée rejoint les interrogations historiques des luddites : non pas une peur irrationnelle de la technologie, mais la question cruciale de la répartition des gains de productivité apportés par les machines. Qui bénéficiera des richesses créées ? Dans un futur plus lointain, Elon Musk envisage, lui, une société d’« abondance radicale » où l’IA et les robots assumeraient la quasi-totalité des travaux nécessaires, libérant les humains du travail obligatoire grâce à un « revenu universel élevé ». Cependant, comme le souligne l’investisseur Michael Burry, la transition vers un tel avenir risque d’être tumultueuse et conflictuelle si les coûts de l’adaptation ne sont pas équitablement partagés. L’enjeu n’est donc pas de freiner le progrès technologique, inéluctable, mais d’encadrer son déploiement par des règles sociales anticipées : négociations sur la transition professionnelle, répartition des gains de productivité, responsabilité en cas d’accident, etc. Une régulation robuste, à l’image des normes issues de la révolution industrielle, est essentielle pour que la robotisation devienne une opportunité partagée et non une source de fracture. Le débat ouvert par les ouvriers de Hyundai, bien qu’en avance sur la réalité technique actuelle, est donc plus que jamais nécessaire.

marsbitIl y a 46 mins

Discussion : Des travailleurs coréens craignent le chômage, tandis que Musk envisage une société "sans travail" ?

marsbitIl y a 46 mins

Trading

Spot
活动图片