Les développeurs de crypto pourraient bénéficier d'une protection à long terme selon un nouveau projet de loi du Sénat

bitcoinistPublié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

Les sénateurs américains Cynthia Lummis et Ron Wyden ont proposé un projet de loi visant à protéger les développeurs de blockchain et les fournisseurs d'infrastructure non dépositaires. Le texte, intitulé "Blockchain Regulatory Certainty Act", établit qu'écrire du code ou maintenir des réseaux ne suffit pas à qualifier ces acteurs comme transmetteurs de fonds, sauf s’ils contrôlent les actifs des utilisateurs. Cette clarification juridique rassure les développeurs open-source et les opérateurs de nœuds, tout en excluant les entités gérant les fonds. Le projet, soutenu par l'industrie mais nécessitant des définitions précises pour éviter les abus, avance séparément d’une régulation plus large sur les cryptomonnaies, toujours en discussion au Sénat.

Les sénateurs américains Cynthia Lummis et Ron Wyden ont présenté une mesure autonome qui protégerait les développeurs de blockchain et autres fournisseurs d'infrastructure non dépositaires d'être traités comme des transmetteurs d'argent uniquement pour avoir écrit du code ou maintenu des réseaux. Le projet de loi est déposé sous le nom de Blockchain Regulatory Certainty Act, un nom qui apparaît également dans des documents antérieurs de la Chambre déposés l'année dernière.

Crypto : Le projet de loi vise à protéger les développeurs non dépositaires

Le projet créerait un havre de sécurité pour les développeurs qui ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs, faisant reposer la responsabilité sur la garde réelle ou le contrôle des actifs plutôt que sur l'acte de création de logiciels. Ce changement signifierait que les opérateurs de nœuds, les mainteneurs de protocoles et de nombreux codeurs open-source pourraient éviter les règles de transmission d'argent tant qu'ils ne détiennent pas ou ne dirigent pas les jetons des utilisateurs.

Pression de l'industrie et historique des préoccupations

Des rapports ont divulgué des mois de lobbying de la part d'échanges, de groupes de développeurs et de coalitions de défense qui ont exhorté les législateurs à clarifier ce point. Ces groupes ont averti que sans un langage clair, les développeurs pourraient faire face à des risques de licenciement et d'exécution qui refroidiraient le développement basé aux États-Unis. La version de la Chambre de la mesure est apparue pour la première fois en mai dernier et présentait un texte de havre de sécurité similaire.

Capitalisation boursière totale des crypto actuellement à 3,1 billions de dollars. Graphique : TradingView

Examen du Sénat retardé alors que les négociations se poursuivent

Les législateurs ont mis en pause une poussée plus large sur la structure du marché du Sénat alors qu'ils travaillent sur une série de questions ouvertes, y compris la politique des stablecoins et les règles de rendement. Avec ce paquet plus large repoussé plus tard dans le mois, les sponsors ont déplacé les protections des développeurs vers un projet de loi autonome pour donner à cette question sa propre visibilité. Des rapports suggèrent que la pause signifie que le Congrès pourrait agir sur le langage des développeurs plus tôt que le projet de loi complet sur le marché.

Le Sénat américain. Image : Omar Chatriwala/Getty Images

Ce que disent les développeurs et les défenseurs

Certaines équipes de protocole et avocats de l'industrie ont accueilli cette étape comme une clarification très nécessaire, disant qu'elle réduirait l'incertitude juridique pour les projets qui ne gardent pas de fonds.

D'autres ont exhorté à la prudence, notant que des définitions claires seront cruciales pour prévenir les lacunes et s'assurer que les mauvais acteurs ne peuvent pas se cacher derrière le havre de sécurité. La couverture indique que les sponsors ont souligné que l'objectif du projet de loi est étroit : protéger ceux qui construisent et entretiennent, pas ceux qui gèrent les actifs d'autrui.

La proposition d'une loi distincte est introduite alors qu'il subsiste encore de nombreuses incertitudes quant à la manière dont les cryptomonnaies seront réglementées aux États-Unis. Dans la dernière partie de 2025 et jusqu'en 2026, le secteur de la crypto a démontré qu'il avait une grande influence dans les cercles politiques de Washington D.C.

Il y a eu une augmentation significative du lobbying par les grandes entreprises liées à la crypto alors que les législateurs examinent diverses options pour réglementer cette industrie. Plusieurs rapports ont lié l'environnement politique actuel aux actions législatives prises pour réglementer la crypto au Congrès, ainsi qu'à la façon dont l'intérêt pour l'action législative a augmenté en raison de l'administration Trump.

Image vedette de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est l'objectif principal du projet de loi Blockchain Regulatory Certainty Act présenté par les sénateurs américains ?

ALe projet de loi vise à protéger les développeurs blockchain et les fournisseurs d'infrastructure non custodians en les exemptant d'être considérés comme des transmetteurs d'argent simplement pour avoir écrit du code ou maintenu des réseaux, à condition qu'ils ne contrôlent pas les fonds des utilisateurs.

QQuels types d'acteurs de l'écosystème crypto seraient spécifiquement protégés par cette législation ?

ALes opérateurs de nœuds, les mainteneurs de protocoles et les développeurs open-source qui ne détiennent pas ou ne contrôlent pas les jetons des utilisateurs bénéficieraient de cette protection.

QPourquoi les sénateurs ont-ils choisi de présenter cette mesure sous forme de projet de loi autonome ?

AIls ont opté pour un projet de loi séparé pour donner une visibilité spécifique à cette question, tandis que le plus large projet de loi sur la structure des marchés est retardé par des négociations sur des questions comme la politique des stablecoins.

QQuelles préoccupations certains avocats de l'industrie ont-ils exprimées concernant ce projet de loi ?

ACertains experts juridiques mettent en garde contre la nécessité de définitions claires pour éviter les lacunes juridiques et empêcher les mauvais acteurs de se cacher derrière ce safe harbor.

QQuel contexte politique a influencé l'introduction de cette législation selon l'article ?

AL'article mentionne une augmentation significative du lobbying des entreprises crypto à Washington et lie l'environnement politique actuel aux actions législatives, avec une attention accrue sous l'administration Trump.

Lectures associées

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 16 mins

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 16 mins

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 1 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 2 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片