« Le Congrès doit adopter la loi Clarity » – Décryptage de la requête du secrétaire au Trésor américain

ambcryptoPublié le 2026-04-09Dernière mise à jour le 2026-04-09

Résumé

Le débat autour de la loi CLARITY sur les actifs numériques s'intensifie, poussant le Secrétaire au Trésor américain Scott Bessent à exhorter le Congrès à adopter cette loi. Introduite en 2025, elle vise à établir des règles fédérales claires pour les crypto-actifs, mais un consensus reste difficile entre l'industrie cryptographique et le secteur bancaire. Bessent souligne que l'absence de cadre réglementaire pousse les entreprises vers des juridictions plus claires comme Abou Dabi ou Singapour, et que les risques liés à une implantation aux États-Unis l'emportent souvent sur les avantages. La sénatrice Cynthia Lummis soutient également le texte, le qualifiant de "port sûr" pour l'innovation. Les chances de passage de la plateforme Polymarket sont estimées à 57%, en baisse de 9% par rapport aux précédents sommets. Malgré les incertitudes législatives, des acteurs comme Coinbase se montrent optimistes quant aux progrès futurs.

Les discussions autour de la loi CLARITY s'intensifient de jour en jour, et dans un récent rebondissement, le secrétaire au Trésor américain Scott Bessent est également intervenu.

Exhortant le Congrès, le secrétaire Bessent a demandé l'adoption du Digital Asset Market Clarity Act. Présenté en 2025, le projet de loi cherche encore un terrain d'entente entre l'industrie de la crypto et le secteur bancaire, mais un consensus reste insaisissable.

Commentant cela, Bessent a déclaré :

Le Congrès doit adopter la loi Clarity. Le temps de séance au Sénat est limité, et le moment d'agir est maintenant.

Le point de l'argumentation du secrétaire au Trésor américain Scott Bessent

Comme le rapporte The Wall Street Journal, le secrétaire a établi des comparaisons avec d'autres pays, appelant à des règles fédérales claires pour les actifs numériques. Il estime que cela permettrait, à son tour, des développements à grande échelle et des investissements efficaces, cruciaux pour que la plus grande économie en termes de PIB nominal puisse prévaloir.

Comparant les États-Unis à d'autres pays, Bessent a ajouté :

Une part croissante du développement crypto a déménagé vers des endroits dotés de règles claires, comme Abou Dhabi et Singapour. À l'étranger, les entreprises savaient quand et comment s'enregistrer, quelles normes respecter et comment opérer.

Soulignant les risques aux États-Unis, il a résumé cela parfaitement en disant :

Les avantages d'être domicilié aux États-Unis surpassaient rarement les risques.

Inutile de dire que ce n'est pas la première fois que Bessent intervient pour souligner l'importance de règles claires dans le domaine des actifs numériques. En février dernier, il avait souligné que le projet de loi apporterait « un grand réconfort au marché » en période de volatilité.

Conditions du marché et autres soutiens

Faisant écho à des sentiments similaires, la sénatrice Cynthia Lummis a également noté :

Nous avons l'Administration, l'élan, et nous avons fait des progrès bipartites.

Lummis estime que la loi est une solution unique pour « les développeurs, les validateurs et les opérateurs de nœuds ». Et, une fois approuvée, la loi servirait de « refuge sûr » pour maintenir l'innovation ancrée aux États-Unis.

Tout cela survient alors que le marché crypto fluctue entre 2 000 et 3 000 milliards de dollars – en raison d'une volatilité accrue.

Les cotes Polymarket

Dans le même temps, les cotes Polymarket pour l'adoption de la loi CLARITY s'élevaient à 57 % au moment de la publication. Cependant, si l'on regarde attentivement, les cotes ont chuté de 9 % par rapport à leur précédent sommet, atteint il y a seulement quelques semaines.

Source : Polymarket

Au même moment, le directeur des politiques publiques (CPO) de Coinbase a également ajouté à la demande en cours lorsqu'il a noté :

Source : X

Cela marque un rebondissement intéressant alors que Coinbase s'était récemment retiré d'un compromis récent trouvé sur la loi CLARITY.

Cependant, après les menaces subtiles entre la Maison Blanche et Coinbase, le directeur juridique (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, est devenu optimiste quant à la loi et l'a parfaitement résumé en notant :

Je suis très confiant que nous allons voir des progrès.

Quoi d'autre ?

De plus, un nouveau rapport du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche a également souligné que le fait de laisser les stablecoins offrir un rendement ne constitue pas une menace majeure pour les banques.

Ainsi, avec autant d'optimisme et de compréhension, il reste à voir si la loi CLARITY sera approuvée cette année ou si elle sera bloquée par des vents contraires législatifs.


Résumé final

  • Les discussions autour de la loi CLARITY s'échauffent, le secrétaire Bessent exhortant maintenant le Congrès à adopter la loi.
  • Les cotes Polymarket tombent sous les 60 %, ajoutant plus d'incertitude quant à l'adoption du projet de loi d'ici 2026.

Questions liées

QQuel est le nom du projet de loi soutenu par le Secrétaire au Trésor américain Scott Bessent ?

ALe projet de loi soutenu par Scott Bessent est le Digital Asset Market Clarity Act, également appelé CLARITY Act.

QPourquoi Scott Bessent estime-t-il que les États-Unis doivent adopter cette loi sur les actifs numériques ?

AScott Bessent estime que des règles fédérales claires sont nécessaires pour permettre un développement généralisé et des investissements efficaces, empêchant ainsi la relocalisation des activités vers des pays comme Abou Dhabi et Singapour qui ont déjà établi un cadre réglementaire clair.

QQuel est le taux de probabilité actuel (selon Polymarket) que la loi CLARITY soit adoptée ?

AAu moment de la publication de l'article, les cotes de Polymarket pour l'adoption de la loi CLARITY s'élevaient à 57%.

QQuelle sénatrice a exprimé son soutien à la loi, la qualifiant de solution unique pour les développeurs et les opérateurs ?

ALa sénatrice Cynthia Lummis a exprimé son soutien à la loi, la décrivant comme une solution unique pour les 'développeurs, validateurs et opérateurs de nœuds' et un 'havre de paix' pour l'innovation.

QQuelle institution a récemment publié un rapport indiquant que les stablecoins avec rendement ne constituent pas une menace majeure pour les banques ?

AUn nouveau rapport du Council of Economic Advisers de la Maison Blanche a souligné que le fait de permettre aux stablecoins d'offrir un rendement ne constitue pas une menace majeure pour les banques.

Lectures associées

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 52 mins

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 52 mins

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

La probabilité d'une hausse des taux par la Fed en septembre a bondi d'environ 50% à plus de 80% en une semaine. Ce revirement soudain des anticipations du marché est principalement dû à la résurgence des tensions géopolitiques autour du détroit d'Hormuz, qui a entraîné une flambée des prix du pétrole et ravivé les craintes inflationnistes. La récente réunion de la Fed a également révélé des divergences internes, avec trois membres votant pour une hausse immédiate. Pour les actifs cryptographiques comme le Bitcoin, une éventuelle hausse des taux constitue une pression à court terme, car elle accroît le coût d'opportunité de détention de ces actifs non générateurs de revenus. Cependant, l'historique récent montre que l'impact peut être limité si les marchés estiment que cela marque la fin du cycle de resserrement. Les actions liées aux cryptomonnaies, comme Coinbase, pourraient quant à elles subir une volatilité amplifiée. Sur le marché actions américain, les valeurs technologiques à forte capitalisation, déjà sous pression en raison des dépenses d'investissement massives dans l'IA et des attentes élevées en matière de rentabilité, pourraient faire face à une pression supplémentaire sur leur valorisation si les coûts de financement augmentent. Les prochaines publications d'inflation (IPC) et les communications de la Fed seront cruciales pour confirmer ou infirmer cette trajectoire de hausse des taux en septembre.

marsbitIl y a 1 h

La Fed augmentera-t-elle obligatoirement les taux en septembre ? Comment les crypto-monnaies et les actions américaines pourraient-elles être affectées ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片