Cette semaine, Coinbase et Robinhood annonceront leurs résultats financiers du deuxième trimestre 2026, et à cet égard, les résultats parleront autant de l'avenir des crypto-monnaies que de celui des entreprises elles-mêmes.
Robinhood publiera son rapport mercredi après la clôture des marchés, et Coinbase le fera jeudi. Ensemble, les rapports des deux entreprises constituent l'un des indicateurs les plus clairs pour savoir si les actifs numériques continuent de se développer grâce au trading spéculatif ou s'ils se transforment en un type d'infrastructure financière plus sophistiqué, incluant les stablecoins, les produits d'abonnement et les actifs « tokenisés ».
Deux rapports financiers que tout le marché lira
Coinbase et Robinhood sont devenues des entreprises publiques en 2021, mais de manières différentes. Si Coinbase a bâti son activité sur le trading et la conservation de crypto-monnaies, Robinhood s'est imposée comme une société proposant du trading sans commission, avant d'étendre ses activités aux crypto-monnaies et autres actifs numériques. Aujourd'hui, les deux entreprises deviennent concurrentes sur les mêmes marchés.
Wall Street prévoit que Robinhood dégagera un bénéfice d'environ 0,40 dollar par action pour un chiffre d'affaires attendu de 1,25 milliard de dollars, tandis que Coinbase subirait une perte d'environ 0,36 dollar par action pour un chiffre d'affaires d'environ 1,3 milliard de dollars.
Bien que les deux entreprises aient un chiffre d'affaires similaire, les investisseurs les perçoivent très différemment. Les données d'Artemis montrent que Robinhood a historiquement été valorisé plus haut que Coinbase en termes de ratio valeur d'entreprise sur chiffre d'affaires, indiquant que les investisseurs le perçoivent davantage comme une entreprise fintech diversifiée que comme une organisation principalement axée sur le trading de crypto-monnaies.

Cette distinction s'est encore accentuée avec la rétrogradation des notations de Coinbase par plusieurs analystes, l'analyste de Mizuho Dan Dolev suggérant que Robinhood pourrait devenir le premier "acteur hyper-scalable" dans le secteur du courtage.
Pourquoi le ralentissement du retail trading ne concerne pas seulement deux actions
Les marchés des crypto-monnaies ont fortement progressé après la victoire de Donald Trump aux élections fin 2024, avant de retomber avec le déclin de l'activité des investisseurs particuliers.
Robinhood semble mieux s'être adapté aux changements. Les données d'Artemis ont montré que le volume trimestriel des transactions de Robinhood est passé d'environ 261 milliards de dollars début 2024 à plus de 704 milliards de dollars au premier trimestre 2026. Coinbase a également montré une amélioration : le volume total des transactions est passé d'environ 185 milliards de dollars à environ 517 milliards de dollars sur la même période, bien qu'à un rythme plus lent que celui de Robinhood.

La différence indique que Robinhood a acquis une plus grande part du marché du trading retail. Cependant, les investisseurs évalueront non seulement les volumes, mais aussi si ces performances peuvent se transformer en bénéfices durables.
Les deux entreprises ont investi massivement dans le domaine des actions tokenisées et pensent que leur pari sur la technologie blockchain ouvrira la voie à l'intégration des instruments financiers traditionnels avec les crypto-monnaies. Cette stratégie indique un mouvement plus large vers la création d'autres sources de revenus plus pérennes, au-delà des commissions de transaction.
Le système de traitement des stablecoins de Coinbase face à de nouveaux concurrents
Apparemment, Coinbase a réussi à réduire sa dépendance aux commissions provenant des opérations de trading ces dernières années.
Selon les données d'Artemis, les revenus des abonnements et services sont passés d'environ 103 millions de dollars mi-2021 à près de 747 millions de dollars au troisième trimestre 2025. Les revenus liés aux stablecoins ont également considérablement augmenté, passant d'environ 77 millions de dollars fin 2022 à plus de 364 millions de dollars, avant de légèrement reculer cette année.


Ces segments ont atténué l'impact de la baisse de l'activité de trading, et les actifs clients sur la plateforme restent supérieurs aux creux du marché baissier malgré les récentes fluctuations.
Cependant, il existe un risque de concentration. Dans sa lettre aux actionnaires du premier trimestre, Coinbase a indiqué que plus de la moitié de ses revenus provenant des abonnements et services étaient liés à l'USDC. Ce segment pourrait subir des pressions, alors que les banques et les grandes entreprises de traitement de paiements lancent de nouveaux stablecoins adossés au dollar.
Le PDG Brian Armstrong a également recentré les objectifs de Coinbase sur l'infrastructure financière après avoir constaté que les tentatives précédentes de son entreprise pour créer un réseau social avec Base s'étaient révélées infructueuses.
L'expansion mondiale de Robinhood
Robinhood met en œuvre de nombreuses initiatives similaires, mais en étend l'échelle grâce à sa plateforme grand public.
Début ce mois, l'entreprise a annoncé le lancement de Robinhood Chain, une blockchain de deuxième couche basée sur Arbitrum, ainsi que la tokenisation d'actions d'entreprises américaines pour les clients de plus de 120 pays. Robinhood affirme avoir près de 28 millions de clients dans 38 pays.
Le PDG Vlad Tenev a qualifié la tokenisation de "super-cycle" potentiel pour les marchés de capitaux, reflétant l'intérêt institutionnel croissant pour les règlements basés sur la blockchain et les titres numériques.
Cependant, Robinhood n'est pas aussi dépendante des crypto-monnaies que Coinbase. Les actifs numériques ne représentent qu'environ 12% du chiffre d'affaires de l'entreprise, tandis que les services de courtage, le trading d'options, les marchés de prédiction et d'autres produits sont des sources de revenus supplémentaires.
Cette diversification aide à expliquer pourquoi les investisseurs continuent de valoriser Robinhood plus haut que Coinbase, bien que le chiffre d'affaires des deux entreprises soit à peu près similaire.
end-content




