Loi CLARITY en voie d'adoption en avril, selon un sénateur

bitcoinistPublié le 2026-02-20Dernière mise à jour le 2026-02-20

Résumé

Selon le sénateur Bernie Moreno, le "CLARITY Act" pourrait être adopté par le Congrès américain dès avril. Ce projet de loi sur la cryptomonnaie, soutenu par Donald Trump, suscite des réactions mitigées. Le principal point de controverse concerne l'interdiction des stablecoins rémunérés, opposant les banques traditionnelles aux entreprises crypto. Coinbase a retiré son soutien initial en raison du rôle accru de la SEC. La Maison Blanche pousse pour un accord rapide, mais les divisions partisanes et les complexités réglementaires pourraient ralentir le processus. Les marchés réagissent avec volatilité aux annonces, reflétant l'incertitude entourant cette législation qui impactera les échanges, les banques et les émetteurs de stablecoins.

Des législateurs américains et des dirigeants de la crypto-monnaie affirment qu'un projet de loi majeur pourrait progresser rapidement. Selon une interview sur place, le sénateur Bernie Moreno a déclaré aux journalistes qu'il espérait que la loi américaine CLARITY serait adoptée par le Congrès d'ici avril.

Ce commentaire est intervenu lors d'une récente rencontre avec des membres de la presse, et il a déclenché une flambée de réactions sur les marchés et dans les couloirs du pouvoir.

Législateurs et industrie en désaccord sur la loi CLARITY

Les rapports indiquent que le plus grand combat restant sur la table est celui des rendements des stablecoins. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré que les discussions sectorielles sont plus optimistes maintenant, mais il avait retiré le soutien de son groupe plus tôt parce que le projet de loi interdirait les stablecoins générateurs d'intérêts et placerait la SEC au premier plan en tant que régulateur principal.

Ce bras de fer est important. Les banques craignent que des rendements faciles sur les jetons crypto ne drainent les dépôts et n'affaiblissent leur modèle. Les entreprises crypto rétorquent que de tels produits sont utiles et demandés. Les deux parties veulent également des règles claires pour que les entreprises puissent planifier à l'avance.

Les décideurs politiques ont de l'élan

Selon des rapports, la Maison Blanche a réagi vivement lorsqu'une grande bourse s'est retirée de son soutien. Le bureau exécutif a signalé sa surprise et a exhorté à un accord plus rapide.

Les marchés l'ont remarqué. Les marchés prédictifs ont bougé, les probabilités d'addition ayant considérablement varié en réponse à l'interview médiatique.

Polymarket a montré une forte augmentation de la probabilité que le projet de loi soit adopté — puis un recul une fois que les détails ont été remis en question.

Source : Polymarket

« J'espère d'ici avril », a déclaré Moreno lors d'une interview à la résidence Mar-a-Lago de l'ancien président américain Donald Trump en Floride, mercredi.

BTCUSD s'échange actuellement à 66 621 $. Graphique : TradingView

Ce qui pourrait faire échouer l'accord

Trump a véhiculé un message pro-crypto, et cela aide à rassembler de l'élan parmi les alliés au Congrès. Mais les clivages partisans persistent.

Si les membres associent trop étroitement le projet de loi à une seule marque politique, le soutien bipartite pourrait s'effilocher. De plus, les banques et les régulateurs ne sont pas unanimes : certaines grandes institutions veulent des règles plus strictes ; d'autres préfèrent des garde-fous limités et plus clairs qui permettent à certains produits d'exister sous surveillance.

Pourquoi une adoption rapide est incertaine

Les rapports indiquent que les acteurs du secteur veulent de la clarté dès que possible, tandis que certains régulateurs veulent des pouvoirs plus larges. Cette différence explique les escarmouches publiques.

Les négociateurs peuvent et agissent rapidement lorsque la direction donne la priorité à une mesure, mais les projets de loi financiers complexes nécessitent souvent de nombreux cycles de rédaction et d'amendement. Malgré tout, les législateurs et les dirigeants lors des réunions du secteur semblent pousser fortement à une résolution rapide.

Si le projet de loi est adopté, il pourrait apporter des règles plus claires pour les bourses, les banques et les émetteurs de stablecoins. Pour les investisseurs, la clarté est généralement une bonne chose. Pour les entreprises, la forme du texte final déterminera si de nouveaux produits vivront ou mourront.

Image principale de Wallpapers.com, graphique de TradingView

Questions liées

QQuand le sénateur Bernie Moreno espère-t-il que le CLARITY Act sera adopté par le Congrès américain ?

ALe sénateur Bernie Moreno espère que le CLARITY Act sera adopté par le Congrès américain d'ici avril.

QQuel est le principal point de désaccord concernant le CLARITY Act entre les législateurs et l'industrie cryptographique ?

ALe principal point de désaccord concerne l'interdiction proposée des stablecoins générant des intérêts, que l'industrie cryptographique conteste car ces produits sont utiles et demandés, tandis que les banques craignent qu'ils n'affaiblissent leur modèle économique.

QComment le marché de prédiction Polymarket a-t-il réagi aux déclarations du sénateur Moreno ?

APolymarket a montré une forte augmentation de la probabilité que le projet de loi soit adopté, suivie d'un recul une fois que les détails ont été remis en question.

QQuel rôle l'ancien président Donald Trump joue-t-il dans la promotion du CLARITY Act ?

ADonald Trump a promu un message pro-crypto, ce qui aide à rassembler une dynamique parmi ses alliés au Congrès en faveur du projet de loi.

QQuels sont les principaux obstacles à l'adoption rapide du CLARITY Act ?

ALes obstacles incluent les divisions partisanes, le risque que le projet de loi soit trop associé à une seule marque politique, ainsi que les divergences de vues entre les régulateurs qui souhaitent une autorité plus large et l'industrie qui veut de la clarté rapidement. La complexité des projets de loi financiers nécessite souvent de multiples rounds de rédaction et d'amendements.

Lectures associées

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

En l'espace de trois jours, Google a perdu deux figures légendaires de l'IA, signe d'un exode massif de ses talents vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic. Noam Shazeer, co-auteur de l'architecture Transformer, a rejoint OpenAI, tandis que John Jumper, lauréat du Nobel et responsable d'AlphaFold, est parti chez Anthropic. Ce mouvement, renforcé par le recrutement d'Andrej Karpathy par Anthropic, révèle une tendance structurelle. La cause profonde est un désalignement des missions. Les priorités de Google restent centrées sur son activité publicitaire, contraignant la recherche. À l'inverse, OpenAI et Anthropic offrent une focalisation exclusive sur l'innovation et la sécurité de l'AGI. De plus, les perspectives d'introduction en bourse de ces startups promettent des gains financiers considérables via leurs actions, un avantage que Google, déjà géant établi, ne peut égaler. La fusion de Google Brain et DeepMind en 2023, censée unifier les forces, a en réalité accru les tensions entre recherche fondamentale et pression commerciale, créant un environnement moins attractif pour les scientifiques de haut vol. Cette restructuration du paysage des talents, potentiellement irréversible, représente une crise silencieuse pour Google. Son avantage en matière de données, de puissance de calcul et de publications académiques dépend ultimement des personnes capables de les exploiter, et celles-ci partent.

marsbitIl y a 50 mins

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

marsbitIl y a 50 mins

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

Le domaine de l'IA suit de près les scores des grands modèles sur des benchmarks comme MMLU-Pro et MMMU, devenus des références pour évaluer les capacités de raisonnement et de compréhension multimodale. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Wenhu Chen, professeur assistant à l'Université de Waterloo et fondateur du TIGERLab. Face aux limites des anciens benchmarks comme MMLU, où les modèles de pointe atteignaient des scores quasi parfaits, Chen a dirigé le développement de MMLU-Pro. Cette nouvelle base de données, plus difficile et stable avec des questions à choix multiples élargis, permet de mieux distinguer les véritables capacités de raisonnement des modèles. Dans le domaine multimodal, les benchmarks MMMU et MMMU-Pro, également créés par son équipe, évaluent rigoureusement la capacité des modèles à combiner informations visuelles complexes et connaissances disciplinaires pour résoudre des problèmes avancés. Cette expertise en évaluation découle des recherches de Chen sur la compréhension d'informations complexes et le raisonnement, renforcée par son expérience chez Google DeepMind sur Gemini. Aujourd'hui au Meta Super-Intelligence Lab, il continue ses travaux sur l'évaluation et l'entraînement de modèles multimodaux. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins visible, des chercheurs dans la construction des fondations méthodologiques qui guident les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

marsbitIl y a 1 h

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

**Résumé éditorial hebdomadaire (13-19 juin)** Face à un flux d'information trop rapide, cette sélection hebdomadaire vise à mettre en lumière des analyses de fond. Les principaux thèmes abordés cette semaine sont : **Situation macroéconomique :** Après la réouverture du détroit d'Ormuz, les marchés ajustent leurs positions, passant du "choc du conflit" à la "restauration de l'offre", avec des implications sur le pétrole, les transports, l'énergie en Asie et les obligations. **Investissement & Entrepreneuriat :** Ray Dalio met en garde contre la concentration excessive sur les géants de l'IA dans les indices boursiers, prônant plutôt la diversification. Des analyses examinent le cycle du BTC, suggérant des signaux de bas de cycle, et le lancement en bourse de SpaceX, interrogeant sa valorisation et ses risques systémiques potentiels. La dépendance des échanges cryptos coréens aux actifs très spéculatifs ("shitcoins") est également pointée, en raison de régulations restrictives. **Web3 & IA :** Un risque systémique de type "crise des subprimes" est évoqué dans le secteur de l'IA, lié à des engagements financiers hors bilan. L'utilisation des modèles d'IA pour prédire les résultats de la Coupe du Monde est analysée. Un schéma décompose les coûts d'un abonnement à un assistant IA comme Claude. **Marchés de prédiction :** La concurrence s'intensifie, Robinhood développant sa propre plateforme (Rothera) pour capter ce marché, illustrant l'importance cruciale des canaux de distribution. **CeFi & DeFi :** Le mécanisme des contrats perpétuels sur actifs pré-IPO (comme SpaceX) est testé, révélant des défis techniques. Le décrochage ("dépeçage") du jeton STRC (lié à MicroStrategy) fait l'objet de deux analyses sur la confiance dans son modèle financier. Le nouvel ETF Bitcoin à rendement de BlackRock (BITA) est présenté comme une opportunité ou un piège selon les perspectives. **Ethereum & Scaling :** L'avantage concurrentiel principal d'Ethereum est identifié comme sa vaste base de développeurs et son écosystème, plutôt que sa vitesse. **Autres actualités marquantes :** Accord USA-Iran et impact sur les marchés, décision de la Fed, mesures restrictives d'Anthropic sur l'accès à ses modèles, acquisition de Cursor par SpaceX, et la montée spectaculaire de l'action "Liuliumei" à Hong Kong en raison de son ticker (06658.HK).

marsbitIl y a 1 h

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片