La CFTC élargit son comité consultatif avec des figures de premier plan de Coinbase et Ripple

bitcoinistPublié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a annoncé la création d'un Comité consultatif sur l'innovation de 35 membres, incluant des dirigeants de l'industrie crypto comme Brian Armstrong de Coinbase et Brad Garlinghouse de Ripple. Ce comité vise à fournir des perspectives sectorielles actualisées pour éclairer la régulation des produits dérivés, de la structure des marchés et de la classification des tokens. Présidé par Mike Selig, il réunit des exchanges centralisés, des fondateurs DeFi et des acteurs financiers traditionnels pour aligner les décisions sur les conditions réelles du marché. Les membres y voient une opportunité de clarifier les règles et de sécuriser leurs modèles économiques. Le comité débutera ses travaux sur des sujets comme la garde d'actifs, la tokenisation et la surveillance des dérivés, mais sa composition mixte soulève aussi des questions sur la gestion des conflits d'intérêts et l'équilibre entre innovation et intérêt public.

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a pris cette semaine des mesures pour établir un nouveau pont avec l'industrie crypto, en nommant un comité consultatif pour l'innovation de 35 membres qui comprend des dirigeants de premier plan d'échanges et de blockchains.

Selon les rapports, cette liste offre aux dirigeants de l'industrie une voie formelle vers les discussions politiques, et elle comprend un mélange de fondateurs de crypto, de patrons d'échanges et d'acteurs traditionnels des marchés.

Les dirigeants de la CFTC obtiennent une place à la table

Parmi les personnes choisies figurent le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, dont les entreprises ont été au cœur des récents débats sur la manière dont les actifs numériques devraient être réglementés aux États-Unis.

L'objectif du comité est de fournir au régulateur une perspective actualisée de l'industrie alors qu'il examine les règles relatives aux produits dérivés, à la structure du marché, à la classification des tokens et à d'autres questions techniques.

Le président de la CFTC, Mike Selig, a déclaré jeudi que les 35 membres du comité aideront à "aligner les décisions de la CFTC sur les conditions réelles du marché" et permettront à la commission "d'établir des lignes directrices claires pour ce qu'il a appelé l'Âge d'Or des Marchés Financiers Américains".

À quoi ressemble la liste

La liste des membres ressemble à une coupe transversale du marché : des échanges centralisés, des fondateurs DeFi, des opérateurs de places de marché et une poignée de sociétés financières établies.

Certains rapports soulignent qu'environ 20 membres ont des liens directs avec des entreprises crypto, tandis que d'autres représentent des infrastructures de marché traditionnelles, ce qui crée un mélange de points de vue que la commission peut exploiter lors de la rédaction de directives ou de l'examen d'idées.

Pourquoi les dirigeants de l'industrie ont rejoint

Les rapports notent que les dirigeants ont accepté les rôles pour différentes raisons. Pour certains, c'est une opportunité de pousser pour des règles plus claires. Pour d'autres, c'est peut-être un moyen de protéger les modèles commerciaux alors que les régulateurs décident quelles activités relèvent des règles sur les matières premières et lesquelles relèvent des lois sur les valeurs mobilières.

Cette décision suit une période de lobbying public et de différends très médiatisés sur la juridiction qui ont laissé les entreprises en quête de prévisibilité.

BTCUSD se négocie à 66 906 $ sur le graphique 24h : TradingView

Voix et risques

Donner à l'industrie un canal consultatif formel peut raccourcir les boucles de rétroaction. Mais cela soulève également des questions sur la manière dont le régulateur gérera les conflits et préservera l'impartialité.

Certains observateurs affirment qu'un engagement étroit peut aider à élaborer des politiques viables qui reconnaissent les réalités du marché.

D'autres avertissent qu'une forte présence de l'industrie pourrait façonner les règles de manière à favoriser les acteurs en place au détriment des petits innovateurs ou de l'intérêt public.

Les rapports indiquent que la commission devra équilibrer une contribution ouverte avec une gouvernance prudente.

La suite des événements

Le comité commencera à se réunir dans les prochaines semaines, et le public surveillera les sujets qu'il abordera et les recommandations qu'il produira.

Les réunions se concentreront probablement sur les règles de garde, la classification des actifs tokenisés, la surveillance des produits dérivés et le traitement des données de marché.

Le fait que ces discussions débouchent ou non sur des propositions de règles concrètes montrera si cette nouvelle configuration consultative modifie réellement la façon dont la politique relative aux actifs numériques est façonnée aux États-Unis.

Image en vedette de V-graphix | Istock | Getty Images, graphique de TradingView

Questions liées

QQui sont les deux PDG de l'industrie crypto nommés au Comité consultatif d'innovation de la CFTC ?

ABrian Armstrong, PDG de Coinbase, et Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, ont été nommés au Comité consultatif d'innovation de la CFTC.

QQuel est l'objectif principal du nouveau comité consultatif créé par la CFTC ?

AL'objectif principal du comité est de fournir à la CFTC une perspective industrielle actualisée pour l'aider à élaborer des règles concernant les produits dérivés, la structure du marché, la classification des tokens et d'autres questions techniques.

QCombien de membres compte le comité et qui sont-ils principalement ?

ALe comité compte 35 membres, qui représentent un échantillon du marché, incluant des dirigeants d'échanges centralisés, des fondateurs de la DeFi, des opérateurs de places de marché et quelques entreprises financières traditionnelles.

QQuels sont les risques potentiels liés à la création de ce comité consultatif ?

ALes risques potentiels incluent la gestion des conflits d'intérêts et la préservation de l'impartialité de la régulateur, certains craignant que la forte présence de l'industrie ne favorise les acteurs en place au détriment des petits innovateurs ou de l'intérêt public.

QSur quels sujets le comité est-il susceptible de se concentrer lors de ses premières réunions ?

ALes premières réunions du comité devraient se concentrer sur les règles de garde d'actifs, la classification des actifs tokenisés, la supervision des produits dérivés et le traitement des données de marché.

Lectures associées

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

En l'espace de trois jours, Google a perdu deux figures légendaires de l'IA, signe d'un exode massif de ses talents vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic. Noam Shazeer, co-auteur de l'architecture Transformer, a rejoint OpenAI, tandis que John Jumper, lauréat du Nobel et responsable d'AlphaFold, est parti chez Anthropic. Ce mouvement, renforcé par le recrutement d'Andrej Karpathy par Anthropic, révèle une tendance structurelle. La cause profonde est un désalignement des missions. Les priorités de Google restent centrées sur son activité publicitaire, contraignant la recherche. À l'inverse, OpenAI et Anthropic offrent une focalisation exclusive sur l'innovation et la sécurité de l'AGI. De plus, les perspectives d'introduction en bourse de ces startups promettent des gains financiers considérables via leurs actions, un avantage que Google, déjà géant établi, ne peut égaler. La fusion de Google Brain et DeepMind en 2023, censée unifier les forces, a en réalité accru les tensions entre recherche fondamentale et pression commerciale, créant un environnement moins attractif pour les scientifiques de haut vol. Cette restructuration du paysage des talents, potentiellement irréversible, représente une crise silencieuse pour Google. Son avantage en matière de données, de puissance de calcul et de publications académiques dépend ultimement des personnes capables de les exploiter, et celles-ci partent.

marsbitIl y a 2 h

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

marsbitIl y a 2 h

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

Le domaine de l'IA suit de près les scores des grands modèles sur des benchmarks comme MMLU-Pro et MMMU, devenus des références pour évaluer les capacités de raisonnement et de compréhension multimodale. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Wenhu Chen, professeur assistant à l'Université de Waterloo et fondateur du TIGERLab. Face aux limites des anciens benchmarks comme MMLU, où les modèles de pointe atteignaient des scores quasi parfaits, Chen a dirigé le développement de MMLU-Pro. Cette nouvelle base de données, plus difficile et stable avec des questions à choix multiples élargis, permet de mieux distinguer les véritables capacités de raisonnement des modèles. Dans le domaine multimodal, les benchmarks MMMU et MMMU-Pro, également créés par son équipe, évaluent rigoureusement la capacité des modèles à combiner informations visuelles complexes et connaissances disciplinaires pour résoudre des problèmes avancés. Cette expertise en évaluation découle des recherches de Chen sur la compréhension d'informations complexes et le raisonnement, renforcée par son expérience chez Google DeepMind sur Gemini. Aujourd'hui au Meta Super-Intelligence Lab, il continue ses travaux sur l'évaluation et l'entraînement de modèles multimodaux. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins visible, des chercheurs dans la construction des fondations méthodologiques qui guident les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 2 h

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

marsbitIl y a 2 h

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

**Résumé éditorial hebdomadaire (13-19 juin)** Face à un flux d'information trop rapide, cette sélection hebdomadaire vise à mettre en lumière des analyses de fond. Les principaux thèmes abordés cette semaine sont : **Situation macroéconomique :** Après la réouverture du détroit d'Ormuz, les marchés ajustent leurs positions, passant du "choc du conflit" à la "restauration de l'offre", avec des implications sur le pétrole, les transports, l'énergie en Asie et les obligations. **Investissement & Entrepreneuriat :** Ray Dalio met en garde contre la concentration excessive sur les géants de l'IA dans les indices boursiers, prônant plutôt la diversification. Des analyses examinent le cycle du BTC, suggérant des signaux de bas de cycle, et le lancement en bourse de SpaceX, interrogeant sa valorisation et ses risques systémiques potentiels. La dépendance des échanges cryptos coréens aux actifs très spéculatifs ("shitcoins") est également pointée, en raison de régulations restrictives. **Web3 & IA :** Un risque systémique de type "crise des subprimes" est évoqué dans le secteur de l'IA, lié à des engagements financiers hors bilan. L'utilisation des modèles d'IA pour prédire les résultats de la Coupe du Monde est analysée. Un schéma décompose les coûts d'un abonnement à un assistant IA comme Claude. **Marchés de prédiction :** La concurrence s'intensifie, Robinhood développant sa propre plateforme (Rothera) pour capter ce marché, illustrant l'importance cruciale des canaux de distribution. **CeFi & DeFi :** Le mécanisme des contrats perpétuels sur actifs pré-IPO (comme SpaceX) est testé, révélant des défis techniques. Le décrochage ("dépeçage") du jeton STRC (lié à MicroStrategy) fait l'objet de deux analyses sur la confiance dans son modèle financier. Le nouvel ETF Bitcoin à rendement de BlackRock (BITA) est présenté comme une opportunité ou un piège selon les perspectives. **Ethereum & Scaling :** L'avantage concurrentiel principal d'Ethereum est identifié comme sa vaste base de développeurs et son écosystème, plutôt que sa vitesse. **Autres actualités marquantes :** Accord USA-Iran et impact sur les marchés, décision de la Fed, mesures restrictives d'Anthropic sur l'accès à ses modèles, acquisition de Cursor par SpaceX, et la montée spectaculaire de l'action "Liuliumei" à Hong Kong en raison de son ticker (06658.HK).

marsbitIl y a 2 h

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

marsbitIl y a 2 h

Lettre d'un cofondateur d'Alliance aux entrepreneurs : écrit à l'occasion de la vente de Cursor à 60 milliards de dollars

Imran, d'Alliance, s'adresse aux entrepreneurs en s'appuyant sur la vente hypothétique de Cursor (un éditeur de code avec IA) à 600 milliards de dollars. Il déconstruit le sentiment que toutes les opportunités seraient épuisées en citant l'exemple de Cursor, Stripe, Figma ou Shopify. Ces entreprises n'ont pas inventé leur marché, mais ont persévéré pendant des années avec une conviction non conventionnelle, se focalisant sur les utilisateurs intensifs et des "douleurs brûlantes". L'article présente un cadre d'action : identifier les cycles technologiques, développer une compréhension unique du marché en s'y immergeant totalement, et trouver non pas une simple amélioration, mais un avantage décisif (10x) ou un problème critique. Il insiste sur la nécessité de construire un MVP simple avec un argument de conversion irrésistible et de concevoir une stratégie de distribution ("product-channel fit") souvent manuelle au départ, comme l'ont fait Airbnb ou Cursor lui-même. Enfin, la clé ultime est la résilience et la persévérance à long terme, comme le montrent les parcours difficiles de Cursor, Airbnb ou Nvidia. Le message central est que le succès naît d'une exécution persistante sur ces principes, et non d'un secret ou d'un talent inné.

链捕手Il y a 2 h

Lettre d'un cofondateur d'Alliance aux entrepreneurs : écrit à l'occasion de la vente de Cursor à 60 milliards de dollars

链捕手Il y a 2 h

Le pari risqué des entreprises minières dans l'IA : Une phase de différenciation des valorisations, un redressement difficile à obtenir

Face à la baisse persistante des actifs cryptographiques, les entreprises minières de crypto confrontées à une pression croissante se tournent vers l'IA pour trouver une nouvelle trajectoire de croissance. Cette transformation, bien accueillie par le marché, a dopé les cours boursiers de nombreuses sociétés, même si leurs fondamentaux restent sous tension. Profitant de leurs atouts (ressources électriques, terrains, infrastructures), ces entreprises convertissent leurs sites miniers en centres de données IA à moindre coût. Des acteurs comme CoreWeave, Iris Energy et Hut 8 ont ainsi vu leurs valorisations s'envoler, créant une forte divergence dans le secteur. Cependant, la transition est coûteuse. Elle nécessite des investissements massifs en infrastructures et en GPU, creusant les déficits alors que la rentabilité du minage de Bitcoin s'érode. Le succès de ce pari dépendra de la capacité à livrer les projets, à attirer des clients de qualité (comme les géants du cloud) et à financer le déficit de capitaux estimé à 500 milliards de dollars à court terme. Si l'IA offre une perspective de croissance supérieure au minage traditionnel, elle engage les mineurs dans une course exigeante aux ressources, aux financements et à l'exécution opérationnelle.

链捕手Il y a 2 h

Le pari risqué des entreprises minières dans l'IA : Une phase de différenciation des valorisations, un redressement difficile à obtenir

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow