Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le fait que la loi CLARITY pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-actifs. La critique porte sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non gardiens d'être traités comme des transmetteurs d'argent.
L'objection soulève l'une des questions les plus difficiles de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière. Les partisans des crypto-actifs soutiennent que les développeurs qui publient du code non gardien ne devraient pas être réglementés comme des plateformes d'échange ou des processeurs de paiement. Les critiques craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des flux financiers illicites.
Pourquoi la question des développeurs est importante
Les logiciels non gardiens sont au cœur de la finance décentralisée (DeFi). Les portefeuilles, les contrats intelligents et les protocoles décentralisés permettent souvent aux utilisateurs d'effectuer des transactions sans qu'une entreprise ne prenne le contrôle des fonds. Cette architecture est un élément central de la proposition de valeur des crypto-actifs, mais elle crée également des défis pour l'application de la loi lorsque de mauvais acteurs utilisent les mêmes outils.
La loi CLARITY vise à créer des règles plus claires pour la structure du marché, mais l'opposition montre que tous les combats politiques ne portent pas sur la protection des investisseurs ou l'enregistrement des plateformes. Certains législateurs devront également peser la traite des êtres humains, le contournement des sanctions, la fraude et la visibilité pour l'application de la loi lorsqu'ils décideront jusqu'où doivent aller les protections pour les développeurs.
Un projet de loi toujours confronté à des frictions politiques
Ces objections ne signifient pas que la loi CLARITY est morte. Elles signifient que ses partisans pourraient devoir répondre aux préoccupations selon lesquelles le projet de loi pourrait créer des failles pour le financement illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, à des protections plus restreintes ou à des obligations de déclaration supplémentaires.
Pour les entreprises du secteur des crypto-actifs, les enjeux sont élevés. Des règles plus claires pourraient débloquer les investissements et le développement de produits aux États-Unis. Mais si le projet de loi est présenté comme affaiblissant les garde-fous contre la criminalité, la voie politique pourrait devenir beaucoup plus difficile.
Cet article est basé sur des informations provenant de Congress.gov.
Cet article a été rédigé par le bureau des nouvelles et édité par Samuel Rae.
