Le prix du Canton Network grimpe avec l'utilisation – Mais une baisse sous 0,12 $ reste possible SI…

ambcryptoPublié le 2025-12-30Dernière mise à jour le 2025-12-30

Résumé

Le prix du réseau Canton (CC) a connu une hausse significative de 84% en trois semaines, passant de 0,068 $ à 0,126 $, porté par une activité croissante des utilisateurs et une demande réelle malgré l'incertitude du marché. La structure à long terme reste haussière, avec des niveaux de soutien clés à 0,122 $ et 0,110 $. Cependant, une retraite vers 0,105 $ est anticipée à court terme en raison des liquidations importantes à ces niveaux, avant un éventuel rebond. Une rupture au-dessus de 0,133 $ invaliderait ce scénario baissier.

Le Canton Network attirait l'attention des traders et des investisseurs. Le jeton utilitaire du Layer 1 axé sur les RWA a grimpé de 84 % en moins de trois semaines, passant de 0,068 $ à 0,126 $.

Le réseau se targuait d'une activité utilisateur croissante.

L'utilisation du réseau et une demande réelle en période d'incertitude généralisée du marché sont des réalisations qui peuvent stimuler une adoption plus poussée et renforcer la confiance des investisseurs.

Au moment de la rédaction, le jeton CC avait retesté le niveau de 0,122 $ en tant que support. Est-ce une opportunité d'achat, ou la correction va-t-elle s'approfondir ?

La structure à plus long terme de CC reste haussière

Le graphique sur 1 jour montrait que la structure et la tendance étaient fermement haussières. De plus, le volume de trading du jeton n'était pas aussi élevé qu'en novembre, lorsque le jeton venait d'être lancé.

Cela se reflétait dans l'OBV (On-Balance Volume) en apparence sans éclat.

L'OBV de CC grimpait plus haut au cours des trois dernières semaines, montrant que la pression d'achat était constante. La baisse du volume de trading était une légère préoccupation, mais pas suffisante pour renverser le biais haussier sur l'unité de temps quotidienne.

De plus, les niveaux de 0,122 $ et 0,110 $ étaient des niveaux de support clés, qui avaient été un niveau de résistance plus tôt ce mois-ci. Un retest de l'un ou l'autre niveau serait intéressant pour les bulls (optimistes) du Canton Network [CC].

Le scénario d'une rupture haussière

Sur l'unité de temps horaire, l'OBV augmentait tandis que les prix de CC restaient résolument au-dessus du niveau de support de 0,124 $. Cela suggérait un potentiel de rupture haussière à partir de là, si la demande augmente au cours des 24 à 48 prochaines heures.

Ce scénario est peu probable, sur la base des preuves disponibles.

Appel à l'action des traders – Attendre une correction plus profonde

Le graphique en triangle descendant sur le graphique de 1 heure est typiquement une figure de continuation baissière. Une rupture sous le support de 0,124 $ confirmerait une correction plus profonde.

La concentration des liquidations longues (positions d'achat) entre 0,12 $ et 0,105 $ signifiait que les prix de CC risquaient de chuter vers cette zone avant d'inverser les pertes. Par conséquent, les traders peuvent attendre une baisse de prix plus prononcée avant d'acheter.

Une rupture au-delà de la zone de résistance locale de 0,132 $ - 0,133 $ invaliderait cette idée.


Réflexions finales

  • Le Canton Network a connu une adoption croissante onchain, ce qui pourrait stimuler la demande et la confiance des investisseurs à long terme.
  • Dans les prochains jours, CC devrait se corriger vers 0,105 $ en raison des niveaux de liquidation longues regroupés sous le prix.

Avertissement : Les informations présentées ne constituent pas un conseil financier, d'investissement, de trading ou autre type de conseil et sont uniquement l'opinion de l'auteur.

Questions liées

QQu'est-ce qui a attiré l'attention des traders et investisseurs sur Canton Network récemment ?

ALe jeton utilitaire CC du réseau Canton Network a connu une hausse de prix de 84% en moins de trois semaines, passant de 0,068$ à 0,126$, attirant ainsi l'attention.

QQuels sont les deux niveaux de support clés identifiés pour le jeton CC ?

ALes deux niveaux de support clés identifiés pour le jeton CC sont 0,122$ et 0,110$.

QQuel modèle de graphique sur le cadre temporel d'une heure suggère une possible poursuite baissière ?

ASur le cadre temporel d'une heure, un triangle descendant, typiquement un modèle de continuation baissier, a été identifié.

QVers quel niveau de prix l'article suggère-t-il que CC pourrait se retracer avant un éventuel rebond ?

AL'article suggère que le prix de CC pourrait se retracer vers la zone de 0,105$ avant de potentiellement inverser ses pertes.

QQuelle condition invaliderait l'idée d'attendre une baisse plus profonde pour acheter ?

AUne rupture (breakout) au-dessus de la zone de résistance locale comprise entre 0,132$ et 0,133$ invaliderait l'idée d'attendre une baisse plus profonde pour acheter.

Lectures associées

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

L'article distingue trois types de crédit en chaîne (on-chain) : le prêt cryptographique surcollatéralisé, le prêt non garanti (historiquement défaillant), et le crédit adossé à des actifs (Asset-Backed Credit - ABC), présenté comme la catégorie à la croissance la plus rapide et la seule résolvant structurellement le problème de sélection adverse. L'ABC repose sur des garanties réelles identifiables, des droits légaux hors chaîne et des mécanismes de recouvrement. La croissance des actifs du monde réel (RWA) tokenisés est significative, tirée par une deuxième vague de crédit privé tokenisé (ex : Maple Finance, Centrifuge). La demande provient principalement des stablecoins (3230 milliards de dollars), cherchant un rendement conforme. Cependant, l'article souligne que le modèle actuel de "fonds tokenisés" ne résout pas le problème de sélection adverse au niveau du protocole ; il reporte simplement les risques et la structure du fonds sous-jacent. Le contexte réglementaire américain, avec les lois GENIUS (interdisant aux émetteurs de stablecoins de verser des rendements) et CLARITY (étendant cette interdiction aux plateformes), crée un tournant. Désormais, le rendement sur les dollars en chaîne doit être fourni via des produits d'investissement distincts et conformes. La "vault" (sorte de coffre-fort numérique ou contrat intelligent de type ERC-4626) devient donc l'architecture centrale incontournable. Elle n'est plus un simple outil de packaging, mais le lieu où s'encodent la conformité, la transparence, l'évaluation du crédit, la structure des paiements (waterfall) et les mécanismes de recouvrement. Sa conception est désormais une question architecturale de premier ordre pour délivrer un rendement conforme et résoudre la sélection adverse directement au niveau de la couche protocole, dans un paysage post-GENIUS/CLARITY.

Foresight NewsIl y a 16 mins

Le « GENIUS Act » et le « CLARITY Act » adoptés : Quelle est la véritable architecture du rendement sur chaîne ?

Foresight NewsIl y a 16 mins

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

La controverse éclate autour des nouveaux modèles Fable et Mythos d'Anthropic, accusés d'entraver discrètement la recherche en biosécurité via des limitations et une rétention obligatoire des données. Le fondateur d'Anthropic révèle que son départ d'OpenAI fut dû à un manque d'honnêteté, et non à des divergences de sécurité. OpenAI envisage quant à lui une guerre des prix. Dans le secteur crypto, BlackRock poursuit ses démarches pour un ETF Bitcoin générateur de revenus, tandis que des avertissements concernent l'impact des stablecoins sur les dépôts bancaires. Malgré une inflation américaine en hausse à 4,2% et la fermeture du détroit d'Hormuz par l'Iran, le Bitcoin ne joue pas son rôle de valeur refuge. Sur le front technologique, Nvidia et AMD rivalisent d'innovations matérielles et logicielles pour l'IA. Un tribunal allemand établit un précédent en tenant Google responsable des réponses erronées de son IA, et Microsoft étend son assistant Copilot. Les marchés sont agités : l'or et les actions chutent, tandis que la Corée du Sud subit des turbulences boursières. Des avancées majeures sont signalées, comme l'utilisation d'interface cerveau-ordinateur pour la cécité, mais aussi une inquiétante première : un drone autonome ayant tué un soldat. Le fil rouge de ces événements souligne les tensions croissantes autour de la régulation de l'IA et son test dans un monde réel marqué par l'instabilité géopolitique et économique.

marsbitIl y a 31 mins

Bureau de Renseignement TechFlow : Le Nouveau Modèle Fable d'Anthropic Limite la Recherche en Biosécurité et Fait Polémique, l'IPC Américain Grimpe à 4,2 %, un Sommet depuis Trois Ans

marsbitIl y a 31 mins

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

Le mois de juin a été marqué par un ajustement organisationnel majeur chez Alibaba dans le domaine de l'IA. Le groupe a fusionné ses deux principales entités dédiées à l'IA — le département du grand modèle Tongyi et le Future Life Lab — pour créer le nouveau "Token Foundry Business Unit", placé sous la direction directe du PDG Daniel Zhang. Cette réforme s'inscrit dans une série de réorganisations rapides. Il y a trois mois, Alibaba avait déjà créé le groupe d'affaires Alibaba Token Hub (ATH) pour consolider ses ressources en IA. La création de Token Foundry indique une transition de la phase d'intégration des ressources à celle d'accélération de la commercialisation. L'objectif est de devenir un fournisseur de base à l'ère de l'IA, en alignant la recherche fondamentale sur les modèles et l'exploration des scénarios d'application. Parallèlement, Jingren Zhou, architecte clé de la série de modèles Qwen, a été nommé scientifique en chef du groupe et dirigera le nouveau "Alibaba AI Future Research Institute". Cette nomination vise à le libérer de la gestion opérationnelle pour se concentrer sur la recherche de pointe à long terme. Ces changements reflètent une tendance globale parmi les géants technologiques (Google, Microsoft, Meta, Amazon) à unifier leurs forces en IA sous une direction centralisée pour améliorer l'efficacité et l'intégration avec les activités commerciales. La pression commerciale est un moteur important. Alibaba a annoncé que ses activités d'IA étaient entrées dans une phase de retour sur investissement commercial. Des produits comme la plateforme MaaS "Bailian" connaissent une demande élevée. Cependant, la concurrence sur le marché chinois des MaaS s'intensifie, avec des rivaux comme ByteDance et Tencent progressant rapidement. En résumé, la création de Token Foundry est une réponse stratégique d'Alibaba pour structurer ses capacités en IA, allier innovation à long terme et commercialisation à court terme, et rester compétitif dans une fenêtre d'opportunité qui se rétrécit rapidement.

marsbitIl y a 55 mins

Alibaba crée un nouveau département, quel signal ?

marsbitIl y a 55 mins

Du retour à la démission : Les 437 jours de Chen Hang à DingTalk

En mars 2025, Chen Hang (alias « Wuzhao ») est rappelé par Alibaba pour reprendre les rênes de DingTalk, l'application de productivité qu'il a fondée, après l'acquisition de sa start-up. Son mandat de 437 jours est marqué par une transformation radicale visant à faire de DingTalk la plateforme IA phare d'Alibaba pour les entreprises. Il impose immédiatement une discipline stricte (pointage, horaires étendus) et un « mouvement de terrain » pour identifier les vrais problèmes clients. Rapidement, il lance le projet « ONE », un nouvel interface IA, présenté en août lors du lancement de DingTalk IA 1.0. Cependant, ONE, développé à un rythme effréné, peine à fidéliser les utilisateurs et est démantelé début 2026. En mars 2026, Chen Hang présente « Wukong », une plateforme de travail native IA annoncée comme la refonte complète de DingTalk. L'objectif est de passer d'un outil utilisé par l'homme à un outil piloté par l'IA. Ce repositionnement place Wukong, et non plus DingTalk, comme la porte d'entrée B2B de la stratégie IA d'Alibaba. En juin 2026, la publication de deux longs articles critiques par d'anciens employés, dénonçant une culture de travail toxique et épuisante, déclenche une réaction sans précédent du comité des partenaires d'Alibaba. Celui-ci critique publiquement les méthodes de gestion au sein de DingTalk. Le lendemain, le 11 juin, Chen Hang quitte ses fonctions de PDG. Il est remplacé par Chen Yusen, né en 1992, un prodige de la technique connu pour ses startups innovantes dans le domaine de la cybersécurité et des agents IA. Ce changement semble incarner un virage vers une culture plus ouverte et axée sur l'innovation technologique, tout en maintenant Wukong au cœur de la stratégie IA B2B du groupe. L'héritage de Chen Hang est une base technique solide pour l'ère de l'IA, mais son style managérial a provoqué un coût humain et culturel élevé.

marsbitIl y a 1 h

Du retour à la démission : Les 437 jours de Chen Hang à DingTalk

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片