Le XRP peut-il rattraper le SWIFT ? Cette dernière norme ISO change la donne

bitcoinistPublié le 2026-05-12Dernière mise à jour le 2026-05-12

Résumé

Un analyste crypto affirme que le système bancaire mondial est sur le point d'être radicalement transformé par le nouveau mandat ISO 20022 de SWIFT, qui deviendra pleinement effectif en novembre 2026. Cette norme supprimera les anciens messages non structurés, obligeant toutes les banques majeures à migrer vers un nouveau système s'appuyant sur des données structurées et la technologie blockchain. Face à ce changement, les institutions financières, manquant de temps et de ressources pour développer leurs propres solutions conformes, se tourneraient de plus en plus vers des ponts existants comme XRP, déjà validés par les régulateurs. L'analyste note une hausse significative des flux institutionnels vers les produits basés sur XRP avant l'échéance. Le réseau Ripple (XRP Ledger) est présenté comme une alternative supérieure aux systèmes hérités, permettant des règlements transfrontaliers en 3-5 secondes pour un coût minime, contre plusieurs jours et des frais élevés avec les méthodes traditionnelles.

Un analyste crypto a déclaré que le système bancaire mondial est sur le point d'être modifié de force, car un nouveau mandat du SWIFT fixe une échéance critique qui pourrait changer le XRP et Ripple à jamais. ISO 20022 est la nouvelle norme de messagerie mondiale du SWIFT pour les paiements transfrontaliers, et le changement doit entrer pleinement en vigueur en novembre 2026. L'analyste a déclaré que le SWIFT mettra fin aux anciens messages non structurés, obligeant chaque grande banque à adopter un nouveau système. Il suggère également que cela pourrait avoir des implications majeures pour le XRP, car il vise à servir d'actif de pont mondial pour les transferts transfrontaliers.

L'ISO 20022 du SWIFT pour réformer la messagerie non structurée

Dans une vidéo YouTube publiée le 10 mai, un analyste de marché connu sous le nom de Cheeky Crypto a déclaré que le SWIFT est sur le point d'amener "la mort des données bancaires héritées". Il a noté que le nouveau mandat ISO 20022 supprimera les adresses non structurées au sein du réseau SWIFT d'ici novembre 2026. Selon lui, si les banques ne se conforment pas à ces nouvelles normes, leurs transactions ne seront pas compensées ou traitées.

Cheeky Crypto a expliqué qu'au cours des dernières décennies, les banques traditionnelles se sont constamment appuyées sur des systèmes désordonnés de saisie manuelle de données, qui conduisent souvent à des transactions échouées ou retardées. Cependant, le SWIFT met fin à cette ère et introduit de nouvelles solutions soutenues par des données structurées qui fonctionnent sur la technologie blockchain.

Notamment, Cheeky Crypto a déclaré avoir passé les derniers jours à rechercher le rôle du XRP dans ce prochain changement monétaire mondial. Il a noté qu'alors que les systèmes hérités se préparent à un changement majeur, les institutions sont acculées car elles n'ont ni le temps ni l'argent pour construire leurs propres systèmes conformes. Pour cette raison, il a déclaré que les banques recherchent désormais des ponts existants comme le XRP qui sont déjà approuvés par les régulateurs. Il a noté que des milliers de milliards de dollars de ces institutions sont sur le point de migrer vers des solutions compatibles avec la blockchain comme le XRP, pour garantir que la liquidité mondiale continue de circuler efficacement.

Selon l'analyste, les entrées institutionnelles dans les produits basés sur le XRP augmentent déjà de manière significative avant l'échéance de novembre. Il a déclaré que ce mouvement est principalement motivé par des entités désespérées de rester opérationnelles avant que le SWIFT ne ferme la porte à ses anciennes normes de messagerie non structurées.

Il a également cité une déclaration du Président exécutif de Ripple, Chris Larsen, qui a déclaré que les systèmes bancaires hérités sont construits sur des fondations fragiles. Larsen a noté que le prochain "mandat de 2026 est la marée qui va emporter tout ce qui n'est pas structuré, vérifié et conforme."

Le registre XRP présenté comme une meilleure alternative pour les banques

Dans sa vidéo, Cheeky Crypto a également déclaré que les banques montrent désormais un vif intérêt pour le registre XRP alors que les systèmes hérités s'effondrent et qu'elles en construisent de plus solides. L'analyste a noté que le XRP est conçu pour gérer instantanément le type exact de données structurées que le SWIFT tente de mettre en place.

Pour étayer cela, Cheeky Crypto a comparé le temps et le coût moyens d'une transaction des transferts transfrontaliers hérités avec ceux du règlement sur le registre XRP. Il dit que les systèmes hérités ont tendance à prendre 3-5 jours et coûtent une fortune en frais cachés. Pendant ce temps, le registre règle une transaction en environ 3-5 secondes pour une fraction de centime.

XRP s'échange à 1,46 $ sur le graphique 1D | Source : XRPUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQuel est le délai critique mentionné dans l'article pour la mise en œuvre de la norme ISO 20022 de SWIFT ?

ALe délai critique est novembre 2026, date à laquelle la norme ISO 20022 de SWIFT doit entrer pleinement en vigueur et les anciens messages non structurés seront désactivés.

QSelon l'analyste Cheeky Crypto, pourquoi les institutions bancaires se tournent-elles vers des solutions comme XRP avant l'échéance de 2026 ?

AParce qu'elles n'ont ni le temps ni l'argent pour construire leurs propres systèmes conformes aux nouvelles normes. Elles cherchent donc des ponts existants et déjà approuvés par les régulateurs, comme XRP, pour assurer la continuité de leurs opérations.

QComment le temps et le coût de règlement sur le XRP Ledger se comparent-ils aux systèmes traditionnels de transfert transfrontalier selon l'article ?

ALes systèmes traditionnels prennent généralement 3 à 5 jours et coûtent très cher en frais cachés, tandis que le XRP Ledger règle une transaction en environ 3 à 5 secondes pour une fraction de centime.

QQuelle métaphore Chris Larsen, président exécutif de Ripple, utilise-t-il pour décrire le mandat de 2026 ?

AIl le décrit comme 'la marée qui va emporter tout ce qui n'est pas structuré, vérifié et conforme'.

QQuel est le rôle que XRP vise à jouer dans le système financier mondial, d'après l'article ?

AXRP vise à servir d'actif de pont mondial pour les transferts transfrontaliers, facilitant la liquidité et les règlements internationaux.

Lectures associées

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

**Marvell Technology : de 10 à 290 dollars grâce à la « connectivité » de l'IA** Le parcours de Marvell (MRVL), dont le cours a été multiplié par 30 depuis 2016, repose sur une stratégie unique : se concentrer sur la **connectivité des données** dans l'infrastructure IA, plutôt que sur les GPU. L'entreprise s'est transformée sous la direction du PDG Matt Murphy en abandonnant les activités périphériques pour se recentrer sur le datacenter via des acquisitions clés (Inphi, Cavium, Celestial AI). Son activité principale est divisée en trois piliers : 1. **L'interconnexion optique** : Avec 70% de parts de marché dans les DSP pour modules optiques haut débit (>400G), c'est son principal avantage concurrentiel. La demande explose avec l'expansion des grappes d'IA. 2. **Les puces IA sur mesure** : Marvell conçoit et produit des accélérateurs (XPU) pour les hyperscalers comme Amazon (Trainium), Microsoft et Google. Malgré des marges plus faibles, ce segment affiche une forte croissance (750 milliards de dollars de pipeline). 3. **Les commutateurs Ethernet et le stockage** : Des activités traditionnelles qui génèrent des flux de trésorerie stables. L'analyse souligne que Marvell n'est pas un « petit Broadcom ». Sa valeur réside dans son positionnement unique dans l'écosystème de l'IA. L'investissement stratégique de 20 milliards de dollars de NVIDIA en 2026 valide ce rôle : Marvell connecte à la fois les puces personnalisées des géants du cloud et l'infrastructure réseau de NVIDIA (via NVLink Fusion), profitant des deux côtés. Les risques existent : perte partielle de contrats (Trainium3), concentration clientèle, marges structurellement inférieures à Broadcom, et ventes d'actions par les dirigeants. Cependant, le potentiel semble solide. Le ratio PEG d'environ 0,6 (basé sur une croissance des revenus attendue à ~40%) offre une marge de sécurité, et le monopole de fait dans les DSP optiques, renforcé par les technologies d'interconnexion photonique (Celestial AI), constitue un fossé concurrentiel durable. En définitive, la réussite de Marvell illustre un principe fondamental : à l'ère de l'IA, la **valeur des « connexions »** qui permettent aux données de circuler à la vitesse de la lumière finit par surpasser celle des « nœuds » de calcul eux-mêmes.

marsbitIl y a 13 mins

Analyse détaillée de 10 000 mots : De 10 $ à 290 $, MRVL a gagné toute l'ère de l'IA en « ne faisant pas de GPU »

marsbitIl y a 13 mins

Le système d'investissement en « trois voies » de Nvidia : quelles sont les sociétés ciblées ?

NVIDIA déploie son capital à travers trois structures distinctes pour tisser l'écosystème de l'IA. Le Corporate Development, dirigé par Vishal Bhagwati, gère les investissements stratégiques majeurs, comme les 300 milliards de dollars dans OpenAI ou les 100 milliards dans Anthropic. NVentures, une équipe de capital-risque de deux personnes dirigée par Sid Siddeek, se concentre sur des investissements précoces et diversifiés, ayant misé sur 79 sociétés telles que la française Alice & Bob (quantique) ou Synthesia (vidéo IA). Enfin, NVIDIA Inception est un accélérateur sans prise de participation. Ces trois couches opèrent en synergie : Inception repère les startups, NVentures investit tôt, et le Corporate Development intervient pour des montants colossaux lorsque les entreprises deviennent stratégiques. Ce vaste déploiement de capitaux, couvrant des modèles de base aux infrastructures cloud, suscite toutefois des critiques. Des acteurs comme Michael Burry dénoncent un système de "financement circulaire", où les investissements de NVIDIA alimenteraient directement les achats de ses propres puces par ses partenaires. L'entreprise défend la logique commerciale indépendante de ses décisions.

marsbitIl y a 17 mins

Le système d'investissement en « trois voies » de Nvidia : quelles sont les sociétés ciblées ?

marsbitIl y a 17 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

Une question sur Zhihu concernant les stations relais d'IA a mis en lumière le thème des "jetons (Tokens) bon marché", suscitant un vif débat au-delà de la simple dichotomie "légal ou illégal". Les discussions ont porté sur des préoccupations concrètes : la provenance de ces jetons, l'authenticité des modèles utilisés, la confidentialité des données (prompts, codes, clés API) et l'évaluation réelle du risque pour les utilisateurs occasionnels. L'inquiétude principale ne porte pas uniquement sur le prix, mais sur la fiabilité. Les utilisateurs redoutent que les modèles annoncés ne soient pas ceux réellement utilisés ("détournement de modèle"), une fraude difficile à détecter en raison de la variabilité naturelle des réponses des grands modèles de langage (LLM). Cela transforme l'avantage tarifaire en une transaction à l'information asymétrique. Les discussions ont également nuancé l'idée de "bon marché", soulignant que la comparaison doit se faire avec les abonnements officiels, les modèles nationaux chinois ou les quotas gratuits, et non seulement avec l'API officielle au paiement à l'usage. Le prix bas peut provenir de sources variées, allant d'optimisations techniques légitimes (achats groupés, cache) à des pratiques grises (partage de comptes, exploitation de différences tarifaires régionales). Le débat a rapidement évolué vers la sécurité des données, un enjeu critique pour les usages professionnels (code propriétaire, documents commerciaux, données clients). Transmettre ces informations sensibles via un relais opaque pose des risques de fuite et des problèmes de conformité, notamment dans les scénarios d'agents IA pouvant exécuter des actions. Le consensus qui se dégage est que ces services peuvent être utilisés avec prudence pour des tâches non sensibles (résumés, traduction simple, tests). Cependant, ils ne doivent pas être l'entrée par défaut, surtout pour les données sensibles ou les flux de production. Les recommandations incluent : ne pas faire de gros dépôts, diversifier ses fournisseurs, tester régulièrement la qualité des modèles, anonymiser les données lorsque c'est possible et éviter d'intégrer ces relais dans les systèmes critiques d'entreprise. En somme, cette discussion révèle que le coût réel de l'utilisation de l'IA ne se résume pas au prix du jeton. Il inclut la confiance, l'authenticité du modèle, la stabilité du service et les risques pour la sécurité des données. Alors que l'accès à l'IA se démocratise, la transparence sur la provenance des modèles et le traitement des données devient primordiale.

marsbitIl y a 47 mins

La station relais IA déclenche un vif débat sur Zhihu : derrière les tokens bon marché, quelles sont les vraies inquiétudes des utilisateurs ?

marsbitIl y a 47 mins

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

L'Association Blockchain, un groupe de pression majeur de l'industrie, a exhorté le Sénat américain à adopter la loi CLARITY dans une lettre signée par 160 anciens responsables de la sécurité nationale, des renseignements et des forces de l'ordre. Ils soutiennent qu'en l'absence d'un cadre fédéral clair, les activités liées aux crypto-monnaies pourraient continuer à migrer vers des marchés opaques, rendant plus difficile la lutte contre la criminalité financière pour les autorités américaines. La lettre souligne que la loi CLARITY renforcerait les capacités des forces de l'ordre en étendant les obligations de lutte contre le financement illicite (notamment via le *Bank Secrecy Act*), en améliorant le partage d'informations entre le Trésor, le ministère de la Justice, le FBI et le secteur privé, et en instaurant des garanties pour les kiosques d'actifs numériques (surveillance des transactions, limites, lutte contre la fraude). L'association insiste sur le fait qu'il s'agit de mesures d'amélioration de l'application de la loi, et non de dérégulation. Un vote complet au Sénat est attendu cet été, après l'avancée du texte en commission. Cependant, même en cas d'approbation par le Sénat, le projet de loi devra encore être réconcilié avec une version différente adoptée par la Chambre des représentants à l'automne dernier.

bitcoinistIl y a 1 h

La Blockchain Association Exhorte le Sénat à Adopter la Loi CLARITY avec une Lettre Soutenue par 160 Anciens Responsables

bitcoinistIl y a 1 h

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène

En juin, une forte hausse boursière de Tencent a été déclenchée par des rumeurs concernant le test final d'un agent IA natif intégré à WeChat, qui serait accessible par un simple glissement vers la droite sur l'interface principale. Ce développement intervient après plus d'un an de débats internes sur la stratégie IA, accélérés par le blocage en février 2026 par WeChat de sa propre application "Yuanbao" pour violation des règles de partage, révélant un manque de consensus initial. L'agent IA de WeChat se distingue des produits existants comme Yuanbao. Il vise non pas le dialogue, mais l'exécution de tâches en appelant directement les mini-programmes et WeChat Pay, permettant ainsi des actions comme réserver, commander ou payer par commande vocale. Son atout majeur est d'activer les 1,4 milliard d'utilisateurs existants de WeChat sans téléchargement, en s'appuyant sur l'écosystème mature des mini-programmes (interfaces standardisées) et du système d'identité/paiement. Cette initiative est une réponse stratégique à la concurrence. Des rivaux comme Doubao (ByteDance) et Qianwen (Alibaba) progressent dans la connexion des services et l'exécution, tandis que la croissance de WeChat ralentit. L'agent IA vise à retenir l'intention des utilisateurs au sein de WeChat, transformant la plateforme d'un outil de communication en un assistant capable d'accomplir des tâches. Cependant, des défis subsistent : la performance du modèle maison Hunyuan, les coûts de calcul élevés pour 1,4 milliard d'utilisateurs, et surtout, la nécessaire redéfinition des incitations pour les millions de développeurs de mini-programmes dont le modèle économique pourrait être perturbé par un accès direct via l'IA. Le succès dépendra de la capacité de Tencent à naviguer dans cette complexité écologique tout en maintenant la confiance des partenaires.

marsbitIl y a 1 h

Bloqué par sa propre plateforme, l'IA de WeChat entre en scène