La firme d'analyse blockchain Bubblemaps a contesté des allégations virales prétendant qu'un trader de Polymarket de premier plan avait des liens d'initié avec un cofondateur de World Liberty Financial. La firme a déclaré que la logique on-chain derrière ces accusations repose sur des hypothèses fragiles et une analyse trompeuse.
Dans un post du 5 janvier sur X, Bubblemaps a abordé les spéculations entourant un marché de prédiction sur la question de savoir si le président vénézuélien Nicolás Maduro serait destitué du pouvoir avant une date limite fixée. Ce marché a suscité un examen intense après que des rapports sur la capture de Maduro soient apparus, peu après que plusieurs comptes nouvellement créés aient placé de gros paris "Oui".
Pourquoi le récit d'initié a pris de l'ampleur
Tout a commencé avec la révélation qu'avant les nouvelles concernant l'éviction de Maduro, certains nouveaux comptes sur Polymarket ont fait des paris extrêmes qui sont passés de 60 000 $ à plus de 630 000 $ en quelques heures. Cela est arrivé après que certains comptes aient parié sur un portefeuille qui a fait passer 32 000 $ à environ 400 000 $, une action qui a suscité des soupçons croissants de délit d'initié.
Les traces on-chain indiquaient que le portefeuille avait été financé via des transactions Coinbase sur Solana et Ethereum. Plus tard, un analyste on-chain a montré que le financement était indicatif d'un virement Coinbase distinct, prétendument lié à des portefeuilles associés à WLFI. L'affirmation reposait grandement sur le paiement de 250 SOL, ainsi que sur le nom de domaine ENS/SNS, qui était "Steven Charles".
Lorsque la nouvelle est devenue virale, les utilisateurs des réseaux sociaux ont vu cette transaction comme un cas où des initiés politiques et cryptographiques avaient conspiré.
Bubblemaps qualifie les preuves de trompeuses
Bubblemaps n'était absolument pas d'accord avec ces conclusions. La société a déclaré que trouver des portefeuilles similaires basés sur des horaires d'échange correspondants et des montants de dépôts similaires ne prouve ni la propriété ni aucun lien. Une différence d'un jour entre les montants retirés d'un exchange et les montants correspondants déposés sur un exchange a peu de valeur significative dans l'analyse, surtout si elle ne concerne qu'un seul actif, a argué Bubblemaps.
Lorsque Bubblemaps a élargi l'analyse pour inclure d'autres actifs tels que l'USDC et l'ETH, elle a identifié environ 20 portefeuilles qui correspondaient aux mêmes hypothèses de timing et de valeur utilisées dans les allégations virales. Cela signifie que le même schéma pourrait être appliqué à de nombreux portefeuilles crypto sans rapport.
La société a également souligné que les dépôts sur les exchanges peuvent provenir de virements bancaires, de sources de financement fragmentées ou d'anciens soldats qui ont été fusionnés après les dépôts initiaux. Les analystes qui ne tiennent pas compte de cela peuvent faire des corrélations trompeuses.
"Qualifier cela de correspondance à 99 % est du putaclic", a déclaré Bubblemaps, soulignant que cela ne prouve rien sur le contrôle du portefeuille simplement parce que les deux exchanges partagent des chemins communs pour échanger de l'argent et utilisent des conventions de dénomination similaires.
Séparer les preuves du récit
Bien que Bubblemaps ait reconnu que certaines caractéristiques des transactions sur Polymarket sont particulières en termes de timing, elle a mis en garde contre le fait qu'"un storytelling extrême" peut modérer une bonne analyse on-chain. La société a déclaré qu'il est facile d'isoler des poches suspectes si l'on utilise un langage extrême.
Bubblemaps a appelé la cryptocommunauté à appliquer ses normes pour évaluer les événements politiquement chargés et les projets importants. Le manque de rigueur analytique, a-t-elle dit, érode la confiance dans l'analyse on-chain.
À ce jour, ni Polymarket ni World Liberty Financial n'ont rapporté de conclusions internes liées à l'incident. Les autorités n'ont annoncé aucune enquête formelle, et aucune preuve directe ne lie le trader à WLFI ou à ses fondateurs.
Actualité Crypto en avant :
Le Bitcoin (BTC) recharge sa séquence haussière : à quelle distance est-il de franchir les 95 000 $ ?
