Selon le plan, l'accès direct de Cursor à nos modèles prendra définitivement fin le 12 novembre.
Quant au prochain modèle le plus puissant, Astra, les canaux officiels ne le fourniront jamais.
La raison est simple.
Ton patron a des antécédents, je ne suis pas tranquille.
Il y a 15 jours, lorsque Musk a acheté Cursor pour 60 milliards, tout le monde disait la même chose —
Ce Cursor qui appartenait aux développeurs du monde entier est mort.
Effectivement, ce n'était que le prélude.
Mais Cursor n'est pas le plus à plaindre. Il perd GPT, mais il peut encore compter sur Grok de son propriétaire.
Les plus à plaindre sont ces millions de développeurs qui l'ouvrent chaque jour, et qui n'ont même pas voix au chapitre.
Voir OpenAI mettre fin à sa collaboration avec Cursor, c'est un peu comme voir deux amis divorcer, puis être informé que je dois choisir qui va passer le week-end avec moi. Je ne veux pas que l'écosystème de l'IA devienne une collection de tribus, je veux que les meilleurs modèles travaillent ensemble.
Il ne reste plus que 75 jours aux développeurs
Pour les développeurs, trois choses doivent être claires dès aujourd'hui.
Premièrement, la date.
Avant le 12 novembre, GPT dans Cursor fonctionne comme d'habitude, utilisez-le normalement. Après, la connexion directe officielle sera à zéro.
À partir d'aujourd'hui, 75 jours.
Deuxièmement, le plus puissant, Astra, n'était absolument pas prévu pour vous.
Ce n'est pas qu'il ne sera pas fourni à expiration, c'est qu'il ne le sera pas dès maintenant. C'est le prochain modèle d'OpenAI, pas encore publié, et sa carte la plus forte.
Troisièmement, il reste deux issues de secours.
Tibo Sottiaux, surnommé le « père adoptif » d'OpenAI, a ensuite posté :
Les développeurs utilisant leur propre clé API OpenAI pourront continuer.
L'extension IDE Cursor d'OpenAI elle-même continuera également à fournir l'accès.
Ainsi, GPT ne sera pas physiquement effacé du logiciel Cursor, c'est le lien direct contractuel de Cursor en tant que canal officiel qui est coupé.
La différence entre les deux est la suivante :
Avant, Cursor achetait les modèles en gros chez OpenAI, les emballait dans son abonnement et vous les vendait. Vous payiez un forfait mensuel, votre quota incluait GPT, au-delà vous rechargez au prix de Cursor, en cas de problème, vous contactiez Cursor.
Après, vous devez vous inscrire vous-même sur OpenAI pour une clé API, la saisir dans Cursor, et payer directement OpenAI au token. La facture n'a rien à voir avec Cursor, le quota n'a rien à voir avec l'abonnement, la limitation de débit et la stabilité sont de votre responsabilité.
D'un forfait mensuel, on passe à un paiement à l'usage. Pour les gros utilisateurs, c'est une augmentation de prix réelle.
Une heure seulement après l'annonce, Michael Truell, co-fondateur et PDG de Cursor, a répondu dans l'urgence.
Il a déclaré que les modèles d'OpenAI représentaient environ 5% du trafic utilisateur de Cursor, que des négociations étaient en cours avec les deux parties pour régler ce problème.
De plus, il a ainsi directement mis OpenAI en porte-à-faux :
Cursor est l'un des premiers utilisateurs d'OpenAI, nous avons collaboré avec leur équipe pendant de nombreuses années, nous avons toujours fait confiance à leur plateforme pour être une infrastructure neutre.
Les négociations ne sont pas terminées, et ces mots sont déjà rendus publics.
Le calcul est évident : ceux qui ne sont pas neutres, c'est vous, pas nous.
La carte la plus forte, jamais pour Musk
En réalité, quelqu'un avait déjà donné l'alerte il y a deux mois.
Dans un article du 2 juillet, WIRED évoquait deux possibilités :
Une fois l'acquisition terminée, SpaceX pourrait ne pas vouloir offrir du business à Anthropic et OpenAI ;
À l'inverse, Anthropic et OpenAI pourraient ne pas vouloir vendre leurs modèles via un produit appartenant à Musk.
Deux mois plus tard, la seconde partie s'est réalisée.
OpenAI s'est montré plus dur que tout ce que l'on imaginait.
Parce qu'il a Astra en main.
Le 7 août, OpenAI a publié de son propre chef une annonce contenant une phrase qui a fait frissonner toute la communauté de la sécurité : ils ne pouvaient pas exclure qu'Astra atteigne un niveau de capacité réseau « critique » (Critical).
Traduction : ce modèle peut trouver et écrire lui-même des armes pour pirater des infrastructures du monde réel.
Pour cela, OpenAI a déjà enfermé Astra dans un environnement de test isolé, limité l'accès au réseau et aux outils, ajouté un chiffrement supplémentaire aux poids du modèle, et suspendu en interne une série de projets non conformes.
Une telle carte ne peut pas être distribuée n'importe comment.
Encore moins lorsque la personne qui attend de la recevoir est Musk.
Le contentieux entre Altman et Musk est de notoriété publique.
En avril 2023, le New York Times rapportait qu'après l'acquisition de Twitter par Musk, la société avait violé les termes de son contrat avec OpenAI. Twitter fait maintenant partie de SpaceX.
Le 30 avril 2026, Musk a admis sous serment que xAI avait distillé des données d'OpenAI pour entraîner des modèles, violant les conditions d'utilisation d'OpenAI. xAI fait aujourd'hui aussi partie de SpaceX.
Une personne qui a déjà violé un contrat, qui vient d'acheter votre plus grand canal de distribution, et vous avez en main un modèle capable d'écrire des vulnérabilités zero-day.
À votre place, vous la lui donneriez ?
Donc pour les utilisateurs de Cursor, ce n'est pas seulement le GPT d'aujourd'hui qu'ils perdent. C'est qu'à chaque fois qu'OpenAI deviendra plus fort à l'avenir, cela ne vous concernera plus.
Grok peut-il combler le vide ? Musk lui-même a donné la réponse.
Le 15 août, le lendemain de la finalisation de l'acquisition, lors de la première réunion générale de Cursor après le rachat, devant plus de 1000 nouveaux employés, le vieux Musk a directement exprimé ses inquiétudes.
Grok n'est pas le leader de ce marché, il a un besoin urgent de rattraper son retard.
Dépenser 60 milliards pour acheter l'outil de programmation IA le plus puissant, pour reconnaître le lendemain qu'on ne peut pas le remplacer. C'est un peu ironique.
90 jours, la table du jeu de la programmation IA a été nettoyée
Ce qui est encore plus effrayant, ce n'est pas Cursor seul.
En alignant les grands événements du cercle de la programmation IA de ces deux dernières années, on constate que c'est la même chose qui se répète.
Juin 2025, Anthropic coupe l'accès à Claude pour Windsurf.
Août 2025, Anthropic révoque l'accès à Claude d'OpenAI lui-même.
Janvier 2026, Anthropic bloque xAI. À la même période, l'intégration de l'abonnement grand public Claude dans Cursor cesse de fonctionner.
Février 2026, SpaceX avale xAI en entier, fusionne en SpaceXAI.
14 août 2026, Cursor revient à Musk.
29 août 2026, OpenAI coupe Cursor.
Il y a quatre ans, Cursor a prouvé une chose : il n'est pas nécessaire de posséder un modèle pour créer une entreprise valorisée à des dizaines de milliards.
Aujourd'hui, la seconde partie de cette phrase est complétée — ne pas posséder le modèle, c'est ne pas avoir le pouvoir de décision.
Acquisitions, blocages, fermetures, alternent, les intervalles raccourcissent.
Cursor a un chiffre d'affaires annuel de 3 à 4 milliards de dollars, plus de la moitié des Fortune 500 l'utilisent. Une telle envergure, coupée du jour au lendemain.
12 novembre.
Souvenez-vous de cette date.
Références :
https://openai.com/index/our-decision-on-cursor-following-its-acquisition-by-spacex/
Éditeur : Moïse
Cet article provient du compte WeChat « Nouvelle Intelligence Artificielle », auteur : Révélation ASI
