Bitwise : Pourquoi les plus grands investisseurs s'engagent massivement dans les nouvelles blockchains publiques ? La réponse se cache dans ces trois points

marsbitPublié le 2026-05-14Dernière mise à jour le 2026-05-14

Résumé

Les récentes levées de fonds massives dans le secteur des blockchains, telles qu'Arc (2,22 milliards de dollars de Circle), Canton Network (3 milliards de dollars) et Tempo (5 milliards de dollars de Stripe), révèlent trois tendances clés. Premièrement, le capital suit désormais clairement la régulation, l'adoption du *Genius Act* ayant débloqué ces investissements et laissant entrevoir un potentiel encore plus grand avec le futur *Clarity Act*. Deuxièmement, la protection de la confidentialité émerge comme une application essentielle, ces nouvelles blockchains intégrant nativement des transactions privées pour répondre aux besoins commerciaux réels, contrairement aux chaînes publiques transparentes. Enfin, les géants traditionnels (comme BlackRock, Goldman Sachs, Visa) entrent directement en lice, apportant capitaux et expertise opérationnelle. Cette concurrence entre nouveaux acteurs institutionnels et projets cryptonatifs devrait accélérer l'innovation et étendre les frontières de toute l'industrie.

Les nouvelles du secteur ont souvent tendance à affluer simultanément. Ces moments méritent une attention particulière, car ils indiquent qu'une tendance majeure est en train de se produire.

Ce lundi même, l'émetteur de stablecoin Circle a officiellement annoncé avoir levé 222 millions de dollars pour son nouveau projet de blockchain Arc, portant sa valorisation totale à 3 milliards de dollars. La liste des investisseurs est prestigieuse, incluant des institutions de premier plan comme BlackRock, Apollo Funds, et la société mère du New York Stock Exchange.

La veille, une autre nouvelle blockchain émergente, Canton Network, développée par Digital Asset, faisait parler d'elle : une levée de fonds de 300 millions de dollars menée par a16z, avec une valorisation de 2 milliards de dollars.

De même, la blockchain Tempo, issue de Stripe, est déjà un leader dans son domaine : elle a levé 500 millions de dollars fin de l'année dernière avec une valorisation de 5 milliards de dollars, et a depuis annoncé des partenariats stratégiques avec des entreprises comme DoorDash et Visa.

Arc, Canton, Tempo - ces trois blockchains publiques sont toutes conçues sur mesure pour les scénarios de stablecoins et de tokenisation d'actifs. Cette vague de levées de fonds concentrées m'a également permis de tirer trois enseignements cruciaux pour l'industrie de la crypto.

Le capital suit toujours la régulation et la législation

Toutes ces levées de fonds de plusieurs centaines de millions de dollars se sont produites après que le Congrès américain a adopté le "Genius Act" en juillet 2025.

Je reste convaincu qu'avant la promulgation de cette loi, la lenteur et la morosité du processus législatif américain en matière de crypto ont directement freiné l'enthousiasme des investisseurs. Les grandes institutions hésitaient à se lancer dans des activités et à construire des infrastructures de blockchain sans une perspective réglementaire claire. Aujourd'hui, avec un cadre réglementaire défini, le paysage de l'industrie est en train de changer.

Nul ne peut affirmer si, sans la sécurité offerte par le "Genius Act", ces projets auraient pu maintenir leurs valorisations actuelles et réaliser des levées de fonds aussi importantes, mais une chose est sûre : la clarté réglementaire a joué un rôle de catalyseur essentiel.

Pour les investisseurs, la question la plus pertinente est la suivante : quelle ampleur d'opportunités serait libérée pour l'industrie si la loi globale sur la structure du marché crypto, le "Clarity Act", était adoptée par le Congrès ?

La portée du "Clarity Act" dépasse de loin celle du "Genius Act", et le texte final n'étant pas encore finalisé, il est temporairement impossible d'en prévoir avec précision l'impact. Ce qui est certain, c'est que le secteur de la tokenisation d'actifs et les infrastructures financières conformes en seront les principaux bénéficiaires. J'espère également que la version finale de la loi sera favorable à la finance décentralisée (DeFi) et aux designs de tokens innovants, mais cela reste à confirmer lors de sa publication. Le "Clarity Act" mérite d'être suivi de près par tous.

La protection de la vie privée pourrait devenir l'application phare de demain

Arc, Canton et Tempo partagent une caractéristique commune, qui constitue également leur plus grande différence avec Ethereum et Solana : ces trois blockchains publiques intègrent nativement des fonctionnalités de transactions privées.

À mesure que les actifs cryptographiques s'intègrent progressivement dans les scénarios commerciaux grand public, cette logique de conception correspond parfaitement aux besoins réels. La transparence publique des blockchains, qui constitue le fondement de la confiance, peut paradoxalement devenir un point faible dans un contexte commercial.

Les entreprises ne souhaitent pas que chaque transaction en cours soit rendue publique sur l'ensemble du réseau, pas plus que les employés ne veulent que leurs relevés de salaire soient librement consultables par n'importe qui via un explorateur de blocs. Dans ce cas, la transparence publique n'est plus un avantage, mais un problème réel.

Même les partisans les plus fervents de la transparence blockchain doivent reconnaître que le monde des affaires nécessite intrinsèquement une certaine confidentialité et discrétion. Ces trois nouvelles blockchains publiques, conçues dès leur base avec des fonctionnalités de confidentialité, répondent précisément aux besoins réels des institutions traditionnelles. Et les récentes levées de fonds massives confirment que cette voie est la bonne.

Les géants traditionnels entrent officiellement en scène, participant à la compétition

Le point le plus particulier concernant Arc, Canton et Tempo est qu'ils sont soutenus par des entreprises et institutions financières de premier plan.

· Arc est développé sous la direction de Circle, une société cotée en bourse ;

· Les investisseurs de Canton comprennent des poids lourds de Wall Street comme Goldman Sachs, Citadel, la Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC), Nasdaq, BNY Mellon, S&P Global, Virtu, etc. ;

· Tempo est une co-création du géant des paiements Stripe et du fonds crypto Paradigm. Des entreprises comme Anthropic, Deutsche Bank, Revolut, Shopify, Visa et OpenAI ont participé à la conception de l'architecture du projet.

En revanche, les blockchains publiques plus anciennes sont radicalement différentes : Ethereum a été lancé sur un forum Bitcoin par un jeune de 19 ans ayant abandonné ses études, tandis que Solana est né d'une idée fulgurante d'un ingénieur de Qualcomm.

Bien sûr, cela ne signifie pas que les géants traditionnels vont forcément l'emporter. Personnellement, je reste plutôt optimiste à long terme sur les projets natifs de la crypto. Mais il est indéniable que l'entrée en lice des banques et des grandes entreprises technologiques apporte à l'industrie des capitaux plus importants, une capacité d'exécution plus forte sur le terrain et un fonctionnement plus professionnel et normatif.

La concurrence et la coopération entre pairs stimulent la croissance. Je suis convaincu que la compétition bidirectionnelle entre les géants et les projets natifs contribuera à élargir encore la vitesse d'innovation et les frontières de développement de l'ensemble de l'industrie cryptographique.

Après tout, c'est en aiguisant le fer par le fer, en rivalisant et en collaborant, que le progrès naît.

Questions liées

QQuelles sont les trois principales conclusions que l'auteur tire de la récente série de financements de nouvelles blockchains ?

AL'auteur tire trois conclusions principales : 1) Le capital suit toujours la législation réglementaire, comme le montre le boom des investissements après l'adoption du "Genius Act". 2) La protection de la vie privée est susceptible de devenir une application phare, car ces nouvelles blockchains intègrent nativement des fonctionnalités de transactions privées. 3) Les géants traditionnels (banques, grandes entreprises technologiques) entrent officiellement en lice, apportant des capitaux, une force d'exécution et une expertise en matière de conformité.

QPourquoi l'auteur pense-t-il que la confidentialité est un élément crucial pour l'adoption des blockchains dans le monde des affaires ?

AL'auteur pense que la confidentialité est cruciale car, bien que la transparence des blockchains publiques soit un pilier de la confiance, elle devient un inconvénient dans les scénarios commerciaux. Les entreprises ne veulent pas que chaque transaction en cours soit publique, et les employés ne veulent pas que leur salaire soit consultable par tous. Un certain degré de confidentialité répond à un besoin réel du monde traditionnel.

QQuel rôle la loi "Genius Act" a-t-elle joué dans l'essor des investissements mentionnés dans l'article ?

ALa loi "Genius Act", adoptée par le Congrès américain en juillet 2025, a joué un rôle de catalyseur clé. Avant son adoption, le paysage réglementaire flou freinait les investissements. La clarté apportée par cette loi a donné confiance aux grandes institutions pour investir massivement et construire des infrastructures blockchain, comme en témoignent les levées de fonds d'Arc, Canton et Tempo qui ont suivi.

QEn quoi les nouvelles blockchains (Arc, Canton, Tempo) diffèrent-elles des blockchains établies comme Ethereum et Solana selon l'article ?

ASelon l'article, la différence principale réside dans leur approche de la confidentialité et leur origine. Arc, Canton et Tempo intègrent nativement des fonctions de transaction privées, contrairement à Ethereum et Solana qui sont publiques et transparentes. De plus, elles sont soutenues par des géants traditionnels (Circle, des banques de Wall Street, Stripe), tandis qu'Ethereum et Solana sont des projets cryptonatifs lancés par des individus ou de petites équipes.

QQuels sont les acteurs traditionnels mentionnés comme étant impliqués dans le développement des blockchains Canton et Tempo ?

APour Canton, les investisseurs et partenaires mentionnés incluent des géants de Wall Street comme Goldman Sachs, Citadel, DTCC, Nasdaq, BNY Mellon, S&P Global et Virtu. Pour Tempo, le projet est porté par Stripe et Paradigm, avec la participation à la conception d'Anthropic, Deutsche Bank, Revolut, Shopify, Visa et OpenAI.

Lectures associées

Un salaire annuel de 100 000 euros, et on commence à ne plus pouvoir se loger à San Francisco

En 2026, à San Francisco, un couple de professionnels de la tech, avec un revenu combiné de plus de 360 000 $ par an, ne parvient pas à trouver un appartement d'une chambre à moins de 5 000 $ par mois après trois mois de recherche. Cet exemple illustre comment la ruée vers l'IA, avec les prochaines introductions en bourse d'OpenAI et d'Anthropic, redéfinit radicalement le coût de la vie dans la ville. Un salaire annuel de 180 000 $, une fois déduits impôts élevés (fédéraux, de l'État de Californie, sécurité sociale) et cotisations, se traduit par un revenu mensuel net d'environ 7 000 $. Après le loyer moyen d'un 1-pièce (4 500-5 200 $), il ne reste que 1 500 à 2 500 $ pour toutes les autres dépenses, dans une ville où les coûts (énergie, transports, nourriture) sont bien supérieurs à la moyenne nationale. La cause principale est l'afflux de richesse généré par l'IA. Les salaires médians chez OpenAI et Anthropic (jusqu'à 800 000 $ pour les ingénieurs) tirent les prix vers le haut. Le loyer moyen à San Francisco (3 827 $) est désormais le plus élevé des États-Unis, et le taux d'inoccupation des logements dans les quartiers prisés est tombé à environ 3 %. En conséquence, des professionnels gagnant confortablement six chiffres se retrouvent à partager des colocations, à déménager en périphérie ou à quitter la région pour des villes plus abordables comme Seattle. Leur revenu, bien qu'élevé, ne procure plus la sécurité ni le niveau de vie attendu. L'essor fulgurant de l'IA crée ainsi une fracture croissante au sein même de la population tech de San Francisco, poussant de nombreux talents à s'interroger sur leur avenir dans la ville.

marsbitIl y a 58 mins

Un salaire annuel de 100 000 euros, et on commence à ne plus pouvoir se loger à San Francisco

marsbitIl y a 58 mins

Augmenter les dividendes pour sauver STRC, vendre des Bitcoins pour préserver la confiance : Strategy a choisi les deux options les plus coûteuses

Au cours des six dernières semaines, MicroStrategy (MSTR) a fait face à une crise de confiance concernant sa structure de capital et sa stratégie phare d'accumulation de Bitcoin. L'action MSTR a chuté de plus de 50% par rapport à son sommet, et sa sécurité privilégiée STRC, initialement au pair à 100$, a atteint un plus bas historique à 74$, soit un décote de 26%. La pression s'est intensifiée après que la société ait utilisé une partie de ses réserves de trésorerie pour racheter 1,5 milliard de dollars de dette convertible en mai, réduisant ainsi sa couverture de liquidités. La vente symbolique de 32 BTC fin mai – la première depuis 2022 – a été mal perçue par le marché, signalant des tensions potentielles de trésorerie malgré le récent accroissement des réserves à 10 milliards de dollars via une émission d'actions. Pour répondre à cette crise, MicroStrategy a dévoilé le 29 juin un nouveau "Cadre de Capital du Crédit Numérique". Ce cadre institutionnalise plusieurs mesures coûteuses : 1) le relèvement du dividende annuel de la STRC de 11,5% à 12% pour tenter de soutenir son prix, 2) l'autorisation de vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de Bitcoin pour renforcer les réserves de trésorerie ou payer les dividendes, et 3) des programmes de rachat d'actions (MSTR) et de titres privilégiés (STRC) d'un total de 20 milliards de dollars. Cette décision marque un tournant significatif : le Bitcoin, auparavant un actif "acheté et jamais vendu", devient officiellement un outil de gestion de trésorerie. Les critiques notent que vendre du BTC à un prix probablement inférieur au coût moyen d'acquisition (environ 75 700$) pour maintenir la structure de crédit est une opération difficile. Si l'annonce a provoqué un rebond de 12% des cours du MSTR et de la STRC, le scepticisme demeure. La STRC se négocie toujours avec une décote d'environ 16%. Les observateurs soulignent que cette stratégie de "financiarisation" ne résout pas la pression fondamentale des flux de trésorerie et que la confiance du marché en MicroStrategy est désormais un indicateur clé pour l'ensemble du marché bitcoin.

链捕手Il y a 1 h

Augmenter les dividendes pour sauver STRC, vendre des Bitcoins pour préserver la confiance : Strategy a choisi les deux options les plus coûteuses

链捕手Il y a 1 h

Le Bitcoin est-il au plus bas ? Décryptage de 12 indicateurs de données clés

L’auteur analyse si le Bitcoin a atteint son creux de cycle en examinant 12 indicateurs clés. Le BTC, à environ 59 600 $, a connu une correction de ~53% depuis son pic de 2025. Plusieurs signaux suggèrent une valorisation proche des bas historiques : l’indice Peur et Cupidité est à 16 (panique extrême), le prix est dans la zone « Bitcoin is dead » du Rainbow Chart, et le ratio MVRV (~1,13) est bas. Le prix actuel ne dépasse que d’environ 12% le prix réalisé (~53 400 $), seuil critique des coûts moyens des détenteurs. Les indicateurs on-chain montrent des signes de capitulation : le ratio UTXO en perte atteint un plus bas, les détenteurs de long terme (SOPR à 0,662) vendent à perte, et ~20% des mineurs sont en difficulté avec des revenus en baisse. Les ETF américains ont enregistré des sorties nettes importantes (13 jours consécutifs de sorties), et le marché dérivé (Polymarket) estime à ~80% la probabilité d’une chute sous 55 000 $. Bien que de nombreux indicateurs soient dans des zones historiquement attractives, la fin de la correction n’est pas encore confirmée. Le prix doit encore franchir durablement le prix réalisé, et la demande des ETF doit se retourner. La zone sous 60 000 $ offre un intérêt à long terme, mais la prudence reste de mise. Il convient de surveiller le retour des flux positifs vers les ETF, l’amélioration du SOPR des détenteurs de long terme et la réduction de la pression sur les mineurs.

marsbitIl y a 1 h

Le Bitcoin est-il au plus bas ? Décryptage de 12 indicateurs de données clés

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片