Pendant des mois, les traders de crypto-monnaies s'étaient habitués à ce qu'on a appelé la « vente massive de 10h », où le Bitcoin [BTC] subissait de fortes ventes juste à l'ouverture de New York.
Les gains disparaissaient en quelques minutes, et beaucoup ont commencé à y voir un schéma prévisible.
Mais cette semaine, le schéma s'est brisé. Au lieu de chuter à 10h, le Bitcoin a grimpé de plus de 4 %, dépassant les 68 000 dollars et déclenchant un squeeze haussier. L'absence soudaine de ventes est rapidement devenue un sujet de discussion majeur.
L'attention s'est tournée vers Jane Street, surtout après que les traders ont remarqué que le compte X de Jane Street semblait vide, suscitant des discussions sur un possible nettoyage des réseaux sociaux.
Les spéculations grandissantes autour de Jane Street
Bien que certains disent que la firme postait rarement de toute façon, le timing, parallèlement à la disparition de la « vente massive de 10h », a alimenté la spéculation.
Dans un email envoyé à AMBCrypto, Nic Puckrin, co-fondateur de Coin Bureau et analyste principal de marché, a déclaré :
« Nous avons vu un rebond des prix des crypto-monnaies et soudain, Crypto Twitter est convaincu que le marché haussier est de retour. C'est une hypothèse dangereuse. »
Puckrin a ajouté :
« La réalité de la dynamique du marché du Bitcoin est beaucoup plus nuancée. Qu'il y ait eu ou non manipulation du marché, le prix du Bitcoin n'est pas dicté par une seule firme, aussi influente soit-elle. Ce n'est pas une memecoin. »
Il a en outre souligné qu'au niveau macro, les tensions géopolitiques, la liquidité mondiale plus restreinte et la volatilité pilotée par l'IA dans le secteur technologique, longtemps corrélée au Bitcoin, suffisent à expliquer le marché baissier actuel des crypto-monnaies.
La question de savoir si le Bitcoin a déjà touché un creux ne peut être confirmée que par les données. Une seule journée forte à la hausse ne suffit pas.
Un véritable rétablissement nécessiterait un momentum soutenu, une reconquête du niveau des 74 000 dollars et des gains constants sur plusieurs semaines. Jusque-là, tout le reste n'est que du bruit.
Le procès de Terraform
Mais la plainte déposée par la succession de Terraform Labs a intensifié les examens.
Elle affirme qu'un ancien stagiaire de Terraform qui a ensuite rejoint Jane Street maintenait un groupe de discussion privé où des informations sensibles auraient pu être partagées.
La plainte affirme que le 7 mai 2022, Terraform a retiré 150 millions d'UST du 3pool de Curve.
Dans les 10 minutes qui ont suivi, un portefeuille lié à Jane Street a vendu pour 85 millions de dollars d'UST, une action que la plainte soutient avoir contribué à déclencher l'effondrement de 40 milliards de dollars de Terra.
Bien que Jane Street ait nié les allégations, les qualifiant de sans fondement, les affirmations détaillées ont perturbé l'industrie.
Dans le même temps, l'activité sociale autour de Jane Street a considérablement augmenté. Cette hausse est largement liée à sa participation de 120 millions de dollars dans MicroStrategy.
Bien que cela semble haussier, les analystes disent que les grands market makers négocient souvent de manière delta-neutre, utilisant des positions comme MicroStrategy et des ETF tels que BlackRock
En fait, les soupçons se sont également étendus au-delà de Jane Street. Binance a récemment été confronté à des rumeurs d'un krach du « 10/10 » après que des allégations concernant un événement de liquidation aient circulé sur X.
Cependant, en fin de compte, la « vente massive de 10h » reste une théorie captivante mais non prouvée.
Quoi d'autre ?
Terra et FTX sont devenus des symboles de pertes pour les particuliers. Le procès contre Jane Street, cependant, présente la situation différemment.
Au lieu d'être une autre victime du krach, la firme est accusée de s'être positionnée pour en profiter.
Ce ne sont encore que des allégations, et Jane Street a nié tout acte répréhensible, mais le récit est passé d'un simple échec du marché à des questions sur qui a pu bénéficier le plus de l'effondrement.
Résumé final
- Les allégations liées à Terraform Labs suggèrent que l'effondrement de 2022 pourrait impliquer plus qu'un code défectueux et de l'effet de levier, mais les affirmations restent non prouvées.
- Un fort rallye ne confirme pas un marché haussier. Une action des prix soutenue au-dessus de 74 000 dollars est nécessaire pour signaler un rétablissement structurel.
