Binance.US vise la finance décentralisée et les actifs tokenisés sous la direction de son nouveau PDG

bitcoinistPublié le 2026-03-12Dernière mise à jour le 2026-03-12

Résumé

Binance.US, sous la direction de son nouveau PDG Stephen Gregory, ancien responsable de la conformité, annonce son expansion vers la finance décentralisée (DeFi) et les actifs tokenisés. Cette stratégie marque un nouveau départ après des années de difficultés juridiques, notamment un procès intenté par la SEC en 2023, abandonné en 2025. L'échange a restauré l'accès bancaire en dollars et lancé de nouveaux programmes pour regagner la confiance des utilisateurs. Il rejoint ainsi la concurrence sur le marché des actifs tokenisés, dont la valorisation dépasse déjà un milliard de dollars.

Binance.US prévoit de s'engager dans la finance décentralisée et les actifs tokenisés — un signal que l'entreprise a l'intention de faire plus que simplement se remettre de plusieurs années de problèmes juridiques.

L'annonce est intervenue parallèlement à la nomination d'un nouveau directeur général, marquant ce que l'entreprise présente comme un nouveau départ.

Un parcours en conformité façonne le choix de leadership

Stephen Gregory a pris ses fonctions de PDG le 9 mars. Il apporte à ce rôle une solide expérience en matière de conformité, ayant précédemment été responsable de la conformité chez Gemini et chef de la conformité et conseiller juridique chez CEX.IO.

Plus récemment, il dirigeait l'exchange de crypto-monnaies Currency.com en tant que directeur général. Son prédécesseur, Norman Reed, est passé à un rôle de conseiller.

La nomination de Gregory a été annoncée mercredi. Dans une déclaration, il a cité la marque Binance et son fondateur, Changpeng Zhao, comme centraux pour l'identité future de l'entreprise.

Zhao, largement connu sous le nom de CZ, a publiquement plaidé pour que les États-Unis jouent un rôle de leader sur les marchés mondiaux des crypto-monnaies.

L'embauche d'un avocat aux racines profondes en matière de conformité n'était pas accidentelle. Binance.US a passé des années sous l'ombre d'un procès fédéral qui a contraint la plateforme à réduire considérablement ses opérations et à couper temporairement complètement l'accès bancaire en dollars américains.

Le procès de la SEC rejeté, la voie dégagée pour un retour

La Securities and Exchange Commission a poursuivi Binance.US en 2023, accusant l'exchange de fonctionner sans enregistrement approprié.

L'affaire s'est traînée avant que l'agence ne l'abandonne avec préjudice en mai 2025 — l'une des plusieurs actions en matière de crypto abandonnées sous l'administration du président américain Donald Trump.

Auparavant, l'exchange avait déjà subi un coup. Elle avait cessé de traiter les dépôts et retraits en dollars après l'augmentation de la pression juridique, laissant les clients limités aux transactions uniquement en crypto.

Les services bancaires en dollars ont été rétablis il y a environ un an, une étape clé pour reconstruire la confiance avec les utilisateurs qui étaient devenus méfiants.

Depuis lors, la plateforme a déployé de nouveaux programmes de récompenses, élargi les options de staking et introduit un programme de parrainage — toutes des mesures visant à reconquérir les utilisateurs qui s'étaient tournés vers des concurrents pendant cette période turbulente.

BTC

Binance.US : De nouveaux produits signalent de plus grandes ambitions

L'entreprise a déclaré mercredi qu'elle prévoyait de continuer à développer sa gamme de produits de staking tout en ajoutant des services liés à la finance décentralisée et aux actifs tokenisés.

Les actifs tokenisés — qui incluent des représentations numériques d'éléments comme des actions — ont gagné du terrain dans toute l'industrie.

BTCUSD se négocie à 69 929 $ sur le graphique 24h : TradingView

Des rapports indiquent que la valeur totale des actions tokenisées a déjà dépassé le milliard de dollars sur plusieurs plateformes.

D'autres exchanges majeurs ont développé des offres similaires, se disputant les clients qui veulent plus qu'un simple endroit pour trader des crypto-monnaies.

Binance.US rejoint cette course plus tard que certains rivaux, mais avec une situation juridique plus saine qu'il y a à peine 12 mois.

Image en vedette de Gemini, graphique de TradingView

Questions liées

QQui est le nouveau PDG de Binance.US et quel est son parcours professionnel ?

AStephen Gregory est le nouveau PDG de Binance.US, nommé le 9 mars. Il possède une solide expérience en conformité, ayant précédemment été responsable de la conformité chez Gemini, ainsi que responsable de la conformité et conseiller juridique chez CEX.IO. Plus récemment, il était PDG de l'exchange de crypto-monnaie Currency.com.

QQuel événement juridique majeur a affecté Binance.US et comment s'est-il résolu ?

ALa Securities and Exchange Commission (SEC) a poursuivi Binance.US en 2023, accusant l'exchange de fonctionner sans enregistrement approprié. L'agence a finalement abandonné l'affaire avec préjudice en mai 2025, l'une des plusieurs actions en matière de crypto-monnaies retirées sous l'administration du président américain Donald Trump.

QQuelles sont les nouvelles ambitions stratégiques annoncées par Binance.US ?

ABinance.US a annoncé son intention de se développer dans la finance décentralisée (DeFi) et les actifs tokenisés. La société prévoit également de continuer à développer sa gamme de produits de staking.

QQuel a été l'impact opérationnel de la pression juridique sur Binance.US ?

ALa pression juridique a forcé la plateforme à réduire considérablement ses opérations. Elle a temporairement cessé de traiter les dépôts et retraits en dollars américains, limitant les clients aux transactions uniquement en crypto-monnaies. L'accès bancaire en dollars a été rétabli il y a environ un an.

QQu'est-ce que les actifs tokenisés et pourquoi sont-ils importants pour Binance.US ?

ALes actifs tokenisés sont des représentations numériques d'actifs traditionnels, comme des actions. Ils gagnent en traction dans l'industrie, avec une valeur totale dépassant déjà le milliard de dollars sur plusieurs plateformes. Binance.US rejoint cette course pour attirer les clients qui souhaitent plus qu'un simple lieu d'échange de crypto-monnaies.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 47 mins

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 47 mins

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 1 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 1 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 1 h

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片