Les grandes banques menacent de poursuivre l'OCC sur les règles cryptographiques, invoquant des menaces pour la stabilité financière

bitcoinistPublié le 2026-03-09Dernière mise à jour le 2026-03-09

Résumé

Le secteur bancaire traditionnel américain intensifie son opposition aux entreprises de cryptomonnaies et envisage une action en justice contre l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency), l'accusant de compromettre la stabilité financière en accordant des licences fédérales à ces sociétés. Selon le Bank Policy Institute (BPI), qui représente les grandes banques, l'OCC a facilité l'obtention de chartes bancaires pour cinq firmes cryptos (dont Ripple, Circle et Fidelity) sans leur imposer la même surveillance rigoureuse que les banques traditionnelles. Les banques craignent que cela ne brouille la définition d'une "banque", augmentant les risques systémiques. Des régulateurs étatiques et des petites banques se joignent à cette opposition, alertant sur les dangers pour la concurrence, la protection des consommateurs et la stabilité du secteur financier.

Le secteur bancaire traditionnel aux États-Unis intensifierait son opposition aux entreprises de cryptomonnaies et envisagerait une action en justice potentielle contre le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) concernant les licences fédérales accordées à ces sociétés.

Selon un rapport de lundi par The Guardian, le Bank Policy Institute (BPI) évalue ses options légales après que l'OCC n'a pas répondu favorablement aux avertissements répétés des groupes bancaires influents et des régulateurs étatiques concernant sa réinterprétation des règles de licence fédérales.

Les banques exigent une action contre les licences cryptographiques de l'OCC

Depuis l'entrée en fonction du président Donald Trump, l'OCC a rationalisé le processus pour les entreprises de cryptomonnaies et les startups fintech d'acquérir et d'opérer sous une charte de fiducie bancaire nationale, ce qui leur permet de servir des clients dans les 50 États.

Cela a abouti à l'approbation de chartes bancaires conditionnelles pour cinq grandes sociétés de cryptomonnaies, dont Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos et Fidelity, en décembre dernier.

Cependant, les banques traditionnelles expriment leur inquiétude que cette approbation libère effectivement ces entreprises dans le système financier au sens large sans la surveillance et les contrôles stricts auxquels sont soumises les banques à part entière.

En octobre, le Bank Policy Institute a publiquement exhorté le régulateur à rejeter les demandes de licence d'entreprises notables de cryptomonnaies et de blockchain, dont Circle, Ripple et la société de paiement basée à Londres Wise.

Le BPI, qui compte parmi ses membres du conseil d'administration des dirigeants bancaires tels que Jamie Dimon de JP Morgan, Brian Moynihan de Bank of America et David Solomon de Goldman Sachs, a mis en garde que l'octroi de cadres réglementaires plus légers à des entreprises offrant des services de type bancaire pourrait brouiller les lignes définissant ce qui constitue une « banque ».

Cela, ont-ils soutenu, pourrait exacerber le risque systémique et compromettre l'intégrité de la charte bancaire nationale. Actuellement, le BPI envisage d'engager une action en justice contre l'OCC.

Les petites banques et les régulateurs étatiques résistent également

The Guardian a également rapporté que l'approche de l'OCC en matière de cryptomonnaies a également rencontré une résistance de la part des petits groupes bancaires et des régulateurs étatiques.

La Conférence des superviseurs bancaires d'État, qui représente les régulateurs des 50 États, a envoyé une lettre à l'OCC le mois dernier, arguant que l'octroi d'une approbation réglementaire aux entreprises de cryptomonnaies et de paiement compromettrait la concurrence, la protection des consommateurs et la stabilité financière.

Des préoccupations similaires ont été exprimées par l'Independent Community Bankers of America (ICBA), une organisation représentant environ 5 000 petites banques.

L'ICBA a averti que les propositions actuelles d'octroyer des licences à des entreprises de cryptomonnaies créeraient une « faille » dans les réglementations bancaires fondamentales et soulèveraient de sérieuses préoccupations de politique publique concernant la sécurité des consommateurs et la stabilité globale du secteur des services financiers.

Le graphique quotidien montre la capitalisation boursière totale du marché des cryptomonnaies à 2,33 billions de dollars au lundi 9 mars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QPourquoi les grandes banques menacent-elles de poursuivre l'OCC en citant des risques pour la stabilité financière ?

ALes grandes banques, représentées par la Bank Policy Institute (BPI), menacent de poursuivre l'OCC car elles estiment que l'octroi de licences fédérales à des entreprises de cryptomonnaies, avec un cadre réglementaire allégé, libère ces sociétés dans le système financier sans la surveillance stricte des banques traditionnelles, ce qui pourrait accroître les risques systémiques et compromettre l'intégrité du système bancaire national.

QQuelles entreprises de cryptomonnaies ont reçu des chartes bancaires conditionnelles de l'OCC ?

ACinq grandes entreprises de cryptomonnaies ont reçu des chartes bancaires conditionnelles de l'OCC en décembre de l'année dernière : Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos et Fidelity.

QQuel est le rôle de la Bank Policy Institute (BPI) dans cette opposition aux règles de cryptomonnaie de l'OCC ?

ALa Bank Policy Institute (BPI), dont les membres du conseil d'administration incluent des dirigeants de grandes banques comme Jamie Dimon de JP Morgan, évalue ses options légales contre l'OCC. Elle a publiquement exhorté le régulateur à rejeter les demandes de licence d'entreprises de cryptomonnaies, arguant que cela brouillerait la définition d'une 'banque' et augmenterait les risques pour le système.

QQuelles autres organisations, en plus des grandes banques, s'opposent à l'approche de l'OCC en matière de cryptomonnaies ?

AOutre les grandes banques, la Conference of State Bank Supervisors (représentant les régulateurs des 50 États) et l'Independent Community Bankers of America (ICBA, représentant environ 5 000 petites banques) s'opposent également à l'approche de l'OCC. Elles affirment que cela compromettrait la concurrence, la protection des consommateurs et la stabilité financière.

QQuel a été le changement apporté par l'OCC sous l'administration Trump concernant les licences pour les entreprises de cryptomonnaies ?

ASous l'administration Trump, l'OCC a simplifié le processus pour les entreprises de cryptomonnaies et les fintechs afin d'acquérir et d'opérer sous une charte de fiducie bancaire nationale, leur permettant de servir des clients dans les 50 États sans avoir à respecter les mêmes réglementations strictes que les banques traditionnelles.

Lectures associées

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 1 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 1 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 6 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 6 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 11 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片