Les grandes banques menacent de poursuivre l'OCC sur les règles cryptographiques, invoquant des menaces pour la stabilité financière

bitcoinistPublié le 2026-03-09Dernière mise à jour le 2026-03-09

Résumé

Le secteur bancaire traditionnel américain intensifie son opposition aux entreprises de cryptomonnaies et envisage une action en justice contre l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency), l'accusant de compromettre la stabilité financière en accordant des licences fédérales à ces sociétés. Selon le Bank Policy Institute (BPI), qui représente les grandes banques, l'OCC a facilité l'obtention de chartes bancaires pour cinq firmes cryptos (dont Ripple, Circle et Fidelity) sans leur imposer la même surveillance rigoureuse que les banques traditionnelles. Les banques craignent que cela ne brouille la définition d'une "banque", augmentant les risques systémiques. Des régulateurs étatiques et des petites banques se joignent à cette opposition, alertant sur les dangers pour la concurrence, la protection des consommateurs et la stabilité du secteur financier.

Le secteur bancaire traditionnel aux États-Unis intensifierait son opposition aux entreprises de cryptomonnaies et envisagerait une action en justice potentielle contre le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) concernant les licences fédérales accordées à ces sociétés.

Selon un rapport de lundi par The Guardian, le Bank Policy Institute (BPI) évalue ses options légales après que l'OCC n'a pas répondu favorablement aux avertissements répétés des groupes bancaires influents et des régulateurs étatiques concernant sa réinterprétation des règles de licence fédérales.

Les banques exigent une action contre les licences cryptographiques de l'OCC

Depuis l'entrée en fonction du président Donald Trump, l'OCC a rationalisé le processus pour les entreprises de cryptomonnaies et les startups fintech d'acquérir et d'opérer sous une charte de fiducie bancaire nationale, ce qui leur permet de servir des clients dans les 50 États.

Cela a abouti à l'approbation de chartes bancaires conditionnelles pour cinq grandes sociétés de cryptomonnaies, dont Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos et Fidelity, en décembre dernier.

Cependant, les banques traditionnelles expriment leur inquiétude que cette approbation libère effectivement ces entreprises dans le système financier au sens large sans la surveillance et les contrôles stricts auxquels sont soumises les banques à part entière.

En octobre, le Bank Policy Institute a publiquement exhorté le régulateur à rejeter les demandes de licence d'entreprises notables de cryptomonnaies et de blockchain, dont Circle, Ripple et la société de paiement basée à Londres Wise.

Le BPI, qui compte parmi ses membres du conseil d'administration des dirigeants bancaires tels que Jamie Dimon de JP Morgan, Brian Moynihan de Bank of America et David Solomon de Goldman Sachs, a mis en garde que l'octroi de cadres réglementaires plus légers à des entreprises offrant des services de type bancaire pourrait brouiller les lignes définissant ce qui constitue une « banque ».

Cela, ont-ils soutenu, pourrait exacerber le risque systémique et compromettre l'intégrité de la charte bancaire nationale. Actuellement, le BPI envisage d'engager une action en justice contre l'OCC.

Les petites banques et les régulateurs étatiques résistent également

The Guardian a également rapporté que l'approche de l'OCC en matière de cryptomonnaies a également rencontré une résistance de la part des petits groupes bancaires et des régulateurs étatiques.

La Conférence des superviseurs bancaires d'État, qui représente les régulateurs des 50 États, a envoyé une lettre à l'OCC le mois dernier, arguant que l'octroi d'une approbation réglementaire aux entreprises de cryptomonnaies et de paiement compromettrait la concurrence, la protection des consommateurs et la stabilité financière.

Des préoccupations similaires ont été exprimées par l'Independent Community Bankers of America (ICBA), une organisation représentant environ 5 000 petites banques.

L'ICBA a averti que les propositions actuelles d'octroyer des licences à des entreprises de cryptomonnaies créeraient une « faille » dans les réglementations bancaires fondamentales et soulèveraient de sérieuses préoccupations de politique publique concernant la sécurité des consommateurs et la stabilité globale du secteur des services financiers.

Le graphique quotidien montre la capitalisation boursière totale du marché des cryptomonnaies à 2,33 billions de dollars au lundi 9 mars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QPourquoi les grandes banques menacent-elles de poursuivre l'OCC en citant des risques pour la stabilité financière ?

ALes grandes banques, représentées par la Bank Policy Institute (BPI), menacent de poursuivre l'OCC car elles estiment que l'octroi de licences fédérales à des entreprises de cryptomonnaies, avec un cadre réglementaire allégé, libère ces sociétés dans le système financier sans la surveillance stricte des banques traditionnelles, ce qui pourrait accroître les risques systémiques et compromettre l'intégrité du système bancaire national.

QQuelles entreprises de cryptomonnaies ont reçu des chartes bancaires conditionnelles de l'OCC ?

ACinq grandes entreprises de cryptomonnaies ont reçu des chartes bancaires conditionnelles de l'OCC en décembre de l'année dernière : Ripple, Circle (CRCL), BitGo, Paxos et Fidelity.

QQuel est le rôle de la Bank Policy Institute (BPI) dans cette opposition aux règles de cryptomonnaie de l'OCC ?

ALa Bank Policy Institute (BPI), dont les membres du conseil d'administration incluent des dirigeants de grandes banques comme Jamie Dimon de JP Morgan, évalue ses options légales contre l'OCC. Elle a publiquement exhorté le régulateur à rejeter les demandes de licence d'entreprises de cryptomonnaies, arguant que cela brouillerait la définition d'une 'banque' et augmenterait les risques pour le système.

QQuelles autres organisations, en plus des grandes banques, s'opposent à l'approche de l'OCC en matière de cryptomonnaies ?

AOutre les grandes banques, la Conference of State Bank Supervisors (représentant les régulateurs des 50 États) et l'Independent Community Bankers of America (ICBA, représentant environ 5 000 petites banques) s'opposent également à l'approche de l'OCC. Elles affirment que cela compromettrait la concurrence, la protection des consommateurs et la stabilité financière.

QQuel a été le changement apporté par l'OCC sous l'administration Trump concernant les licences pour les entreprises de cryptomonnaies ?

ASous l'administration Trump, l'OCC a simplifié le processus pour les entreprises de cryptomonnaies et les fintechs afin d'acquérir et d'opérer sous une charte de fiducie bancaire nationale, leur permettant de servir des clients dans les 50 États sans avoir à respecter les mêmes réglementations strictes que les banques traditionnelles.

Lectures associées

Portefeuille matériel Coldcard piraté : les hackers ont retiré 594 bitcoins en 25 minutes

Les portefeuilles matériels, comme le Coldcard de Coinkite, ont subi une faille majeure : une erreur de codage vieille de cinq ans a compromis la génération sécurisée des phrases de récupération (seed). Au lieu d'utiliser un véritable générateur de nombres aléatoires, les appareils produisaient des clés à partir de données prédictibles (numéro de série et horloge interne), réduisant drastiquement l'entropie (environ 40 à 72 bits contre 128 requis). Le 30 juillet 2026, des pirates ont exploité cette vulnérabilité pour extraire 594,5 bitcoins (environ 40 millions de dollars) en seulement 25 minutes, via une attaque hors ligne par force brute. Coinkite a reconnu que tous les appareils utilisant les micrologiciels affectés étaient vulnérables. La société a publié des mises à jour de sécurité (versions 4.2.0 pour Mk3, 5.6.0 pour Mk4/Mk5, 1.5.0Q pour le modèle Q) mais exclut toute compensation financière. Pour se protéger, les utilisateurs doivent impérativement : installer la mise à jour, générer une **nouvelle** phrase de récupération sur l'appareil mis à jour, et transférer **tous** leurs fonds vers de nouvelles adresses dérivées de cette nouvelle seed. Une phrase secrète BIP-39 peut compléter la sécurité, mais ne remplace pas cette migration. Cet incident, similaire à une faille passée dans OpenSSL/Debian, souligne que même le matériel spécialisé n'est pas infaillible et nécessite des audits indépendants continus, notamment pour les fonctions cryptographiques. Il remet en question la frontière perçue entre la sécurité matérielle et logicielle.

cryptonews.ruEn ce moment

Portefeuille matériel Coldcard piraté : les hackers ont retiré 594 bitcoins en 25 minutes

cryptonews.ruEn ce moment

Circle atteint une étape importante en matière de régulation, obtenant une licence d'activité fiduciaire du Département des Services Financiers de l'État de New York (NYDFS)

Circle, une société de services financiers et de stablecoins, a atteint une étape importante en obtenant une licence d'activité fiduciaire limitée du Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS). Cette licence permet à Circle d'élargir ses activités dans l'État, notamment en offrant des services de garde d'actifs, en émettant des stablecoins approuvés par l'État et en gérant les réserves qui les soutiennent. La société est enregistrée en tant que fiduciaire à champ d'activité limité, tandis que sa division financière détient déjà une licence BitLicense. Circle devient ainsi l'une des entreprises les plus réglementées du secteur des cryptomonnaies. Le cofondateur et PDG Jeremy Allaire a salué cette réalisation, soulignant que la licence était un objectif de longue date pour Circle, offrant une clarté réglementaire. Il a qualifié le NYDFS d'autorité internationale fixant les normes pour les actifs numériques et a affirmé que cette licence positionnait le stablecoin USDC de Circle au sein d'un système solide et respecté. Cette approbation fait suite à l'autorisation précédente de l'OCC pour la création de Circle National Trust, plaçant les activités de stablecoins de la société sous supervision fédérale et visant un nouveau standard de transparence et de gouvernance.

cryptonews.ruIl y a 53 mins

Circle atteint une étape importante en matière de régulation, obtenant une licence d'activité fiduciaire du Département des Services Financiers de l'État de New York (NYDFS)

cryptonews.ruIl y a 53 mins

Cryptomonnaie à prix réduit : le bitcoin pourrait devenir moins cher en Russie que sur le marché mondial

À partir du 1er septembre 2026, la Russie doit mettre en œuvre une loi encadrant les crypto-monnaies, créant un écosystème licencié avec des plateformes d'échange officielles. Cependant, cette réglementation pourrait entraîner une décote des actifs numériques, comme le Bitcoin, sur le marché russe par rapport aux cours mondiaux. Cette situation serait principalement causée par les risques liés aux sanctions internationales, des vérifications strictes de l'origine des fonds (KYC/AML) et des capacités limitées à transférer les actifs à l'étranger. L'infrastructure régulée russe pourrait être "marquée" comme risquée par les services internationaux de conformité, réduisant la liquidité et la valeur des actifs qui y transitent. De plus, une offre excédentaire pourrait être générée par l'activité des mineurs nationaux contraints de vendre localement. Bien qu'une différence de prix théorique puisse créer une opportunité d'arbitrage, celle-ci serait difficile, voire impossible, à exploiter. Les procédures de conformité, les commissions, les risques réglementaires et la persistance des marqueurs de risque liés à l'historique des transactions sur la blockchain annuleraient très probablement tout profit potentiel. En conséquence, le marché russe pourrait bien devenir une zone de discount pour les crypto-actifs, sans que cette décote ne soit aisément monétisable par les traders.

cryptonews.ruIl y a 55 mins

Cryptomonnaie à prix réduit : le bitcoin pourrait devenir moins cher en Russie que sur le marché mondial

cryptonews.ruIl y a 55 mins

Peter Schiff affirme que le plan STRC de Strategy nuit aux actionnaires de MSTR

La pression des vendeurs sur les actions de MicroStrategy (MSTR) s'est accentuée après la publication des résultats du Q2 2024 et les critiques de Peter Schiff. L'économiste a attaqué l'objectif déclaré de la société de maintenir le cours de ses actions privilégiées (STRC) proche de 100 dollars, affirmant que cette priorité nuit aux actionnaires ordinaires de MSTR en créant un conflit d'intérêts. MicroStrategy décrit l'objectif de stabilité du STRC comme un pilier de sa stratégie de "capital-crédit numérique", conçue pour stabiliser sa structure financière et financer l'acquisition de bitcoin. Les actions privilégiées STRC, qui versent un dividende variable actuel de 12%, visent à offrir une source de financement complémentaire. La société a renforcé ses réserves de trésorerie (environ 3,75 milliards de dollars) pour couvrir ces dividendes et a procédé à des rachats de STRC. Les avis des investisseurs sont partagés. Schiff, critique du bitcoin, redoute une dilution au détriment des actionnaires ordinaires. D'autres analystes, comme Grayscale Research, estiment que la vente de bitcoins par MicroStrategy et la recapitalisation récente ont au contraire réduit les risques financiers et renforcé la confiance. Le prochain défi pour MicroStrategy sera de concilier ses achats de bitcoin, ses obligations de dividendes privilégiés, les rachats d'actions et la performance de ses actions ordinaires MSTR. Les décisions futures de vente de bitcoin ou d'ajustement des réserves révéleront si le soutien au STRC consolide la structure du capital ou valide les craintes concernant les actionnaires ordinaires.

cryptonews.ruIl y a 55 mins

Peter Schiff affirme que le plan STRC de Strategy nuit aux actionnaires de MSTR

cryptonews.ruIl y a 55 mins

Trading

Spot
活动图片