Les banques ripostent alors que Kraken obtient l'accès au système de paiement de la Réserve fédérale

ambcryptoPublié le 2026-03-04Dernière mise à jour le 2026-03-04

Résumé

Un groupe de l'industrie bancaire américaine a critiqué la décision de la Réserve fédérale d'accorder un compte maître à usage limité à Kraken Financial. Il met en garde contre les risques potentiels pour le système de paiement et craint que cela crée un précédent pour les institutions crypto. Le Bank Policy Institute (BPI) dénonce un manque de transparence et une approche réglementaire incohérente, soulignant que Kraken opère sans assurance fédérale en tant qu'institution à charte spéciale du Wyoming. La Fed de Kansas City a approuvé le compte après une évaluation des risques, mais les banques traditionnelles s'opposent à l'accès des entreprises crypto aux infrastructures financières centrales, reflétant des tensions plus larges entre les deux secteurs.

Un groupe de l'industrie bancaire américaine a critiqué la décision de la Réserve fédérale d'accorder un compte principal à usage limité à Kraken Financial.

Il avertit que cette décision pourrait introduire des risques dans le système de paiement et potentiellement créer un précédent pour les institutions axées sur la cryptomonnaie cherchant à accéder à l'infrastructure de la banque centrale.

Ces critiques font suite à l'approbation par la Federal Reserve Bank of Kansas City d'un compte à usage limité pour Kraken. Le compte a été approuvé pour un mandat initial d'un an conformément aux Directives d'accès aux comptes de la Réserve fédérale.

Le lobby bancaire remet en question la décision

Le Bank Policy Institute [BPI], qui représente les grandes banques américaines, a déclaré que cette approbation semble accorder ce qu'il a décrit comme un compte principal « allégé » avant que le Conseil de la Réserve fédérale n'ait finalisé son cadre politique plus large régissant un tel accès.

Paige Pidano Paridon, co-responsable des affaires réglementaires du BPI, a déclaré que cette décision soulève des inquiétudes quant à la transparence et à la cohérence réglementaire au sein du système de la Réserve fédérale.

Paridon a déclaré dans un communiqué :

« Nous sommes profondément préoccupés par le fait que la Federal Reserve Bank of Kansas City a approuvé une demande de compte pour un compte principal « à usage limité » avant que le Conseil de la Réserve fédérale n'ait finalisé son cadre politique pour ces comptes. »

Le groupe a également remis en question l'application de normes cohérentes au sein des banques de réserve régionales de la Fed et l'existence de garanties pour traiter les risques, tels que la conformité à la lutte contre le blanchiment d'argent.

Inquiétudes concernant les banques cryptographiques non assurées

Kraken Financial opère en tant qu'Institution de Dépôt à Objet Spécial [SPDI] du Wyoming. Il s'agit d'un type d'institution agréée par l'État conçue pour fournir des services bancaires aux entreprises d'actifs numériques.

Contrairement aux banques traditionnelles, les SPDI ne sont pas assurées au niveau fédéral, ce qui, selon le BPI, pourrait créer des risques supplémentaires si de telles institutions accèdent à l'infrastructure centrale de règlement de la Réserve fédérale.

La Fed de Kansas City a déclaré que le compte avait été approuvé suite à un examen basé sur les risques du modèle commercial de Kraken Financial et de sa conformité aux lois et réglementations applicables.

Selon les directives de la Fed, l'entreprise est classée comme une entité de niveau 3 (Tier 3), ce qui signifie que l'approbation inclut des restrictions adaptées à son profil de risque.

Tensions croissantes entre les banques et les entreprises de cryptomonnaies

Ce différend reflète des tensions plus larges entre le secteur bancaire traditionnel et les entreprises d'actifs numériques concernant l'accès à l'infrastructure financière.

Ces dernières années, plusieurs entreprises de cryptomonnaies ont accusé les banques de « débanquiser » les comptes liés à la cryptomonnaie. Elles ont fait valoir que les institutions financières hésitent à servir le secteur en raison de l'incertitude réglementaire.

Dans le même temps, les groupes bancaires ont poussé pour une surveillance plus stricte de l'industrie de la cryptomonnaie et ont exprimé des inquiétudes concernant les risques associés aux activités liées aux actifs numériques.

La question est également apparue dans le débat en cours à Washington sur la législation relative à la cryptomonnaie. Le 3 mars, Donald Trump a critiqué les banques pour avoir soi-disant sapé les réformes sur les actifs numériques.

Il a averti que les retards dans la législation sur la structure du marché, telle que la Clarity Act, pourraient pousser l'innovation en matière de cryptomonnaie à l'étranger.

Dans ce contexte, la décision de la Réserve fédérale d'accorder à Kraken un accès direct à son infrastructure de paiement est rapidement devenue un autre point de friction dans l'évolution des relations entre les banques et les entreprises de cryptomonnaies.


Résumé final

  • Les banques américaines ont critiqué la décision de la Réserve fédérale d'accorder un compte principal à usage limité à Kraken Financial. Elles citent des préoccupations concernant les risques pour le système de paiement et la transparence réglementaire.
  • Cette approbation pourrait créer un précédent pour les entreprises de cryptomonnaies cherchant un accès direct à l'infrastructure de règlement de la Réserve fédérale.

Questions liées

QPourquoi le groupe de l'industrie bancaire américaine critique-t-il la décision de la Réserve concernant Kraken ?

ALe Bank Policy Institute critique cette décision car il estime qu'elle introduit des risques pour le système de paiement et pourrait créer un précédent pour les institutions crypto avant que le cadre politique général de la Fed ne soit finalisé.

QQuel type de compte la Federal Reserve Bank of Kansas City a-t-elle approuvé pour Kraken ?

ALa Federal Reserve Bank of Kansas City a approuvé un compte maître à objet limité (limited-purpose master account) pour Kraken Financial pour une durée initiale d'un an.

QQu'est-ce qu'un SPDI du Wyoming et en quoi diffère-t-il d'une banque traditionnelle ?

AUn SPDI (Special Purpose Depository Institution) du Wyoming est une institution agréée par l'État conçue pour fournir des services bancaires aux entreprises d'actifs numériques. Contrairement aux banques traditionnelles, les SPDI ne sont pas assurés au niveau fédéral.

QQuelles sont les préoccupations de l'industrie bancaire concernant l'accès des entreprises crypto aux infrastructures de la Fed ?

ALes banques s'inquiètent des risques liés à la conformité anti-blanchiment, du manque de transparence réglementaire et du fait que des institutions non assurées puissent accéder à l'infrastructure centrale de règlement de la Fed.

QComment cette décision s'inscrit-elle dans les tensions plus larges entre banques et entreprises cryptographiques ?

ACette décision reflète les tensions persistantes concernant l'accès aux infrastructures financières, où les entreprises crypto accusent les banques de 'débancarisation' tandis que les banques demandent une surveillance plus stricte du secteur crypto.

Lectures associées

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 1 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 1 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 3 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

bitcoinistIl y a 3 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 5 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

bitcoinistIl y a 5 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 9 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 9 h

Trading

Spot
Futures
活动图片