Les banques ont plus besoin de la loi CLARITY que la crypto – Un ancien président de la CFTC explique pourquoi

bitcoinistPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

L'ancien président de la CFTC, Chris Giancarlo, estime que les banques américaines ont un besoin urgent de clarté réglementaire, plus encore que l'industrie crypto. Selon lui, sans le vote du CLARITY Act – projet de loi sur la structure de marché actuellement bloqué au Sénat – les établissements bancaires risquent de prendre du retard technologique face à la concurrence internationale. Les banques hésitent à investir massivement sans cadre réglementaire défini, alors que l'industrie crypto, composée de "preneurs de risques", continue d'innover ailleurs. Giancarlo souligne que cette législation est devenue un enjeu politique, opposant républicains et démocrates, ainsi que la finance traditionnelle et la finance décentralisée. Malgré le contexte électoral défavorable, il évalue à 60 % les chances que la loi soit adoptée, insistant sur la nécessité pour les États-Unis de moderniser leur architecture financière. Si le texte échoue, les régulateurs comme la SEC et la CFTC interviendront, mais sans offrir la certitude juridique dont les banques ont besoin.

Les banques américaines pourraient avoir davantage besoin de clarté réglementaire que l'industrie crypto, a déclaré un ancien dirigeant de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), affirmant qu'elles risquent de prendre du retard sur le reste du monde.

L'incertitude réglementaire pourrait laisser les banques américaines à la traîne

Dimanche, Chris Giancarlo, ancien président de la CFTC, a évoqué le revirement politique majeur sous l'administration Trump qui a stimulé l'innovation crypto aux États-Unis, y compris le projet de loi très attendu sur la structure des marchés.

Lors d'un entretien pour le podcast The Wolf Of All Streets de Scott Melker, l'ancien chef de la CFTC a affirmé que la législation historique sur les stablecoins promulguée en juillet dernier, la loi GENIUS, était « l'entrée » de la régulation crypto, tandis que le projet de loi sur la structure des marchés, également connu sous le nom de loi CLARITY, représente le plat principal mais est devenu la « partie difficile ».

Pour contextualiser, la loi CLARITY est bloquée depuis près de deux mois après que le Comité sénatorial des banques a publié son projet de loi à la mi-janvier. Plusieurs politiques, y compris des restrictions clés pour les émetteurs de stablecoins, ont été critiquées par les leaders de la crypto, conduisant à un combat prolongé entre les banques et l'industrie des actifs numériques.

Giancarlo a affirmé que les banques ont plus besoin de clarté réglementaire que l'industrie crypto, arguant qu'elles hésiteront à investir dans de nouvelles technologies sans règles claires, et que leurs systèmes seront dépassés.

Les banques, cependant, ne peuvent pas se permettre l'incertitude réglementaire. Leurs conseillers juridiques disent à leurs conseils d'administration : vous ne pouvez pas investir des milliards de dollars dans ceci (...) à moins d'avoir une certitude réglementaire. (...) Les banques ont besoin de cette clarté parce qu'elles doivent construire cela. Elles doivent être à l'avant-garde, et non à l'arrière-garde de cette innovation.

Au contraire, l'industrie crypto continuera à se développer et à innover dans d'autres juridictions. « Ce sont des preneurs de risques. Ils vont le construire ici, ou ils vont le construire à l'étranger », a affirmé l'ancien président de la CFTC.

Si la loi CLARITY n'est pas adoptée, Giancarlo estime que les dirigeants des agences de régulation financière, comme la Securities and Exchange Commission (SEC) et la CFTC, établiront probablement les règles nécessaires pour superviser le secteur.

« Ils n'auront pas le soutien d'une législation qui le fera fonctionner pour toujours ou au moins jusqu'au prochain cycle présidentiel, mais cela fera fonctionner les choses pour l'instant. Maintenant, est-ce que cela donne à l'industrie la certitude qu'elle veut ? Non. Et qui a besoin de cette certitude plus que les banques ? La crypto n'en a pas besoin. Ils construisaient même sous la main de fer de Gary Gensler », a-t-il ajouté.

Les chances sont-elles en faveur de la régulation crypto ?

Giancarlo a souligné que la législation sur les actifs numériques est devenue un enjeu politique, avec les Républicains s'opposant aux Démocrates, et la finance traditionnelle (TradFi) s'opposant à la finance décentralisée (DeFi) et aux nouvelles technologies.

L'ancien chef de la CFTC a également noté les difficultés du calendrier réglementaire, affirmant que « Si nous ne pouvions pas être à un pire moment, nous sommes dans une année électorale. » Pendant cette période, l'attention des politiciens est concentrée sur les prochaines élections de mi-mandat, a-t-il détaillé, et « tout ce qui se passe à Washington (...) a pour but d'influencer les électeurs pour les élections. »

Le mois dernier, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a exhorté les législateurs à adopter le projet de loi bloqué ce printemps. Il a salué les efforts d'un groupe de travail bipartite pour faire avancer la législation, soulignant que les Démocrates sont ouverts à la collaboration avec les Républicains.

Il a également averti que les chances de parvenir à un accord pourraient s'effondrer si les Démocrates prenaient le contrôle de la Chambre des représentants en novembre, compte tenu de la réglementation stricte de l'industrie par l'administration Biden.

Malgré le retard, Giancarlo estime que les chances sont de 60-40 en faveur de l'adoption de la législation, arguant qu'il y a « beaucoup de bonnes choses dans le projet de loi pour toutes les parties » et que son importance est reconnue par tous.

« Je pense qu'il y a une reconnaissance que c'est la nouvelle architecture de la finance et que l'Amérique, nos institutions financières sont les institutions financières dominantes du monde. Nous devons moderniser cela. Nous devons adopter cette technologie », a-t-il conclu.

La capitalisation boursière totale du marché crypto est de 2,31 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QSelon l'ancien président de la CFTC, pourquoi les banques américaines ont-elles plus besoin de clarté réglementaire que l'industrie crypto ?

AParce que leurs conseillers juridiques empêchent d'investir des milliards dans de nouvelles technologies sans certitude réglementaire, risquant ainsi de devenir obsolètes face à l'innovation mondiale.

QQuelle est la différence entre le GENIUS Act et le CLARITY Act selon Chris Giancarlo ?

ALe GENIUS Act sur les stablecoins est qualifié d''apéritif' de la régulation crypto, tandis que le CLARITY Act sur la structure de marché représente le 'plat principal' mais est plus complexe à adopter.

QPourquoi le calendrier réglementaire est-il défavorable selon l'ancien responsable ?

ACar c'est une année électorale où l'attention des politiciens est captée par les mid-terms, et tout à Washington devient un calcul pour influencer les électeurs.

QQuelles sont les conséquences si le CLARITY Act n'est pas adopté ?

ALes agences de régulation comme la SEC et la CFTC imposeront leurs propres règles temporaires, sans offrir la certitude à long terme dont les banques ont besoin.

QQuelles sont les chances d'adoption du projet de loi selon Giancarlo et pourquoi ?

AIl estime les chances à 60-40 en faveur, car le texte 'contient beaucoup de positif pour tous' et toutes les parties reconnaissent la nécessité de moderniser la finance américaine.

Lectures associées

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 1 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 1 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

Anthropic a annoncé avoir reçu une directive du gouvernement américain lui ordonnant de suspendre l'accès aux modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 pour les ressortissants étrangers, y compris ses propres employés étrangers. Cette mesure d'urgence, justifiée par des préoccupations de sécurité nationale liées au contrôle des exportations, a forcé la désactivation mondiale des deux modèles le 12 juin. Les autres modèles d'Anthropic, comme Claude Opus 4.8, restent opérationnels. La réaction du marché a été immédiate : le contrat perpétuel lié à Anthropic sur Hyperliquid a chuté de 3,7%, reflétant l'impact sur sa valorisation pré-IPO. Anthropic a contesté la base de cette directive, arguant que la vulnérabilité de "jailbreak" évoquée par le gouvernement était mineure, déjà connue et non exclusive à ses modèles. La société a averti qu'un tel seuil d'intervention, s'il était généralisé, pourrait stopper les déploiements de nouveaux modèles d'IA de pointe. Cet événement illustre comment la régulation de l'IA devient un facteur négociable sur les marchés financiers. Les instruments tokenisés et les contrats pré-IPO permettent désormais aux traders de réagir instantanément à ce type de nouvelles réglementaires, même en l'absence d'informations publiques détaillées. Cela intègre l'infrastructure d'IA dans une dynamique de marché spéculative similaire à celle de la cryptomonnaie, avec des risques de volatilité basée sur des informations incomplètes.

bitcoinistIl y a 7 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

bitcoinistIl y a 7 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

Un portefeuille lié à une exploitation a converti des actifs compromis en 18 510 ETH (évalués à environ 30,83 millions de dollars) et 1 548 BNB (environ 924 000 dollars), selon une alerte de suivi sur la chaîne partagée par WuBlockchain citant Lookonchain. L'attaquant, associé à des « jetons H » compromis, détient encore 111,36 millions de ces jetons d'une valeur d'environ 14 millions de dollars. Cette conversion vers des actifs plus liquides comme l'ETH et le BNB est une étape courante après une exploitation, souvent avant une tentative de retrait ou de mélange de fonds. Les grands échanges de ce type peuvent exercer une pression sur les liquidités, signaler les prochaines étapes de l'attaquant et offrir de nouvelles pistes de transaction à suivre pour les enquêteurs. Le suivi sur la chaîne, bien qu'utile pour visualiser les mouvements de fonds en temps réel, présente des limites : les portefeuilles peuvent fractionner les actifs rapidement, les déplacer entre différentes chaînes ou utiliser des adresses intermédiaires, compliquant le traçage. Les étiquettes attribuées aux portefeuilles peuvent également changer. Ces données représentent donc un instantané et non une estimation finale des pertes. Cet incident souligne l'utilité des comptes de surveillance sur la chaîne comme Lookonchain, qui peuvent révéler une activité avant la publication d'une enquête officielle. La conversion en actifs liquides rend également plus difficile et urgente toute tentative de récupération des fonds volés.

bitcoinistIl y a 10 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

bitcoinistIl y a 10 h

« De 119 à 176 dollars » : Derrière l'entrée en bourse de SpaceX, MSX démontre à nouveau le circuit complet de son offre Pre-IPO

Après avoir livré un retour sur investissement de 300% pour Cerebras en mai, MSX a une nouvelle fois démontré l'efficacité de son modèle Pre-IPO avec l'introduction en bourse de SpaceX. Le 12 juin, SpaceX (SPCX) a fait son entrée sur le Nasdaq, atteignant un sommet de 176 dollars. Les utilisateurs de MSX ayant participé au projet Pre-IPO de SpaceX en mars à un prix de souscription de 119 dollars ont ainsi réalisé un gain allant jusqu'à 48%. Ce succès valide le parcours complet proposé par MSX : souscription, conservation, possibilité de rachat avant IPO, introduction en bourse, conversion en actif négociable et règlement. Cela distingue la plateforme d'autres acteurs du secteur, où certains utilisateurs ont dû être remboursés suite à des problèmes d'allocation. Ce résultat fait suite à la réussite similaire de Cerebras en mai, où les souscripteurs MSX avaient enregistré des rendements dépassant 300%. Deux introductions consécutives prouvent que MSX a établi un mécanisme fiable et reproductible pour l'accès à des actifs privés de qualité via la blockchain. Le véritable enjeu des produits Pre-IPO n'est pas seulement d'offrir un accès précoce, mais de garantir une voie de sortie claire après l'IPO. MSX continue d'élargir son portefeuille d'actifs Pre-IPO, ciblant notamment les secteurs de l'IA et des technologies de pointe, afin de permettre aux investisseurs de participer à la croissance des entreprises les plus prometteuses.

Odaily星球日报Il y a 14 h

« De 119 à 176 dollars » : Derrière l'entrée en bourse de SpaceX, MSX démontre à nouveau le circuit complet de son offre Pre-IPO

Odaily星球日报Il y a 14 h

Trading

Spot
Futures
活动图片