Anthropic retire Claude Code de son offre Pro, la communauté des développeurs s’insurge, OpenAI en profite pour attaquer

marsbitPublié le 2026-04-22Dernière mise à jour le 2026-04-22

Résumé

Anthropic a retiré Claude Code de son offre Pro (20$/mois), le limitant désormais au plan Max (à partir de 100$/mois), provoquant une forte opposition des développeurs. Bien que l'entreprise affirme qu'il s'agit d'un test limité à 2% des nouveaux utilisateurs, la documentation a été modifiée de manière globale. La raison évoquée est l'augmentation significative de l'utilisation et des coûts de calcul. En réponse, OpenAI a rapidement annoncé que son alternative, Codex, resterait incluse dans les formules gratuite et Plus (20$/mois). Cette décision pousse de nombreux développeurs à envisager des alternatives locales, comme les modèles open source (Llama, Mistral), jugées plus économiques et stables.

Auteur : Claude, Deep Tide TechFlow

Analyse de Deep Tide : Le 21 avril, Anthropic a discrètement retiré son agent d’intelligence artificielle dédié à la programmation, Claude Code, de son offre Pro à 20 dollars/mois, mettant à jour simultanément les pages de tarification et la documentation. Bien que le responsable de la croissance, Amol Avasare, ait affirmé qu’il s’agissait d’un « test à petite échelle » concernant environ 2 % des nouveaux utilisateurs, la documentation complète du site a été réécrite pour indiquer « réservé à l’offre Max », provoquant un tollé massif dans la communauté des développeurs. OpenAI a immédiatement annoncé publiquement que Codex resterait disponible dans les offres gratuite et Plus, tandis que les partisans des modèles locaux y ont vu « le moment idéal pour passer à l’auto-hébergement ».

Anthropic teste les limites de ce que les développeurs sont prêts à payer, au risque de perdre leur confiance.

Le 21 avril, des développeurs ont remarqué un changement significatif sur la page de tarification du site d’Anthropic : Claude Code était marqué comme indisponible (symbole « X ») dans le tableau comparatif de l’offre Pro (20 dollars/mois), alors que la veille, la page indiquait encore que l’offre Pro « incluait Claude Code ». Presque au même moment, la formulation dans la documentation d’aide est passée de « Utilisez Claude Code avec votre offre Pro ou Max » à « Utilisez Claude Code avec votre offre Max ».

L’observateur de l’IA Ed Zitron a été le premier à donner l’alerte sur Bluesky, et la nouvelle a rapidement déclenché des discussions sur Hacker News, Reddit r/LocalLLaMA et X.

Le officiel parle d’un « test à petite échelle », mais la documentation est entièrement réécrite

Face à la réaction vive de la communauté des développeurs, Amol Avasare, responsable de la croissance chez Anthropic, a répondu le même jour sur X, affirmant qu’il s’agissait d’un test à petite échelle concernant environ 2 % des nouveaux utilisateurs inscrits, et que les abonnés actuels aux offres Pro et Max n’étaient pas affectés.

Mais plusieurs médias ont souligné que les déclarations d’Avasare contredisaient la réalité : la matrice comparative des prix avait été mise à jour sur l’ensemble du site, et la documentation d’aide avait été modifiée simultanément. Ces changements étaient visibles par tous les visiteurs, ne ressemblant pas à un test graduel destiné à 2 % des utilisateurs. Selon The Register, à la date de publication, le porte-parole d’Anthropic n’avait pas répondu à cette contradiction.

Dans des messages ultérieurs, Avasare a expliqué la logique derrière cet ajustement : lors du lancement de l’offre Max il y a un an, Claude Code n’y était pas inclus, Cowork n’existait pas, et les agents asynchrones fonctionnant pendant des heures n’étaient pas la norme. Depuis, l’utilisation de Claude Code a considérablement augmenté après Opus 4, et les modes d’utilisation des utilisateurs ont fondamentalement changé. Il a admis : « L’utilisation par abonné a considérablement augmenté, et notre structure tarifaire actuelle n’est pas conçue pour cela. »

Cette déclaration révèle en fait une information clé : l’accès à Claude Code pour 20 dollars par mois n’est plus viable en termes de coûts de calcul. Selon des analyses sectorielles, chaque session de programmation avec Claude Code consomme bien plus de tokens qu’une conversation normale, et le coût calcul des longues sessions de programmation pourrait être plusieurs fois supérieur au prix de l’abonnement.

De 20 dollars à 100 dollars, les développeurs face à un choix crucial

Si ce changement devient permanent, les utilisateurs Pro qui souhaitent continuer à utiliser Claude Code devront passer à l’offre Max 5x à partir de 100 dollars/mois, ou à l’offre Max 20x à 200 dollars/mois. Le prix est multiplié par cinq.

La réaction des développeurs a été rapide et intense. Sur GitHub, un ticket intitulé « Breaking Change: Claude Code CLI Retiré de l’Offre Pro Sans Préavis » est apparu en quelques heures.

Sur Hacker News, un post connexe a reçu plus de 100 votes et 40 commentaires en moins d’une heure. L’expérience d’un utilisateur est représentative : il a commencé avec l’offre Pro à 20 dollars en janvier, est passé à 200 dollars après avoir fréquemment atteint la limite d’utilisation, puis est redescendu à 100 dollars en raison de la baisse de qualité de Claude Opus 4.6, et récemment, satisfait des performances de OpenAI Codex sur GPT-5.4, est retourné à 20 dollars. « Je suis passé du plus fervent recommandateur à mon état actuel », a-t-il écrit.

La réaction sur Reddit r/LocalLLaMA a été plus directe. Un post intitulé « Anthropic retire Claude Code de l’offre Pro, les utilisateurs déclarent que c’est le moment idéal pour passer aux modèles locaux » a suscité de nombreuses discussions, centrées sur les progrès récents des modèles open source comme Meta’s Llama, Mistral et DeepSeek en matière de programmation, ainsi que sur la maturité des outils de déploiement local comme Ollama et LM Studio.

OpenAI contre-attaque rapidement, Codex reste dans les offres gratuite et Plus

Les concurrents n’ont pas manqué cette opportunité.

Du côté d’OpenAI, un employé travaillant sur Codex a posté sur X : « Je ne sais pas ce qu’ils fabriquent là-bas, mais Codex restera disponible dans les offres gratuite et Plus (20 dollars). Nous avons la puissance de calcul et des modèles efficaces pour le supporter. Pour les changements importants, nous communiquons à l’avance avec la communauté. »

Le timing et la formulation de cette déclaration étaient très ciblés.

Codex d’OpenAI, principal concurrent de Claude Code, est actuellement disponible dans l’offre ChatGPT Plus (20 dollars/mois) avec un quota de 30 à 150 messages toutes les 5 heures, et offre un accès de base dans l’offre gratuite. De plus, OpenAI a publié il y a quelques semaines un plugin Codex spécialement conçu pour les utilisateurs de Claude Code, permettant aux développeurs d’utiliser directement Codex dans leur flux de travail Claude Code pour des revues de code ou des délégations de tâches.

Google n’est pas en reste, Gemini CLI est actuellement entièrement gratuit. Selon The New Stack, Anthropic subit récemment des pressions sur l’approvisionnement en puissance de calcul, ayant non seulement supprimé l’accès Pro à Claude Code, mais aussi coupé l’accès à Claude via les comptes abonnés pour le client tiers OpenClaw. Des problèmes de stabilité de la plateforme et des pannes fréquentes ont également offert des opportunités aux concurrents.

Questions liées

QQuelle est la principale décision d'Anthropic concernant Claude Code qui a provoqué des réactions dans la communauté des développeurs ?

AAnthropic a retiré Claude Code de son plan Pro à 20 dollars/mois, le limitant désormais au plan Max à partir de 100 dollars/mois.

QComment OpenAI a-t-il réagi à cette décision d'Anthropic ?

AOpenAI a rapidement annoncé que son produit concurrent, Codex, resterait disponible dans les plans gratuit et Plus (20 dollars/mois), critiquant indirectement le manque de communication d'Anthropic.

QQuelle raison officielle Anthropic a-t-il donnée pour justifier ce changement ?

ALe responsable de la croissance, Amol Avasare, a déclaré qu'il s'agissait d'un 'test à petite échelle' pour 2% des nouveaux utilisateurs, citant une augmentation significative de l'utilisation et des coûts de calcul.

QQuelle a été la réaction de la communauté des développeurs sur les plateformes en ligne ?

ALa communauté a réagi avec colère sur Hacker News, Reddit et X, certains suggérant de passer à des modèles locaux open-source comme Llama ou Mistral, et d'autres critiquant le manque de transparence.

QQuel est l'argument principal des partisans des modèles locaux (auto-hébergés) suite à cette annonce ?

AIls estiment que c'est 'le moment idéal pour passer à l'auto-hébergement', mettant en avant les progrès des modèles open-source et la maturité des outils de déploiement local comme Ollama.

Lectures associées

Dylan Patel : le fondateur de SemiAnalysis, loué par Jensen Huang, est un "apiculteur" et un "gogo" des forums

Dylan Patel, le fondateur de l'organisation de recherche indépendante SemiAnalysis, est une figure singulière dans le secteur technologique. Cet ancien apiculteur du Minnesota est avant tout un autodidacte passionné, ayant appris les subtilités des semi-conducteurs en échangeant anonymement sur des forums en ligne dès son plus jeune âge. En 2020, il a lancé son blog, SemiAnalysis, qui s'est rapidement transformé en une entreprise de référence, générant des revenus substantiels grâce à ses abonnements, ses modèles et ses services de conseil. Avec une équipe d'environ 60 personnes et un laboratoire de démontage de puces, SemiAnalysis produit des rapports techniques approfondis sur l'industrie des semi-conducteurs et de l'IA. L'influence de Patel est considérable. Son analyse critique du logiciel ROCm d'AMD a conduit à un échange direct de 90 minutes avec la PDG Lisa Su, qui a publiquement remercié ses « retours constructifs ». Le fondateur de Nvidia, Jensen Huang, a également cité et loué les travaux de SemiAnalysis lors d'événements majeurs. Ses rapports, axés sur les contraintes pratiques comme les chaînes d'approvisionnement, peuvent avoir un impact immédiat sur les marchés boursiers, comme ce fut le cas avec certains fabricants de mémoire. SemiAnalysis est désormais perçu comme un guide essentiel et indépendant pour les décisions d'investissement et les stratégies industrielles dans le domaine des semi-conducteurs et de l'IA.

marsbitIl y a 50 mins

Dylan Patel : le fondateur de SemiAnalysis, loué par Jensen Huang, est un "apiculteur" et un "gogo" des forums

marsbitIl y a 50 mins

Rapport Q1 d’Ethereum : Activité on-chain à un niveau record, l’actif tokenisé en tête de l’industrie

Rapport sur le premier trimestre 2026 : l'activité sur la chaîne d'Ethereum atteint un niveau record, les actifs tokenisés en tête de l'industrie. Le rapport met en évidence une divergence claire au T1 2026 : les mesures d'utilisation (utilisateurs actifs mensuels à 13,2 millions, transactions à 200,4 millions) ont atteint des sommets historiques, tandis que les valeurs monétaires (TVL à 316,2 Mds$, capitalisation boursière totale d'ETH à 290 Mds$) ont baissé. Cela résulte des bénéfices de l'élargissement de l'espace de stockage Blob, réduisant drastiquement les frais de transaction de base de 47,9% malgré une activité accrue. Ethereum domine largement le paysage des actifs tokenisés, avec une capitalisation totale de 2 034 Mds$. Il détient des parts de marché écrasantes dans les stablecoins (61,8% parmi 5 chaînes), les fonds tokenisés (73%) et les matières premières tokenisées (84%). Les indicateurs DeFi (prêts actifs, frais des applications) restent également leaders. La vision à long terme est que l'espace de bloc moins cher stimulera la demande, reproduisant le "paradoxe de Jevons". Le rapport compare cette phase à Internet en 1996, prédisant une adoption massive alors que les institutions financières traditionnelles (BlackRock, JPMorgan) accélèrent leurs déploiements sur Ethereum, attirées par sa liquidité, sa neutralité et son écosystème mature. L'objectif est de consolider la position d'Ethereum en tant que couche de règlement fondamentale pour la finance mondiale.

marsbitIl y a 52 mins

Rapport Q1 d’Ethereum : Activité on-chain à un niveau record, l’actif tokenisé en tête de l’industrie

marsbitIl y a 52 mins

Dylan Patel : SemiAnalysis, chaleureusement salué par Jensen Huang, a pour fondateur un "apiculteur et gars des forums"

Dylan Patel, fondateur de SemiAnalysis, a transformé sa passion pour les semi-conducteurs en un empire de recherche influent. Parti d'une enfance passée sur des forums techniques anonymes (surnommé « guerrier des forums ») et d'une brève expérience d'apiculteur, il a lancé un blog technique en 2020. Celui-ci est devenu SemiAnalysis, une entreprise de recherche indépendante qui compte aujourd'hui 60 employés et dont le chiffre d'affaires devrait atteindre 1 milliard de dollars. Reconnu pour ses analyses techniques profondes et son indépendance, SemiAnalysis a un impact significatif sur l'industrie. Son rapport critique sur les logiciels ROCm d'AMD a conduit à un appel de 90 minutes avec la PDG Lisa Su, qui a salué ses « retours constructifs ». Plus récemment, une analyse des chaînes d'approvisionnement mémoire de NVIDIA a fait trembler les actions du secteur. Soutenue par des géants comme Jensen Huang (NVIDIA), l'agence combine laboratoire de démontage, plateforme de modèles et services de conseil. Dylan Patel, autodidacte, incarne cette réussite atypique : d'apiculteur et de passionné de forums à analyste incontournable de l'IA et des puces.

Odaily星球日报Il y a 53 mins

Dylan Patel : SemiAnalysis, chaleureusement salué par Jensen Huang, a pour fondateur un "apiculteur et gars des forums"

Odaily星球日报Il y a 53 mins

Un indicateur CryptoQuant signale une accumulation par les baleines près du support des 64 000 $ pour le Bitcoin

Une analyse de CryptoQuant indique une hausse significative de la taille moyenne des ordres sur le marché spot du Bitcoin autour du niveau de support clé de 64 000 $. Cette métrique, calculée en divisant le volume échangé par le nombre de transactions, suggère une possible accumulation par les "baleines" (gros investisseurs) lors du repli des prix. Un tel signal, observé près d'une zone de support, peut indiquer que des acheteurs importants absorbent l'offre vendue plutôt que d'attendre une cassure haussière. Bien que cela ne garantisse pas un plancher de marché, cela constitue un indice à surveiller quant à la solidité de ce support. Il est important de noter que cette métrique doit être interprétée avec prudence. Une taille moyenne d'ordre élevée peut parfois refléter des mouvements internes aux plateformes d'échange et non uniquement un achat directionnel convaincu. Sa fiabilité est renforcée lorsqu'elle s'accompagne d'autres signaux, comme une stabilisation des prix ou une diminution de la pression vendeuse. En conclusion, ce signal de CryptoQuant apporte un élément nuance au contexte actuel, indiquant une possible accumulation par les grands capitaux malgré la correction. Cependant, cela ne constitue pas une garantie de renversement haussier. La suite de l'évolution du prix autour du niveau de 64 000 $, ainsi que les facteurs macroéconomiques et les flux des ETF, restent déterminants pour la tendance future.

bitcoinistIl y a 1 h

Un indicateur CryptoQuant signale une accumulation par les baleines près du support des 64 000 $ pour le Bitcoin

bitcoinistIl y a 1 h

La Russie dit d'un côté « USDC est utilisable » et de l'autre lui impose une taxe de 3 % ?

Le ministère russe des Finances a récemment adopté une double approche à l’égard de certaines cryptomonnaies étrangères comme l’USDC. D’un côté, il a annoncé l’imposition d’une taxe pouvant atteindre 3 % sur les transactions impliquant ces actifs jugés « non amicaux », en raison des risques de gel des fonds par leurs émetteurs sous pression de sanctions occidentales. De l’autre, il a indiqué que l’USDC serait intégré à la liste des actifs régulés, autorisant ainsi son usage légal sous certaines conditions. Cette stratégie s’inscrit dans un cadre réglementaire plus large visant à contrôler plutôt qu’à interdire les cryptomonnaies. La Russie souhaite canaliser les flux vers des actifs qu’elle estime moins risqués, comme les stablecoins adossés au rouble ou à des devises de pays « amis », tout en décourageant l’usage des actifs liés au dollar via des frais plus élevés. Cette accélération législative, prévue pour le 1er juillet, intervient alors que l’Union européenne renforce ses sanctions et cherche à restreindre l’accès de la Russie aux services cryptos transfrontaliers. Pour Moscou, il s’agit de préserver une voie de financement extérieur tout en réduisant sa dépendance aux systèmes financiers occidentaux.

marsbitIl y a 1 h

La Russie dit d'un côté « USDC est utilisable » et de l'autre lui impose une taxe de 3 % ?