La prédiction d'un analyste sur l'effondrement du prix du Bitcoin de mai 2025 refait surface et indique que le creux n'est pas atteint

bitcoinistPublié le 2026-02-09Dernière mise à jour le 2026-02-09

Résumé

Une prédiction de chute du prix du Bitcoin datant de mai 2025, réalisée par l'analyste KillaXBT, a refait surface et indique que le fond n'a pas encore été atteint. Le modèle, basé sur des mathématiques de marché rotationnelles, avait anticipé la structure complète du cycle, de l'accumulation à la distribution et à la rupture. Le cadre d'analyse a identifié avec précision les signaux de distribution tardive dans la zone des 115 000 à 120 000 dollars, où l'épuisement de l'offre a conduit à un ralentissement de l'élan haussier. Après l'échec de la consolidation autour des 100 000 dollars, le Bitcoin est entré dans une bande de distribution plus basse vers 70 000 dollars, marquée par une consolidation prolongée. Le comportement actuel du marché correspond à cette structure, les rebours restant correctifs sans confirmation d'un fond. Le modèle projette une phase de capitulation finale potentielle vers les 50 000 dollars pour achever le cycle de distribution actuel. L'analyse conclut que le véritable plancher macro n'est pas encore établi.

Une projection précédemment publiée sur l'effondrement du prix du Bitcoin datant du 13 mai 2025 a refait surface dans le discours du marché après que plusieurs traders cryptos influents sur X aient remis en circulation le graphique et aient salué la clairvoyance de l'analyse de KillaXBT. Le modèle a cartographié la structure complète du cycle du Bitcoin — de l'accumulation à la distribution et à l'effondrement — bien avant que la correction actuelle ne se déroule. Aujourd'hui, ce même cadre indique que le Bitcoin n'a pas encore établi un creux macro.

Les signaux du graphique qui ont anticipé l'effondrement du prix du Bitcoin

Le cadre d'analyse de KillaXBT est construit sur des mathématiques de marché rotationnelles, mesurant combien de fois les cycles de prix se situent dans une fourchette avant l'épuisement. L'analyste a segmenté la structure du Bitcoin en blocs de consolidation et a attribué des comptes de swing pour identifier quand la liquidité avait été entièrement absorbée.

Dans la phase initiale, des rotations d'accumulation étiquetées "(2×2)+1 = 5" et "(5×2)+1 = 11" ont défini la base qui a finalement alimenté la rallye impulsive du Bitcoin. Ces comptes indiquaient que le cycle de liquidité interne était complet, dégageant la voie pour l'expansion. Une fois ce mouvement arrivé à maturité, le prix a transitionné vers une consolidation à haute fourchette sous le pic du cycle.

À l'intérieur de la zone de distribution 115 000–120 000, le graphique a identifié des grappes d'épuisement qui se chevauchent, marquées "(2×5)+1 = 9" et "(3×2)+1 = 7". Pour les traders, des comptes empilés aux sommets signalent typiquement l'absorption de l'offre. Bien que le Bitcoin ait imprimé des plus hauts marginaux, l'élan s'estompaît — un signal de distribution de fin de cycle classique.

Source : Graphique de KillaXBT sur X

Le comportement du marché a suivi cette feuille de route. Le Bitcoin a formé des mèches de rejet répétées près des sommets, l'élan haussier a ralenti, et les tentatives de breakout ont échoué à sécuriser une acceptation au-dessus de la résistance. La compression des volumes a renforcé la thèse de la distribution. Au lieu d'une continuation, le prix s'est retourné.

Le modèle a ensuite cartographié une transition vers une consolidation de milieu de fourchette autour du niveau psychologique de 100 000, avec le BTCUSDT référencé près de 102 603. Annotée "(2×2)+1 = 5, puis soustraire 2 = 3", la structure signalait une capacité de rebond affaiblie. L'action du prix a reflété cette configuration : tests multiples du support, des plus bas plus hauts, et un effondrement final — complétant la phase de crash esquissée dans la prévision de mai 2025.

Le prix du Bitcoin pourrait encore baisser avant d'atteindre le creux

L'importance plus large du graphique resurgi réside dans sa projection future. Après l'échec de la fourchette à six chiffres, le modèle a guidé le Bitcoin vers une bande de distribution inférieure autour de 70 000. Cette zone portait des comptes rotationnels plus lourds — "4×2 = 8" et "(5×5)+1 = 26" — impliquant une consolidation prolongée dans un cadre de continuation baissier.

Le comportement actuel du marché continue de s'aligner sur cette structure. Le Bitcoin a déjà effectué une rotation vers un territoire de support inférieur suite à l'effondrement des 100K, tandis que la volatilité s'est accrue sur les ventes massives plutôt que sur les reprises. Les rallyes de soulagement restent correctifs, manquant de l'impulsion nécessaire pour confirmer la formation d'un creux.

La dernière étape du graphique montre une capitulation potentielle vers la zone des 50 000 dollars, marquée par un mouvement brusque sous la fourchette inférieure. Structurellement, il s'agit d'une baisse non terminée qui complète la phase de distribution actuelle.

La séquence est simple : l'accumulation a poussé les prix à la hausse, la hausse a conduit à la distribution, et maintenant la distribution provoque de nouveaux effondrements. Parce qu'aucune consolidation n'a montré le profil d'expansion typique d'une base macro, le modèle maintient que le véritable creux n'est pas encore atteint.

BTC trading à 69 162 $ sur le graphique 1D | Source : BTCUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQuel analyste a prédit le krach du prix du Bitcoin en mai 2025 et sa prédiction refait surface ?

AL'analyste KillaXBT a publié une projection de krach du prix du Bitcoin le 13 mai 2025, qui a récemment refait surface et est partagée par des traders sur X.

QSur quoi le modèle d'analyse de KillaXBT est-il basé pour prédire le mouvement du Bitcoin ?

ALe modèle de KillaXBT est construit sur des mathématiques de marché rotationnelles, mesurant le nombre de cycles de prix dans une fourchette avant l'épuisement. Il segmente la structure du Bitcoin en blocs de consolidation et attribue des comptes de swing pour identifier quand la liquidité a été entièrement absorbée.

QSelon l'analyse, quelle était la zone de distribution qui a conduit au krach ?

ALa zone de distribution identifiée se situait entre 115 000 et 120 000 dollars. Cette zone présentait des grappes d'épuisement superposées, signalant une absorption de l'offre et une distribution de fin de cycle, ce qui a finalement conduit au krach.

QÀ quel niveau le modèle projette-t-il une éventuelle capitulation et un creux pour le Bitcoin ?

ALe modèle projette une capitulation potentielle vers la zone des 50 000 dollars. Il indique qu'aucune consolidation n'a encore montré le profil d'expansion typique d'un creux macro, et que le véritable fond n'est pas encore atteint.

QQuel est le comportement actuel du marché par rapport à la structure prédite par le modèle ?

ALe comportement actuel du marché continue de s'aligner sur la structure prédite. Le Bitcoin est entré dans un territoire de support inférieur, la volatilité s'est accrue lors des ventes, et les rebonds de soulagement restent correctifs, sans l'impulsivité nécessaire pour confirmer la formation d'un fond.

Lectures associées

Pourquoi perdez-vous toujours de l'argent sur Polymarket ? Parce que vous pariez sur les nouvelles, les têtes de série lisent les règles

Résumé : Sur Polymarket, les traders expérimentés ("chefs de train") ne parient pas seulement sur les événements, mais analysent méticuleusement les règles de résolution des marchés, comme des juristes examinant un contrat. L'article illustre ceci avec l'exemple du marché sur le dirigeant du Venezuela en 2026, où la règle stipulant "officiellement en fonction" a primé sur la réalité politique apparente. Polymarket dispose d'un processus complet de règlement des différends en cinq étapes : proposition de résultat, période de contestation, discussion sur Discord, vote des détenteurs de UMA, et règlement automatique. Ce système présente des similitudes avec un tribunal traditionnel mais une divergence fondamentale : l'absence de séparation des pouvoirs. Les votants (détenteurs de UMA) peuvent aussi avoir des positions financières sur le marché en litige, créant un conflit d'intérêts potentiel. Cela entraîne des problèmes d'effet de troupeau lors des discussions et un manque de transparence dans les motivations des décisions finales, contrairement aux jugements juridiques qui créent une jurisprudence. En conclusion, la clé du succès sur Polymarket réside dans la capacité à anticiper l'écart entre la réalité des événements et l'interprétation stricte des règles, et non pas seulement à prédire l'actualité.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi perdez-vous toujours de l'argent sur Polymarket ? Parce que vous pariez sur les nouvelles, les têtes de série lisent les règles

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片