Après l'effondrement du mythe de la roue Believe, le fondateur prodige de 26 ans comparaît devant le tribunal fédéral

marsbitPublié le 2026-04-16Dernière mise à jour le 2026-04-16

Résumé

Ben Pasternak, un entrepreneur australien de 26 ans, a été cité devant un tribunal fédéral de New York par des investisseurs l'accusant de pratiques commerciales trompeuses et de publicité mensongère via son application Believe (anciennement Clout.me), une plateforme d'émission de jetons sur Solana. Les plaignants allèguent que Pasternak a orchestré trois émissions successives de jetons suivies d'une migration forcée, entraînant des pertes estimées à plusieurs centaines de millions de dollars pour les investisseurs. Le procès se concentre sur des promesses non tenues, notamment un mécanisme de rachat à effet «flywheel» qui n'a jamais été mis en œuvre, et une migration du jeton LAUNCHCOIN vers BELIEVE qui a dilué les détenteurs initiaux tout en attribuant des millions de nouveaux jetons à l'équipe et à la fondation, sans période de vesting pour cette dernière. Pasternak, qui avait initialement affirmé ne détenir «aucune part» dans le jeton, a également bénéficié de frais de création sur les transactions. Ancien prodige présenté comme «le prochain Zuckerberg», Pasternak avait connu le succès avec des applications pour adolescents et une entreprise de food-tech avant de se lancer dans les cryptomonnaies. Alors que le procès débute, sa vie personnelle est également secouée par une rupture très médiatisée, et le jeton BELIEVE a perdu la quasi-totalité de sa valeur depuis son pic à 2,4 milliards de dollars.

Le 23 mars 2026, une plainte a été déposée au tribunal fédéral du district sud de New York, ciblant officiellement Ben Pasternak, entrepreneur australien de 26 ans, et ses entités B24, Inc. et Believe Foundation en tant que défendeurs.

Cette action collective intentée par les investisseurs Joshua Lee et Pierre Montmeas accuse Pasternak d'avoir, via trois émissions successives de jetons et une migration forcée, mené des pratiques commerciales trompeuses et une publicité mensongère, causant des pertes de plusieurs centaines de millions de dollars aux consommateurs. Cela fait près de six mois qu'il n'a pas publié de contenu original sur les réseaux sociaux.

Cette plainte vise principalement une application de l'écosystème Solana nommée Believe. Believe (anciennement Clout.me) est une plateforme d'émission de jetons sociaux sur Solana lancée en 2025, fondée par Pasternak. Les utilisateurs pouvaient créer un jeton sans code simplement en publiant un tweet sur X avec « @launchcoin + nom du jeton », utilisant un mécanisme de courbe de liaison, et passant automatiquement dans le pool de liquidités Meteora une fois une capitalisation de 100 000 dollars atteinte. La plateforme se présentait comme une « plateforme de financement participatif d'idées ». Son jeton platforme, LAUNCHCOIN, avait atteint une capitalisation boursière maximale de 370 millions de dollars en mai 2025.

Selon la plainte, Pasternak a lancé en janvier 2025 un jeton portant son nom, PASTERNAK, affirmant publiquement le jour même détenir « 0 propriété » sur ce jeton. Cette déclaration a réussi à construire un récit de confiance « sans allocation interne ». La capitalisation du jeton a atteint 80 millions de dollars le premier jour, avant de chuter de plus de 95% en une semaine, pour n'atteindre qu'environ 190 000 dollars en mars 2025.

Le 28 avril 2025, la plateforme a été rebaptisée de Clout à Believe ; le 2 mai, les métadonnées on-chain de PASTERNAK ont été modifiées en LAUNCHCOIN, bien que le contrat du jeton lui-même n'ait pas été redéployé. La plainte indique qu'à la mi-mai, la capitalisation de LAUNCHCOIN a dépassé 240 millions de dollars, atteignant un plus haut historique de 0,3647 dollar. Par la suite, le prix n'a cessé de baisser, tandis que Pasternak et le compte officiel de Believe ont promis publiquement au moins douze fois de lancer le mécanisme de « roue » de rachat, c'est-à-dire d'utiliser les revenus des frais de la plateforme pour racheter des jetons sur le marché libre afin de soutenir le prix.

Le 15 octobre 2025, l'équipe de Believe a annoncé la migration forcée de LAUNCHCOIN vers un nouveau jeton, BELIEVE. Les détenteurs devaient effectuer une conversion 1:1 avant le 29 octobre, les jetons non migrés après cette date devant être définitivement détruits.

Simultanément, l'offre totale du nouveau jeton est passée de 1 milliard à environ 1,333 milliard d'unités, une augmentation de 33,3%. La plainte détaille la répartition des nouveaux jetons : environ 17% alloués aux contributeurs actuels et futurs, avec une période de vesting de quatre ans et un lock-up d'un an ; environ 5% alloués aux investisseurs initiaux, avec un lock-up d'un an ; et environ 3% alloués à la fondation, sans aucune restriction de lock-up, disponibles immédiatement.

Les détenteurs originaux de LAUNCHCOIN n'ont reçu aucune compensation supplémentaire et ont subi une dilution directe de leur participation.

La plainte souligne en outre que Pasternak, le jour de l'annonce de la migration, avait publiquement déclaré qu'« aucune personne ou entité ne recevrait de jetons pendant au moins un an », une affirmation clairement contredite par le déblocage immédiat d'environ 40 millions de jetons pour la fondation. De plus, l'équipe de Believe a présenté l'augmentation de l'offre comme étant de « 25% », alors que le calcul mathématique donne environ 33%, une différence qui a suscité de vives interrogations et moqueries dans la communauté crypto.

Concernant le modèle économique de la plateforme, Believe prélevait des frais d'environ 2% sur chaque transaction, initialement partagés à parts égales entre le créateur du jeton et la plateforme, puis ajustés en juin 2025 à 70% pour le créateur et 30% pour la plateforme. La plateforme avait également conçu un mécanisme de « découvreur » (« star scout »), où le premier utilisateur à déclencher le lancement d'un jeton recevait 0,1% des frais de transaction ultérieurs. La plainte estime que Believe a traité environ 6 milliards de dollars de volume, pour un revenu total de frais de plateforme d'environ 54 millions de dollars.

En tant que créateur de PASTERNAK, LAUNCHCOIN et BELIEVE, Pasternak lui-même a continuellement perçu une part des frais de création. La plainte note également que la semaine de l'annonce de la migration, les données on-chain ont montré des ventes massives provenant des adresses des portefeuilles principaux.

Le dernier tweet original de Pasternak date du 16 octobre 2025. Dans ce long message, il a admis pour la première fois n'avoir jamais acheté le moindre jeton Solana avant de lancer son premier jeton, a réitéré que l'équipe n'avait reçu aucune allocation lors de l'émission initiale, s'est excusé pour l'erreur de communication sur le pourcentage d'augmentation de l'offre, et a promis que les avoirs de la fondation ne seraient pas vendus et que la roue de rachat serait lancée une fois la migration terminée.

Le 14 janvier 2026, il a retweeté un message du compte officiel de Believe qui disait : « L'idée de Believe v2 est simple : suivre les émotions de chacun en temps réel. »

Les mises à jour du compte officiel de Believe se sont également arrêtées ce jour-là, le dernier tweet annonçant : « Nouveau marché lancé : Nikita Bier (@nikitabier) est désormais ouvert aux transactions. » Par la suite, tant les comptes personnels de Pasternak que ceux du projet sont tombés dans un silence complet sur les réseaux sociaux.

Believe v2, lancé en janvier 2026, a tenté de pivoter vers un « marché des émotions », permettant aux utilisateurs de parier sur la popularité en temps réel de personnalités publiques via un marché perpétuel bilatéral, mais n'a pas réussi à retrouver l'attention du marché. À la date de la plainte, la capitalisation du jeton BELIEVE était d'environ 1,2 million de dollars, ayant pratiquement disparu depuis son plus haut historique.

Cette action en justice invoque l'article 349 et 350 de la loi générale sur le commerce de l'État de New York, la loi californienne sur la concurrence déloyale et la publicité mensongère, ainsi que des demandes fondées sur la common law pour déclarations inexactes par négligence et enrichissement injustifié. Les demandeurs demandent au tribunal de condamner les défendeurs à payer des dommages-intérêts compensatoires, à restituer les frais perçus par la plateforme et les créateurs, et, si nécessaire, à ordonner une trust constructif et des injonctions sur les actifs numériques traçables.

Les documents indiquent que Pasternak réside à Manhattan, New York, et que son entité contrôlée B24, Inc. est également enregistrée à New York, les opérations et le développement de la plateforme étant localisés dans cette juridiction. Au moment de la rédaction, il n'a pas réagi publiquement à la plainte et n'a pas divulgué le montant précis de ses gains personnels provenant du projet Believe.

Une jeunesse légendaire

Avant cette tempête juridique, le parcours de Pasternak était pour le moins légendaire. Né le 6 septembre 1999 à Sydney, en Australie, dans une famille juive, il a grandi dans la banlieue de Vaucluse. À 13 ans, il apprend seul la programmation. En 2014, à 14 ans, lors d'un cours de sciences à l'école, il collabore avec un ingénieur de Chicago et crée en quelques heures le jeu iOS « Impossible Rush », qui obtient des millions de téléchargements et atteint brièvement la 16e place du classement général de l'App Store américain. Les médias s'emparent rapidement de l'histoire, le qualifiant de « prochain Zuckerberg ».

En janvier 2015, à 15 ans, Pasternak décline les offres de stage de Facebook et Google, quitte le lycée et s'envole seul pour New York à la recherche de capital-risque. En avril de la même année, il fonde Flogg, une application de shopping social pour adolescents, et lève environ 2 millions de dollars auprès d'investisseurs comme Binary Capital et Greylock Partners.

Les performances de Flogg ne sont pas à la hauteur des attentes et l'application ferme fin 2016. Il redirige alors ses ressources vers un nouveau projet, Monkey, une application de chat vidéo pour adolescents.

Monkey a cumulé plus de 20 millions d'utilisateurs et a été rachetée en 2018 par la société chinoise Holla, devenant sa première startup vendue avec succès durant son adolescence.

À partir de 2018, Pasternak se tourne vers la food tech et cofonde Simulate, lançant les nuggets à base de plantes NUGGS. Le projet obtient le soutien d'investisseurs renommés comme Alexis Ohanian, Jay-Z et McCain Foods, lève plus de 50 millions de dollars en 2021, et la valorisation de la société atteint brièvement 250 millions de dollars. La même année, il est sélectionné dans la liste Forbes « 30 under 30 ».

Des applications mobiles à la food tech, puis au Web3, chaque pivot de Pasternak a surfé sur une tendance, accompagné de controverses et de risques considérables. Alors qu'il est empêtré dans des poursuites judiciaires, sa vie personnelle a également pris un tournant dramatique.

À partir de la seconde moitié de 2024, Pasternak entame une relation publique avec Evelyn Ha, une influenceuse TikTok. Evelyn fait partie des trois sœurs Ha, d'origine coréenne, très influentes sur les réseaux sociaux, et Pasternak partage fréquemment leurs interactions luxueuses sur les plateformes sociales.

Cependant, début avril 2026, des internautes remarquent que les trois sœurs Ha ont simultanément cessé de le suivre sur Instagram, et Evelyn est ensuite rapportée comme étant proche d'un streamer Twitch. Cette série d'actions est largement interprétée comme la fin de leur relation, certains dans la communauté crypto plaisantant en disant qu'« on peut enfin remettre le budget Hermès dans la roue ».

De l'adolescent de Sydney écrivant des apps en cours, à l'entrepreneur sur le banc des accusés du tribunal fédéral de New York, les 26 ans de Ben Pasternak sont marqués par une double tempête, juridique et émotionnelle. Il fut un temps présenté par les médias comme le « prochain Zuckerberg », désormais son nom est plus souvent associé à « fraude », « effondrement » et « désabonnement ».

Questions liées

QQuelles sont les principales accusations portées contre Ben Pasternak et ses entités dans la plainte déposée devant le tribunal fédéral de New York ?

ALa plainte accuse Ben Pasternak et ses entités (B24, Inc. et Believe Foundation) d'avoir mené des pratiques commerciales trompeuses et de fausse publicité via trois émissions successives de jetons et une migration forcée, entraînant des pertes de plusieurs centaines de millions de dollars pour les investisseurs.

QQuel était le mécanisme économique principal du projet Believe (anciennement Clout.me) et comment fonctionnait-il ?

ABelieve était une plateforme d'émission de jetons sociaux sur Solana. Les utilisateurs pouvaient créer un jeton sans code en publiant un tweet sur X avec « @launchcoin + nom du jeton ». Il utilisait un mécanisme de courbe de liaison et, une fois que la capitalisation atteignait 100 000 dollars, le jeton était automatiquement migré vers un pool de liquidités Meteora. La plateforme prélevait des frais de transaction d'environ 2%.

QQuels événements ont conduit à la chute spectaculaire de la valeur du jeton LAUNCHCOIN/BELIEVE ?

APlusieurs événements ont conduit à l'effondrement : les promesses non tenues de mise en œuvre d'un mécanisme de rachat « flywheel », la migration forcée vers un nouveau jeton (BELIEVE) qui a dilué les détenteurs initiaux en augmentant l'offre totale de 33,3%, et des ventes importantes par les portefeuilles principaux annoncées simultanément.

QQuel était le parcours entrepreneurial de Ben Pasternak avant de se lancer dans le projet Believe ?

AAvant Believe, Ben Pasternak était un entrepreneur précoce. À 14 ans, il a créé un jeu iOS à succès. Il a ensuite fondé Flogg (une application sociale pour adolescents), cofondé Monkey (une application de chat vidéo vendue avec succès) et Simulate (une entreprise de technologie alimentaire valorisée à plus de 250 millions de dollars produisant des nuggets à base de plantes).

QQuelles ont été les conséquences personnelles pour Ben Pasternak suite à l'effondrement de Believe ?

AOutre les graves conséquences juridiques avec une plainte collective, Pasternak a également subi un revers dans sa vie personnelle. Sa relation publique avec l'influenceuse Evelyn Ha semble avoir pris fin, comme en témoignent leurs actions sur les réseaux sociaux, ajoutant une tourmente personnelle à sa crise professionnelle.

Lectures associées

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 1 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 1 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 3 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

bitcoinistIl y a 3 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 5 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

bitcoinistIl y a 5 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 10 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 10 h

Trading

Spot
Futures
活动图片