a16z : 3 façons dont la technologie crypto dépassera la crypto elle-même d'ici 2026

marsbitPublié le 2026-01-11Dernière mise à jour le 2026-01-11

Résumé

L'a16z prédit trois façons dont la crypto dépassera la finance d'ici 2026 : 1. Les marchés prédictifs deviendront plus vastes, plus détaillés et plus intelligents grâce à l'intégration de l'IA et de la crypto. Ils offriront des cotes en temps réel sur divers événements, tandis que les oracle décentralisés et les LLM résoudront les litiges. Les agents IA pourront découvrir de nouvelles stratégies prédictives. 2. Les SNARKs (preuves cryptographiques) deviendront suffisamment efficaces pour une adoption massive hors blockchain. Leur surcoût passera de 1 million à 10 000 fois, permettant une vérification abordable des calculs, même sur mobile, et ouvrant la voie au "cloud computing vérifiable". 3. Émergence des "médias avec engagement" ("staking media") : les créateurs utiliseront des outils crypto (jetons, marchés prédictifs) pour prouver leur engagement et leur crédibilité. Ils pourront verrouiller des actifs, lier leurs prédictions à des marchés, et ainsi construire une réputation vérifiable, au-delà de la simple parole.

Auteur : a16z crypto

Compilation : Felix, PANews

1. Des marchés prédictifs plus vastes, plus complets et plus intelligents

— Andy Hall, conseiller en recherche crypto a16z, professeur d'économie politique à l'université de Stanford

Les marchés prédictifs sont devenus grand public, et d'ici 2026, leur fusion avec la cryptographie et l'IA ne fera qu'accroître leur échelle, leur portée et leur intelligence, tout en présentant des défis nouveaux et importants pour les constructeurs.

Premièrement, davantage de contrats seront cotés cette année. Cela signifie obtenir en temps réel les cotes non seulement pour des événements majeurs comme les élections ou les événements géopolitiques, mais aussi pour des résultats à un niveau granulaire et pour des événements complexes et imbriqués. Au fur et à mesure que ces nouveaux contrats divulguent plus d'informations et s'intègrent aux actualités (ce qui se produit déjà), ils soulèveront d'importantes questions sociétales, comme comment équilibrer la valeur de ces informations, et comment mieux les concevoir pour qu'elles soient plus transparentes, auditable, etc. — ce que la cryptographie permet justement.

Pour gérer le volume massif de contrats, de nouvelles méthodes pour parvenir à un consensus sur la résolution des questions relatives aux contrats sont nécessaires. Bien qu'il soit important que les plateformes centralisées résolvent si un événement s'est réellement produit (comment le confirmer), des cas litigieux comme l'« affaire du costume » de Zelensky et les marchés électoraux vénézuéliens mettent en lumière leurs limites. Pour faire face à ces cas extrêmes et aider les marchés prédictifs à s'étendre à des cas d'utilisation plus pratiques, une nouvelle gouvernance décentralisée et des oracles LLM peuvent aider à déterminer la vérité sur les résultats contestés.

L'IA ouvre plus de possibilités pour les oracles au-delà des LLM. Par exemple, les agents d'IA négociant sur ces plateformes pourraient rechercher des signaux mondiaux, aidant à obtenir un avantage commercial à court terme, révélant ainsi de nouvelles visions du monde et des moyens de prédire les événements futurs. Au-delà d'être des analystes politiques complexes que l'on peut interroger pour obtenir des insights, lorsqu'on étudie les nouvelles stratégies émergentes de ces agents, ils peuvent révéler de nouvelles informations sur les facteurs prédictifs fondamentaux des événements sociaux complexes.

Les marchés prédictifs remplaceront-ils les sondages ? Non ; ils les amélioreront (et les informations des sondages peuvent être transmises aux marchés prédictifs). En tant que politologue, ce qui est le plus excitant, c'est la façon dont les marchés prédictifs peuvent fonctionner en synergie avec un système de sondages riche et dynamique — mais en s'appuyant également sur de nouvelles technologies comme l'IA, qui peut améliorer l'expérience des sondages ; et la cryptographie, qui peut fournir de nouvelles méthodes pour prouver que les répondants aux sondages/enquêtes ne sont pas des bots mais de vraies personnes, etc.

2. Cette année, la crypto deviendra un nouvel outil fondamental pour les industries au-delà de la blockchain

— Justin Thaler, membre de l'équipe de recherche crypto a16z, professeur associé d'informatique à l'université de Georgetown

Les SNARKs (une preuve cryptographique qui permet de vérifier un calcul sans avoir à le réexécuter) ont été largement confinés à l'espace blockchain pendant des années. La surcharge était tout simplement trop importante : prouver un calcul pouvait coûter un million de fois plus de travail que d'exécuter le calcul directement. Lorsque des milliers de validateurs partagent le coût, cela peut en valoir la peine, mais pas autrement.

Mais cela est sur le point de changer. Cette année, la surcharge des prouveurs zkVM tombera à environ 10 000 fois, avec une empreinte mémoire de seulement quelques centaines de mégaoctets — assez rapide pour fonctionner sur un téléphone portable, et assez peu coûteux pour fonctionner n'importe où.

10 000 fois pourrait être un nombre magique, en partie parce que : le débit parallèle des GPU haut de gamme est environ 10 000 fois supérieur à celui des CPU des ordinateurs portables. D'ici fin 2026, un seul GPU sera capable de générer des preuves en temps réel pour l'exécution d'un CPU.

Cela promet de réaliser une vision des premiers articles de recherche : le cloud computing vérifiable. Si vous exécutez déjà des charges de travail CPU dans le cloud — parce que votre calcul n'est pas assez important pour justifier l'utilisation d'un GPU, ou par manque d'expertise, ou pour des raisons historiques — vous pourrez obtenir une preuve cryptographique de l'exactitude à un coût raisonnable. Le prouveur est optimisé pour les GPU ; votre code n'a pas besoin de l'être.

3. Assister à l'essor des « médias avec engagement (Staking Media) »

— Robert Hackett, équipe éditoriale crypto a16z

Le modèle médiatique traditionnel (et sa prétendue objectivité) présente des fissures depuis longtemps. Internet a donné une voix à tout le monde, et de plus en plus d'opérateurs, de praticiens et de constructeurs s'adressent directement au public. Leurs points de vue reflètent leurs intérêts dans le monde réel, et, de manière contre-intuitive, le public a tendance à ne pas les ignorer à cause de ces intérêts, mais à les respecter pour cela.

Ce qui est nouveau ici n'est pas l'essor des médias sociaux, mais l'émergence d'outils cryptographiques qui permettent aux gens de faire des engagements vérifiables publiquement. Alors que l'IA rend la génération de contenu illimité bon marché et facile (où n'importe quelle opinion ou identité, réelle ou fictive, peut prétendre à n'importe quoi), s'appuyer uniquement sur ce que les masses (ou les bots) disent ne suffira plus. Les actifs tokenisés, l'engagement programmable, les marchés prédictifs et les historiques on-chain offrent une base plus solide pour la confiance : les commentateurs peuvent exprimer des opinions et prouver qu'ils y ont mis leur peau. Les animateurs de podcasts peuvent verrouiller des jetons pour montrer qu'ils ne font pas de battage publicitaire spéculatif ou de « pump and dump ». Les analystes peuvent lier leurs prédictions à des marchés à règlement public, construisant ainsi un bilan vérifiable.

C'est ce que je vois comme les débuts des « médias avec engagement » : des médias qui non seulement embrassent l'idée d'avoir un intérêt dans le jeu, mais qui en fournissent aussi la preuve. Dans ce modèle, la crédibilité ne vient ni d'une « réputation », ni d'affirmations non fondées ; au lieu de cela, elle vient d'avoir un engagement qui permet des engagements transparents et vérifiables. Les « médias avec engagement » ne remplaceront pas les autres formes de médias, mais les compléteront. Ils offrent un nouveau signal : pas seulement « croyez-moi, je suis neutre », mais « voici le risque que je suis prêt à prendre, et voici comment vous pouvez vérifier si ce que je dis est vrai ».

Lecture connexe : 8 tendances prévues par a16z pour l'industrie crypto en 2026 : l'essor des chaînes de confidentialité, la transformation des bourses, etc.

Questions liées

QComment les marchés prédictifs devraient-ils évoluer d'ici 2026 selon a16z ?

AD'ici 2026, les marchés prédictifs deviendront plus grands, plus étendus et plus intelligents grâce à leur intégration avec les cryptomonnaies et l'IA. Ils proposeront davantage de contrats, couvrant des événements complexes, et utiliseront de nouvelles méthodes de gouvernance décentralisée et des oracles LLM pour résoudre les résultats contestés.

QQuel est le rôle des SNARKs en dehors de la blockchain selon l'article ?

ALes SNARKs, auparavant limités à la blockchain, deviendront un outil fondamental pour d'autres industries. Leur surcoût diminuera considérablement (environ 10 000 fois), permettant une vérification cryptographique des calculs dans le cloud à un coût raisonnable, même sur des appareils mobiles.

QQu'est-ce que le 'média avec engagement' (staking media) ?

ALe 'média avec engagement' est un nouveau modèle médiatique où les commentateurs utilisent des outils cryptographiques pour faire des engagements publics vérifiables. Ils peuvent, par exemple, verrouiller des jetons pour prouver leur sincérité ou lier leurs prédictions à des marchés de règlement public, établissant ainsi une crédibilité basée sur des preuves transparentes.

QComment l'IA va-t-elle améliorer les marchés prédictifs ?

AL'IA permettra aux agents de trading sur ces plateformes de rechercher des signaux globaux pour obtenir des avantages à court terme, révélant ainsi de nouvelles perspectives et méthodes de prédiction d'événements. Elle agira comme un analyste politique complexe et pourra améliorer les systèmes d'enquêtes et de sondages.

QPourquoi les outils cryptographiques sont-ils essentiels pour le 'média avec engagement' ?

ALes outils cryptographiques, tels que les actifs tokenisés, les engagements programmables et les historiques on-chain, permettent de faire des promesses transparentes et vérifiables. Ils offrent une base de confiance plus solide que la simple parole, en prouvant que les commentateurs assument des risques et alignent leurs actions sur leurs déclarations.

Lectures associées

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

L'agent IA de WeChat arrive véritablement. La plateforme ouverte de WeChat a publié un guide pour les développeurs concernant l'intégration à son écosystème d'IA. L'objectif est d'offrir des expériences interactives plus intelligentes et de faciliter la découverte des services via les mini-programmes. Deux modes d'intégration sont proposés : automatique (lecture du code source lors de la soumission) et développeur (personnalisation avancée). Déjà, des acteurs majeurs comme Meituan, Ctrip et Tongcheng ont annoncé leur intégration. Cet agent IA, actuellement en test, permettrait d'effectuer des tâches complexes en langage naturel en pilotant les mini-programmes de l'écosystème WeChat (commandes de nourriture, réservations, etc.). Il tirerait parti du contexte riche de WeChat (relations sociales, historique de chat, paiements) pour mieux comprendre les intentions. Techniquement, il s'appuie sur des modèles comme UI-Oceanus pour simuler les interactions et sur une approche de "Co-Design" interne permettant de mutualiser les capacités développées sur d'autres produits IA de Tencent (Yuanbao, WorkBuddy, ima...). Tencent privilégie la voie du protocole A2A (Agent-to-Agent) pour une intégration contrôlée avec les assistants des fabricants de smartphones (comme Honor), rejetant les approches GUI qui simuleraient des clics. La question du coût de traitement pour 1,4 milliard d'utilisateurs mensuels actifs est cruciale. Le récent investissement et le partenariat avec DeepSeek semblent viser à fournir une infrastructure de calcul à bas coût. Pour Tencent, l'IA WeChat n'est pas une course aux benchmarks, mais la recherche d'une "bonne question" : apporter une valeur utilitaire tangible à ses utilisateurs dans leur vie quotidienne, faisant ainsi entrer pleinement le groupe dans la seconde moitié de l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 6 mins

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

marsbitIl y a 6 mins

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

Cet article analyse la récente baisse rapide du BTC et ses répercussions sur MicroStrategy (MSTR) et ses actions privilégiées convertibles (STRC). L'auteur y voit une attaque spéculative ciblant MSTR, exploitant les craintes du marché sur sa liquidité après un rachat de dette convertible et la vente de 32 BTC. Ce scénario illustre le principe de réflexivité : la baisse des prix renforce la perception d'une crise, ce qui accentue la pression vendeuse. L'article explique que la chute des STRC, malgré leur structure prioritaire, reflète une prime de risque accrue due aux inquiétudes sur les flux de trésorerie de MSTR. Cependant, en tant qu'obligation à taux flottant, le prix des STRC devrait à terme revenir à sa valeur nominale de 100. Pour résoudre la crise de liquidité perçue, l'auteur soutient que MSTR devrait éviter de vendre ses BTC, ce qui nuirait à son récit stratégique et à sa prime de valeur nette ajustée (mNAV). Au lieu de cela, avec un mNAV supérieur à 1, l'entreprise devrait émettre de nouvelles actions pour renforcer sa trésorerie. Cette approche préserverait la prime, le ratio de BTC par action et améliorerait le taux d'endettement, tout en rassurant les détenteurs de STRC. Vendre des BTC, bien que pouvant apaiser les craintes à court terme, compromettrait le modèle de croissance à long terme et rendrait MSTR plus vulnérable à de futures attaques spéculatives.

marsbitIl y a 49 mins

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

marsbitIl y a 49 mins

Humanity détourné de 31 millions de dollars : une clé privée fait chuter le prix du jeton de 90 %

Le 9 juin, le projet d'identité numérique Humanity Protocol a subi une attaque majeure résultant de la compromission d'une clé privée d'un membre de la fondation. Cette fuite a permis à des attaquants de voler plus de 31 millions de dollars sur des centaines de portefeuilles détenteurs du token H. Environ 9 millions de dollars ont été convertis en ETH. En réaction, le fondateur Terence Kwok a confirmé l'incident et conseillé aux utilisateurs d'éviter toute interaction avec le pont cross-chain ou les pools de liquidité du projet. Le cours du token H s'est effondré de plus de 90%, chutant d'environ 0,7 USDT à un plus bas de 0,052 USDT, réduisant sa capitalisation de 2 milliards à environ 35,7 millions de dollars. L'attaquant aurait également frappé 100 millions de nouveaux tokens H pour les vendre contre des BNB. Ce revers intervient dans un contexte déjà difficile pour Humanity Protocol. En 2025, des révélations avaient indiqué qu'environ 88% de ses identités utilisateur n'étaient pas véritablement vérifiées biologiquement, remettant en cause son argument principal de lutte contre les robots. Des soupçons concernant l'origine du projet et la collecte de données biométriques (empreintes palmaires) avaient également émergé. Le fondateur, Terence Kwok, avait précédemment dirigé Tink Labs, une startup qui a brûlé 1,7 milliard de dollars de financement avant de faire faillite. L'attaque actuelle, attribuée à une simple gestion défaillante d'une clé privée sans mesures de sécurité comme le multisig, porte un coup sévère à la crédibilité du projet dans un écosystème DeFi où les pertes dues aux pirates ont déjà dépassé 1 milliard de dollars depuis début 2026. Aucun plan d'indemnisation des utilisateurs victimes n'a été annoncé pour le moment.

marsbitIl y a 50 mins

Humanity détourné de 31 millions de dollars : une clé privée fait chuter le prix du jeton de 90 %

marsbitIl y a 50 mins

Humanity perd 31 millions de dollars, une clé privée fait chuter le prix du token de 90%

Une attaque contre le projet d'identité numérique Humanity Protocol a conduit au vol de plus de 31 millions de dollars. L'incident, survenu le 9 juin, résulterait de la compromission d'une clé privée appartenant à un membre de la fondation. L'attaquant a drainé des fonds de centaines de portefeuilles, converti une partie en ETH, et aurait même frappé 100 millions de nouveaux jetons H pour les vendre. Le cours du jeton H s'est effondré d'environ 90%, passant de 0,7 USDT à un plus bas de 0,052 USDT, réduisant sa capitalisation de 2 milliards à environ 35,7 millions de dollars. Fondé en 2024, Humanity Protocol promettait une vérification d'identité humaine via la biométrie palmiste et les preuves à connaissance nulle. Cependant, le projet était déjà controversé. Peu après son lancement en juin 2025, des révélations ont indiqué que jusqu'à 88% de ses utilisateurs pourraient être des robots, remettant en cause son affirmation centrale. Des allégations concernant l'origine du code et des inquiétudes sur la collecte de données biométriques avaient également émergé. Le fondateur, Terence Kwok, est l'ancien dirigeant de Tink Labs, une start-up du matériel hôtelier qui a brûlé 1,7 milliard de dollars de financement avant de faire faillite en 2020. L'équipe a confirmé l'attaque, conseillant aux utilisateurs d'éviter ses ponts et pools de liquidités, et collabore avec des experts en sécurité. Aucun plan d'indemnisation des utilisateurs n'a été annoncé pour l'instant. Cet événement met en lumière les risques permanents d'une mauvaise gestion des clés privées dans le secteur.

Foresight NewsIl y a 1 h

Humanity perd 31 millions de dollars, une clé privée fait chuter le prix du token de 90%

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片