« Une chance décente de 60 % » – Galaxy Research pèse le projet de loi sur la crypto avant le 15 janvier

ambcryptoPublié le 2026-01-07Dernière mise à jour le 2026-01-07

Résumé

La recherche Galaxy estime à 60% la probabilité que le projet de loi sur la structure du marché crypto soit adopté, malgré des divergences persistantes. Le Comité bancaire du Sénat américain doit examiner le texte le 15 janvier. Les Démocrates maintiennent trois exigences clés : la conformité des plateformes DeFi aux sanctions américaines, des pouvoirs accrus pour le Trésor, et une limitation des levées de fonds à 200 millions de dollars. Des questions comme le rendement des stablecoins et la protection des développeurs restent non résolues. Les élections de 2026 pourraient retarder le processus, les Démocrates espérant reprendre le contrôle. Les cotes de prédiction varient de 49% avant mai à 79% avant 2027.

Galaxy Research se montre optimiste quant à la possibilité que le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies progresse, malgré quelques points de désaccord.

Suite à la récente réunion bipartite du Sénat, Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Research, a déclaré qu'il y avait encore une « chance décente de 60 % » que le projet de loi soit adopté.

Cependant, il a noté que les probabilités pourraient changer en fonction du résultat de l'examen (« markup ») de la commission bancaire du Sénat, prévu pour le 15 janvier.

« Les républicains poussent pour l'examen... Il n'est pas clair si les deux parties pourront se rapprocher et rendre cela bipartisan, car de nombreux problèmes restent en suspens. »

La demande des démocrates va-t-elle bloquer le projet de loi ?

Thorn a ajouté que les démocrates maintenaient leur position sur la régulation de la DeFi avec trois demandes clés aux républicains.

Premièrement, toutes les plateformes front-end de la DeFi doivent se conformer aux sanctions américaines. En d'autres termes, les plateformes doivent bloquer les entités sanctionnées, comme la Corée du Nord, ou faire face à des responsabilités légales.

De plus, les exchanges DeFi doivent accorder des pouvoirs de « mesures spéciales » au Trésor, et les régulateurs américains devraient émettre des règles pour la DeFi « non décentralisée ».

Autrement dit, les démocrates ont appelé à une régulation appropriée de la DeFi, une position qui avait retardé l'échéance précédente de l'examen en septembre 2025.

Reste à savoir si cela deviendra un autre obstacle à un accord le 15 janvier.

Mais la démocrate modérée et sénatrice du Nevada, Catherine Cortez Masto, a déclaré qu'elle s'attend « définitivement » à un examen la semaine prochaine. Elle a ajouté :

« Nous avons encore des conversations, mais cela a été très productif — les deux parties sont ouvertes à travailler sur tous les problèmes. »

Le parti a également demandé un plafond de 200 millions de dollars sur le montant que les émetteurs peuvent lever et des protections supplémentaires pour les investisseurs.

Certains partisans de la crypto, comme le capital-risqueur Nic Carter, ont considéré les demandes ci-dessus comme « assez raisonnables ».

Mais le rendement des stablecoins, l'éthique ciblant la famille de Donald Trump et la protection des développeurs de logiciels étaient les principaux problèmes non résolus.

En fait, concernant le rendement des stablecoins, l'industrie de la crypto a promis de ne pas reculer, qualifiant cela de question de « sécurité nationale » alors que la Chine cherche à saper la domination américaine dans ce secteur.

Facteur des élections américaines

Mais les élections de 2026 pourraient affecter l'élan du projet de loi.

Selon la banque d'investissement TD Cowen, les démocrates ne sont pas incités à faire adopter rapidement le projet de loi car ils pensent pouvoir reprendre le contrôle après les élections de novembre. En fait, Trump craint de pouvoir être destitué si les républicains perdent le contrôle de la Chambre.

Jaret Seiberg, directeur général de la branche de recherche de TD Cowen à Washington, a noté dans une récente mise à jour client que le sujet du conflit d'intérêts de Trump pourrait le retarder de trois ans.

« Nous ne croyons pas que les démocrates accepteraient cet accord à moins qu'il ne repousse également le reste du projet de loi de trois ans. »

Cela dit, les probabilités globales d'adoption selon le site de prédiction Kalshi étaient de 79 % avant 2027 et de 49 % avant mai.


Dernières réflexions

  • La commission bancaire du Sénat doit examiner le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies le 15 janvier, malgré la position ferme des démocrates sur la DeFi.
  • La chance que le projet de loi soit adopté était presque de 50/50 avant mai, mais les élections pourraient affecter son élan.

Questions liées

QQuelle est la probabilité estimée par Galaxy Research que le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies soit adopté ?

AAlex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Research, estime qu'il y a une "honnête chance de 60%" que le projet de loi soit adopté.

QQuelles sont les trois demandes clés des Démocrates concernant la régulation de la finance décentralisée (DeFi) ?

ALes Démocrates demandent que : 1) Toutes les plateformes DeFi en front-end se conforment aux sanctions américaines, 2) Les échanges DeFi accordent des "mesures spéciales" au Trésor, et 3) Les régulateurs américains émettent des règles pour la DeFi "non décentralisée".

QQuel événement pourrait changer les chances de passage du projet de loi selon le calendrier ?

ALes chances pourraient changer en fonction du résultat de la relecture (markup) par la Commission sénatoriale des banques, prévue le 15 janvier.

QComment les élections de 2026 pourraient-elles affecter ce projet de loi ?

ASelon la banque d'investissement TD Cowen, les Démocrates ne sont pas incités à faire adopter rapidement le projet de loi car ils pensent pouvoir reprendre le contrôle après les élections de novembre. Un conflit d'intérêts concernant Trump pourrait même le retarder de trois ans.

QQuel était le plafond de financement demandé par les Démocrates pour les émetteurs ?

ALe parti démocrate a demandé un plafond de 200 millions de dollars sur le montant que les émetteurs peuvent lever.

Lectures associées

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, est vivement critiqué pour ses récentes pratiques de trading, remettant en cause sa crédibilité sur les marchés cryptographiques. Dès le début du mois de juin, il a procédé à une série de ventes soudaines, notamment des tokens HYPE, NEAR, ZEC et WLD. Ces opérations, souvent précédées de prises de position publiques très optimistes, ont permis à Hayes de réaliser des profits significatifs à des sommets du marché, tandis que les prix s'effondraient peu après ses ventes. L'exemple le plus frappant concerne WLD : après avoir prédit un objectif de 10 dollars le 3 juin, il a annoncé sa vente totale seulement trois jours plus tard, provoquant une chute brutale du prix. Dans un long article de blog intitulé "Reality Test", Hayes a tenté de justifier ses décisions en invoquant des risques macroéconomiques, tels que la hausse des coûts énergétiques et une éventuelle bulle de l'IA, expliquant que son family office, Maelstrom, ne conservait désormais que du BTC et de l'ETH. Cependant, les investisseurs notent que ce schéma se répète depuis 2025, avec des prises de parole publiques suivies de ventes précipitées sur des actifs comme HYPE, ETHFI ou ENA, lui permettant des sorties de marché quasi parfaites. La communauté a désormais adopté une stratégie de défiance : ignorer ses déclarations publiques, mais surveiller attentivement ses mouvements sur la blockchain. Si ce comportement persiste, comparé à une fable du "garçon qui criait au loup", la réputation et l'influence d'Arthur Hayes pourraient être durablement compromises. Comme il l'admet lui-même, il reste "un joueur invétéré", une attitude généralement peu récompensée à long terme sur les marchés.

Odaily星球日报Il y a 26 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Odaily星球日报Il y a 26 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

Le financement en capital-risque est souvent présenté comme une danse rationnelle entre élites, mais une récente série de confessions de fondateurs de la Silicon Valley révèle une réalité plus absurde et déséquilibrée. L'étincelle a été allumée par Greg Isenberg, qui a partagé qu'un partenaire d'a16z s'est endormi 30 minutes pendant son pitch. Cette anecdote a ouvert les vannes : Jack Zhang d'Airwallex a pitché fiévreux face à un investisseur de SoftBank pieds nus et en mangeant des cacahuètes ; Travis Kalanick d'Uber a fait une présentation dans la Lexus d'un VC qui tentait de fuir. Au-delà du grotesque, ces histoires soulignent des rapports de pouvoir toxiques. Des fondateurs rapportent des propos sexistes, des tentatives de diviser les cofondateurs, ou des rencontres humiliantes où leur temps est dédaigné. Un fondateur décrit même une "arnaque de Sequoia" avec deux évaluations dans un même tour de table. Cependant, le tableau n'est pas entièrement sombre. Plusieurs entrepreneurs partagent des expériences positives avec des investisseurs respectueux, à l'écoute, et dont le soutien a parfois sauvé leur entreprise au bord du gouffre. Ces récits montrent que, malgré les travers, une relation fondée sur le respect mutuel et la confiance reste possible et constitue l'essence la plus durable de l'écosystème de la Silicon Valley. Cette vague de témoignages agit comme une collective purge, révélant le financement comme une interaction complexe bien au-delà d'une simple transaction financière.

marsbitIl y a 31 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

marsbitIl y a 31 mins

La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

Si vous êtes dans ce secteur depuis plus d’un cycle, vous avez probablement vu se répéter ce scénario : lors de conditions de marché extrêmes, les prix s’effondrent soudainement, les oracles fournissent des prix erronés, les robots de liquidation entrent en action et des positions sont liquidées en cascade en quelques minutes, aggravant la pression vendeuse. De l’événement « 312 » de 2020 aux krachs comme « 519 » ou « 1011 », les liquidations forcées restent un facteur déclencheur majeur. Face à ce problème, Vitalik Buterin a récemment proposé une idée de recherche : **et si la DeFi remplaçait le modèle traditionnel de CDP (Collateralized Debt Position) et de liquidation forcée par un mécanisme basé sur les options ?** L’idée centrale est d’utiliser des « oracles lents » plutôt qu’en temps réel, réduisant ainsi les risques de manipulation. L’exposition de l’utilisateur à l’indice dévierait progressivement (selon une courbe lisse) plutôt que de subir une liquidation instantanée. Le modèle CDP classique, utilisé par MakerDAO, Aave ou Compound, a permis de transformer des actifs comme l’ETH en actifs financiers réutilisables, mais il présente des faiblesses : dépendance à des oracles fiables en temps réel, amplification des pressités de marché en période extrême, et illusion de liquidité. La proposition de Vitalik change la logique sous-jacente : au lieu de fonder le système sur la dette, il suggère de le construire sur des options. Concrètement, 1 ETH pourrait être divisé en deux actifs complémentaires : l’un proche d’une exposition stable ou indicielle, l’autre assumant le risque inverse. Leur valeur combinée correspond toujours à celle de l’ETH sous-jacent. Ainsi, plus de liquidation brutale : l’utilisateur voit son exposition évoluer progressivement et peut rééquilibrer sa position au moment choisi. Les avantages seraient multiples : suppression des liquidations « dures », réduction de la dépendance aux oracles, résistance naturelle aux MEV, et surtout, plus de contrôle pour l’utilisateur face aux risques. Alors que des écosystèmes comme Hyperliquid offrent des expériences plus rapides et fluides, la DeFi sur Ethereum doit se réinventer. Sa force ne réside pas seulement dans la sécurité ou le TVL, mais dans sa capacité à concevoir des structures de risque plus transparentes, explicables et robustes – des innovations difficiles à réaliser en finance traditionnelle. En somme, l’évolution de la DeFi ne consiste pas seulement à reproduire des produits financiers existants, mais à exploiter la programmabilité et la composabilité des blockchains pour créer des modèles de risque nouveaux, où l’utilisateur garde le contrôle et comprend mieux ce qu’il risque. C’est peut-être là que réside l’avenir de la finance décentralisée sur Ethereum.

marsbitIl y a 1 h

La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片