Les stablecoins représentent un défi de mille milliards de dollars pour les paiements traditionnels, l'industrie bancaire américaine lance la plus grande contre-attaque coordonnée de son histoire

Foresight NewsPublié le 2026-07-15Dernière mise à jour le 2026-07-15

Résumé

Face à l'essor menaçant des stablecoins, qui traitent désormais des milliers de milliards de dollars de transactions annuelles, les grandes banques américaines lancent une contre-attaque coordonnée sans précédent. Sous l'égide de The Clearing House (TCH), des institutions comme JPMorgan Chase, Bank of America et Citigroup planifient un réseau interconnecté de dépôts bancaires tokenisés. Cette initiative, inspirée du modèle coopératif ayant créé Zelle, vise à offrir une alternative numérique utilisant la blockchain, tout en conservant les avantages des dépôts traditionnels (assurance, intérêts). La menace des stablecoins, utilisés pour des transferts rapides et peu coûteux, est devenue tangible. Leurs volumes ont bondi de 72% l'an dernier, pour atteindre environ 33 000 milliards de dollars. Le projet bancaire cherche à établir l'interopérabilité entre différents systèmes pour rivaliser en échelle et en portée mondiale. Cependant, ce projet fait face à d'importants défis : la lenteur décisionnelle inhérente au secteur, la concurrence entre les banques, et un paysage déjà encombré par d'autres initiatives similaires (comme celle de SWIFT). Bien que les banques disposent d'atouts majeurs (règlementation, clientèle massive), leur capacité à s'adapter à la vitesse du secteur crypto reste une question ouverte. La réussite de cette tentative de réplication du succès de Zelle est donc incertaine, dans une course où les stablecoins leaders comme l'USDT et l'USDC conservent une avance...


Rédigé par : Anna Irrera, Bloomberg

Traduit par : Saoirse, Foresight News


Pendant des années, les grandes banques ont largement observé le développement des stablecoins depuis la touche. Ces derniers sont passés d'une niche cryptographique à un réseau de paiement traitant des milliers de milliards de dollars de flux chaque année. Aujourd'hui, le secteur bancaire entend reproduire le modèle de collaboration qui a donné naissance à Zelle, espérant construire une infrastructure commune pour empêcher les diverses formes de dollars numériques d'éroder davantage son territoire.


Des géants bancaires comme JPMorgan Chase, Bank of America, HSBC Holdings, Citigroup et Wells Fargo ont récemment dévoilé un projet visant à créer un réseau interopérable de dépôts bancaires tokenisés. Ces dépôts tokenisés sont des formes numériques de fonds détenus dans le système bancaire commercial, pouvant être transférés via des canaux de paiement blockchain, une technologie initialement popularisée par l'industrie cryptographique.


Le logo de Zelle sur un smartphone. Photographe : Tiffany Hagler-Geard / Bloomberg


Ce projet, qui sera opéré par The Clearing House (TCH), représente la première action coordonnée à grande échelle du secteur bancaire américain pour contrer les stablecoins. Généralement indexés sur le dollar, les stablecoins permettent des paiements et des règlements 24h/24 et 7j/7, et leurs cas d'usage ne cessent de s'étendre.


Les banques prennent désormais conscience que la menace concurrentielle des stablecoins n'est plus théorique. Initialement utilisés principalement pour le trading de cryptomonnaies, les stablecoins sont de plus en plus adoptés par les entreprises de paiement et les institutions financières cherchant des voies de transfert de fonds moins chères et plus rapides. Selon les données d'Artemis Analytics, le volume des transactions en stablecoins a bondi de 72% l'an dernier, atteignant environ 33 000 milliards de dollars. Bloomberg Intelligence prédit que d'ici 2030, le flux des paiements en stablecoins pourrait dépasser les 50 000 milliards de dollars.


Le modèle évident pour cette initiative bancaire est Zelle. Il y a une dizaine d'années, les grandes banques s'étaient unies pour créer un réseau de paiement pair-à-pair partagé, pour contrer l'essor rapide d'applications de paiement grand public comme Venmo. Le projet a mis plusieurs années à se concrétiser, mais Zelle traite désormais plus de 1 000 milliards de dollars de paiements par an, devenant l'une des défenses les plus réussies du secteur bancaire contre les concurrents extérieurs.


Mais savoir si les banques peuvent reproduire ce succès est loin d'être certain. Le marché évolue rapidement, et des dizaines d'institutions concurrentes doivent parvenir à un consensus sur des normes techniques, des règles de gouvernance et des incitations commerciales. Le secteur financier est jonché d'alliances dont la progression a été entravée par des divergences d'intérêts ralentissant les décisions et les investissements.


Alessandro Hatami, associé directeur du cabinet de conseil en fintech Pacemakers.io et ancien responsable des paiements numériques de Lloyds Bank, déclare : "Ce sont les mêmes banques qui, depuis dix ans, annoncent constamment des projets blockchain. Elles sont en concurrence les unes avec les autres, et bâtir une infrastructure commune est intrinsèquement difficile."


Dans un contexte réglementaire plus permissif sous l'administration Trump, Wall Street a fortement accéléré ses efforts de tokenisation. Les décideurs politiques américains considèrent que les jetons adossés au dollar peuvent renforcer l'hégémonie mondiale de la devise et stimuler la demande pour les titres du Trésor américain.


L'adoption l'année dernière du "GENIUS Act", établissant un cadre réglementaire complet pour les stablecoins, a sonné le glas de leur entrée dans le courant dominant. Le débat politique s'est depuis déplacé vers les règles du marché et la question de savoir s'il faut autoriser les émetteurs de stablecoins à offrir des rendements ou des récompenses – une politique qui, si elle était adoptée, pourrait drainer massivement les dépôts bancaires.


Nicole Sandler, responsable de l'écosystème chez Ubyx, une startup de compensation tokenisée, affirme : "La menace concurrentielle est désormais visible et quantifiable. Les banques constatent que leurs clients utilisent les stablecoins pour transférer des fonds. C'est très différent d'une menace lointaine et abstraite."


Relier les canaux de paiement


Les grandes banques expérimentent la technologie blockchain depuis des années, à la fois seules et en collaboration. Plusieurs grandes institutions comme JPMorgan, Citi et BNY Mellon ont déjà lancé leurs propres systèmes de paiement blockchain, permettant à leurs clients de transférer des fonds 24h/24 et 7j/7.


Bien que ces plateformes propriétaires partagent certaines caractéristiques avec les stablecoins et bénéficient des avantages des fonds bancaires, comme les intérêts sur les dépôts et la garantie des dépôts, leurs transferts sont souvent limités aux clients d'une même banque. En revanche, les stablecoins permettent aux utilisateurs d'envoyer de l'argent à pratiquement n'importe qui dans le monde, indépendamment de leur institution financière.


Un objectif central de The Clearing House est de permettre l'interopérabilité entre différents systèmes de monnaie numérique, élargissant considérablement la portée et l'échelle des transactions.


Debopama Sen, responsable des paiements pour les services institutionnels chez Citi, souligne : "Il est crucial de rendre les systèmes interopérables, de créer une plateforme évolutive et de simplifier l'expérience client. Beaucoup de nos grands clients opèrent à l'échelle mondiale et travaillent avec plusieurs banques."


Formes de monnaie basées sur la blockchain, source : Bloomberg


The Clearing House prévoit de connecter un ensemble d'institutions financières qui gèrent collectivement des milliers de milliards de dollars de dépôts et desservent des dizaines de millions de clients. À terme, l'échelle et la portée dépasseraient largement le marché actuel des stablecoins.


Christopher Ward, responsable des paiements d'entreprise chez Truist Financial, déclare : "C'est la même logique qui a prévalu lors de la construction du système de paiement en temps réel aux États-Unis. Les parties prenantes se sont unies pour établir des règles communes permettant une adoption large. Ce projet suit la même approche."


Fort de son expérience dans l'exploitation de réseaux sectoriels, The Clearing House est bien placé pour jouer un rôle de coordination, sachant équilibrer les intérêts des banques communautaires, régionales, multinationales et étrangères opérant aux États-Unis. Le projet devrait être lancé l'année prochaine.


Elena Casal, responsable clientèle de The Clearing House, déclare : "Construire des infrastructures partagées pour le secteur est dans notre ADN. Nous avons déjà un cadre de gouvernance et des processus de conformité réglementaire éprouvés, ce qui peut aider à accélérer la mise en œuvre."


Elena Casal mentionne que la demande se concentre principalement sur les paiements de gros, en particulier la gestion de trésorerie des entreprises et l'optimisation de la liquidité. Ce réseau pourrait également fournir de la trésorerie numérique pour le règlement-livraison de titres tokenisés, favorisant ainsi le développement des marchés de capitaux tokenisés. The Clearing House est en train de sélectionner des fournisseurs de services technologiques, et le réseau est conçu pour être extensible, pouvant potentiellement prendre en charge la compensation des stablecoins à l'avenir si nécessaire.


Une piste encombrée, de multiples acteurs en lice


Bien que The Clearing House ait de solides bases pour réussir, la piste des monnaies numériques bancaires est déjà très encombrée, de nombreux projets similaires ayant démarré il y a une décennie. La participation de plusieurs banques à de multiples projets parallèles risque de fragmenter davantage le secteur plutôt que de créer une force unie.


La semaine dernière, l'opérateur de paiements SWIFT a annoncé que plus de 17 banques s'apprêtaient à tester des paiements transfrontaliers tokenisés sur son nouveau registre distribué. Par ailleurs, un consortium incluant Goldman Sachs, Deutsche Bank, Bank of America et Banco Santander a été formé à la fin de l'année dernière pour développer une monnaie numérique de type stablecoin.


Manish Kohli, responsable mondial des solutions de paiement chez HSBC, analyse que les plateformes s'appuyant sur des systèmes établis ont de bien meilleures chances de succès que les nouveaux projets partant de zéro. Prenant l'exemple du projet de The Clearing House : "Il s'appuie sur une infrastructure existante, a une base de membres stable, des cas d'usage clairs aux États-Unis, ce qui réduit considérablement le risque de mise en œuvre." HSBC participe à plusieurs projets, dont le pilote SWIFT, l'initiative britannique "UK Tokenized Deposit Initiative" et le projet Ensemble à Hong Kong.


La difficile transformation de soi


Le secteur bancaire dispose d'atouts significatifs avec son échelle massive et ses accréditations réglementaires, mais il souffre intrinsèquement d'une lenteur décisionnelle. Zelle a mis des années à se développer et n'aurait probablement pas décollé sans la pression de concurrents comme Venmo ; même une fois la technologie prête, les membres de l'alliance se sont disputés sur le nom du produit.


De plus, la transformation des géants des paiements établis n'est pas toujours un succès. PayPal a lancé son stablecoin PYUSD en août 2023, mais son adoption reste limitée, avec une capitalisation d'environ 2,9 milliards de dollars, une goutte d'eau comparée aux leaders : l'USDT de Tether (environ 1840 milliards de dollars) et l'USDC de Circle (environ 730 milliards de dollars).


Principaux stablecoins, source : GoinGecko


Sous cet angle, les principaux émetteurs de stablecoins n'ont pas de raison immédiate de s'alarmer excessivement. Cependant, les banques ne sont pas non plus nécessairement pressées de gagner un avantage du premier mover : beaucoup des clients d'entreprise les plus importants et les plus rentables des banques dans le segment des paiements n'ont pas encore un besoin urgent de dollars programmables.


Marieke Flament, cofondatrice du cabinet de conseil en monnaie numérique Currency of Power, déclare : "Les banques peuvent sembler lentes à réagir, mais une fois qu'elles décident d'avancer sur un projet, elles peuvent mobiliser des ressources considérables. Mais le rythme de l'espace crypto est extrêmement rapide, et savoir si les banques pourront suivre reste un défi majeur."


Avec le concours des journalistes Paige Smith, Olga Kharif, Yizhu Wang

Questions liées

QQuel est l'objectif principal des grandes banques américaines en annonçant leur projet de réseau de dépôts bancaires tokenisés ?

ALeur objectif principal est de créer une infrastructure commune et interopérable pour concurrencer les stablecoins, qui menacent d'éroder leurs activités de paiement traditionnelles en offrant des transferts rapides, peu coûteux et disponibles 24h/24.

QQuel organisme est chargé de piloter ce projet de réseau pour les banques, et quel est son avantage perçu ?

ALe projet est confié à The Clearing House (TCH). Son avantage perçu est sa grande expérience dans la gestion de réseaux industriels, son cadre de gouvernance établi et ses processus de conformité réglementaire, ce qui devrait accélérer le déploiement.

QPourquoi les stablecoins représentent-ils désormais une menace concrète et quantifiable pour les banques, selon l'article ?

AParce que leur utilisation s'est étendue au-delà du simple trading de cryptomonnaies. De plus en plus d'entreprises de paiement et d'institutions financières les utilisent pour des transferts de fonds, entraînant une croissance massive du volume des transactions (environ 33 billions de dollars l'an dernier).

QQuel exemple passé de collaboration bancaire est cité comme modèle pour ce nouveau projet contre les stablecoins ?

ALe modèle cité est la création du réseau de paiement pair-à-pair Zelle, développé il y a plus de dix ans par un consortium de banques pour contrer la montée d'applications comme Venmo. Zelle traite maintenant plus de 1 billion de dollars de paiements par an.

QQuels sont les principaux défis ou obstacles identifiés qui pourraient entraver la réussite de ce projet bancaire ?

ALes principaux défis sont la difficulté pour des dizaines d'institutions concurrentes de s'accorder sur des normes techniques, des règles de gouvernance et des incitations commerciales, ainsi que la lenteur décisionnelle inhérente au secteur bancaire, face à un marché des cryptomonnaies qui évolue très rapidement.

Lectures associées

Hyperliquid fixe le prix pré-introduction en Bourse de Changxin Tech à 7,2 $ via un contrat à terme, les capitaux étrangers s’immiscent dans le récit du stockage chinois via DeFi

**Hyperliquid offre un contrat à terme pré-IPO pour ChangXin Memory Technologies (CXMT) à 7,2 USD, permettant aux investisseurs étrangers d'accéder à la narration chinoise sur la substitution des semi-conducteurs via la DeFi.** Avant l'introduction en bourse de ChangXin Memory Technologies (CXMT) sur le STAR Market de Shanghai, Trade.xyz a lancé un contrat perpétuel pour l'action sur la blockchain Hyperliquid. Le contrat, xyz:CXMTUSD, se négocie à environ 7,2 USDC, soit environ 52 RMB/action. Cela implique une valorisation boursière d'environ 3 500 milliards de RMB, à l'extrémité supérieure des estimations des analystes (2 000 à 3 000 milliards). En 24h, le volume d'échanges a atteint 1,32 million de dollars. Cette initiative représente la première utilisation d'un contrat à terme pré-IPO sur la blockchain pour une action du marché chinois STAR. Elle comble une lacune pour les investisseurs internationaux qui ne peuvent pas facilement acheter des actions A en raison des restrictions (seuil de 500 000 RMB, quotas QFII). Le contrat permet une négociation 24h/24 et 7j/7, avec des positions longues ou courtes, contrairement au marché A qui impose un règlement T+1 et interdit les ventes à découvert sur les actions du STAR Market. CXMT, quatrième fournisseur mondial de DRAM, lève environ 57,9 milliards de RMB via son IPO, la plus importante pour une entreprise de semi-conducteurs en Chine. L'entreprise bénéficie d'un cycle haussier sur le marché de la DRAM et d'une croissance bénéficiaire exponentielle. Ainsi, le contrat Hyperliquid sert de porte d'entrée parallèle pour les capitaux mondiaux souhaitant s'exposer au thème de la "substitution des semi-conducteurs" en Chine, illustrant l'intérêt concret des investisseurs étrangers pour cette narration. La convergence ou non de son prix avec celui de l'action après le 27 juillet sera un test clé pour ce nouveau modèle.

marsbitIl y a 9 mins

Hyperliquid fixe le prix pré-introduction en Bourse de Changxin Tech à 7,2 $ via un contrat à terme, les capitaux étrangers s’immiscent dans le récit du stockage chinois via DeFi

marsbitIl y a 9 mins

Le renversement de l'obligation d'information climatique de la SEC montre qu'Atkins redéfinit le mandat de l'agence

La SEC a proposé d'abroger les règles relatives à la divulgation d'informations climatiques. Cette initiative, présentée par le président Paul Atkins comme une question de compétence statutaire et de caractère matériel de l'information, pourrait signaler un resserrement de l'approche de l'agence en matière d'obligations de transparence, un point que les entreprises de la cryptomonnaie suivront de près. Cette décision s'inscrit dans un contexte où le marché cherche à dépasser les cycles spéculatifs pour se concentrer sur des aspects pratiques : la sécurité, la réglementation et l'infrastructure. Elle offre un point de données concret sur l'évolution du rôle et des priorités de la SEC. Il convient de l'interpréter avec prudence. Il s'agit d'une proposition, non d'une adoption garantie. L'impact réel dépendra du soutien qu'elle recevra et de son intégration opérationnelle. Cela reflète cependant une tendance plus large vers un marché de la cryptomonnaie plus professionnel et attentif aux détails techniques et réglementaires. L'essentiel est de suivre les prochaines étapes—réactions des développeurs, des régulateurs, données de liquidité—pour déterminer si cette annonce devient une tendance durable ou reste un simple signal. La couverture médiatique ne doit pas être confondue avec une certitude.

bitcoinistIl y a 21 mins

Le renversement de l'obligation d'information climatique de la SEC montre qu'Atkins redéfinit le mandat de l'agence

bitcoinistIl y a 21 mins

2026 : le « Grand Découplage » du marché des crypto-monnaies - BTC en marché baissier, mais BlackRock, Franklin et JPMorgan font simultanément une chose

**Résumé en français :** En juillet 2026, le marché des cryptomonnaies présente une « grande divergence ». Alors que le prix du BTC est en baisse (stagnant autour de 62 000 $), les infrastructures connaissent un développement silencieux mais soutenu. **Signes majeurs de la semaine :** * Franklin Templeton (1 500 Md$ d'AUM) estime que les prix sont déconnectés des fondamentaux. * BlackRock, Goldman Sachs et JPMorgan rejoignent une alliance britannique de 54 membres pour la tokenisation d'actifs. * Hyundai utilise l'USDT pour des règlements commerciaux transfrontaliers. * La Bolivie envisage d'intégrer l'USDT dans son système de paiement national. * Les ETF BTC enregistrent des entrées nettes après 8 semaines de sorties. **Essence de la divergence :** La construction des infrastructures (tokenisation d'actifs traditionnels, adoption des stablecoins pour le commerce réel, projets gouvernementaux) avance indépendamment du cycle de prix du BTC, portée par des décisions stratégiques à long terme d'institutions, d'entreprises et d'États. **Changement de paradigme :** L'attention passe de la « narration sur les prix » à celle des « infrastructures ». Il s'agit moins de savoir quand le prix du BTC augmentera que de comprendre qui profitera économiquement (« qui possédera les péages ? ») lorsque ces nouvelles voies financières seront opérationnelles. **Contexte historique :** Cette divergence rappelle des cycles antérieurs (bulle internet 2000-2002, hiver crypto 2018-2019) où des infrastructures critiques ont été construites pendant les baisses de marché, générant ensuite une énorme valeur. **La différence aujourd'hui :** Les acteurs majeurs sont désormais des institutions financières mondiales (BlackRock), des géants industriels (Hyundai) et des gouvernements. Leurs projets sont moins susceptibles d'être abandonnés, mais les bénéfices pourraient être captés par ces mêmes acteurs traditionnels plutôt que par la communauté crypto-native.

marsbitIl y a 23 mins

2026 : le « Grand Découplage » du marché des crypto-monnaies - BTC en marché baissier, mais BlackRock, Franklin et JPMorgan font simultanément une chose

marsbitIl y a 23 mins

Jusqu'où MemeCore [M] peut-il monter alors qu'il domine le top 100 avec des gains de 16 % ?

MemeCore [M] se distingue comme le seul token du top 100 par capitalisation boursière à enregistrer une hausse à deux chiffres, grimpant de 16%. Cette performance survient alors que son 'mindshare' (part de discussion sur les réseaux sociaux) a chuté, suggérant que les investisseurs de détail ne se sont pas encore massivement engagés, évitant ainsi une frénésie acheteuse et laissant potentiellement de la marge pour une nouvelle appréciation. Le sentiment global reste positif. La hausse est principalement tirée par des achats au comptant, avec un netflow négatif de 32 000 $ indiquant un retrait des tokens des plateformes d'échange vers des portefeuilles privés, souvent interprété comme un signal d'accumulation à long terme. L'activité semble plus forte en dehors des États-Unis. Sur le marché à terme perpétuel, le financement (funding rate) et l'intérêt ouvert (open interest) restent orientés à la hausse, montrant que les traders parient sur une poursuite de la rallye. En résumé, MemeCore bénéficie d'une accumulation soutenue et d'un sentiment dérivé bullish, malgré un faible écho sur les réseaux sociaux.

ambcryptoIl y a 36 mins

Jusqu'où MemeCore [M] peut-il monter alors qu'il domine le top 100 avec des gains de 16 % ?

ambcryptoIl y a 36 mins

Scaling Law n'est pas une panacée ? Le premier benchmark sur la manipulation de structures cristallines fait trébucher les grands modèles de pointe

Une nouvelle étude met en lumière les limites des grands modèles linguistiques dans les tâches concrètes de manipulation atomique pour la science des matériaux. La recherche, présentée par AtomWorld, un cadre d'évaluation publié à l'ICML 2026, révèle que le « Scaling Law », principe selon lequel la performance s'améliore avec la taille du modèle et des données, rencontre des limites significatives face à des opérations nécessitant une compréhension précise des contraintes physiques et de l'espace tridimensionnel. Les modèles testés, dont Claude Opus, GPT-5.4, Gemini et Qwen, montrent des difficultés notables pour des tâches comme la rotation autour d'un atome, la suppression d'atomes dans une zone spécifique ou l'extension de super-cellules. Bien que l'augmentation de l'échelle améliore les opérations simples et bien définies (remplacement, suppression), elle ne garantit pas une meilleure performance pour les actions complexes de raisonnement géométrique. L'étude souligne une distinction cruciale : comprendre les connaissances textuelles sur les matériaux est différent de la capacité à exécuter des actions précises dans l'espace 3D. Elle propose un changement de paradigme : au-delà du « Language Scaling » (agrandissement basé sur le texte), le domaine « AI for Science » a besoin d'un « Action Scaling », c'est-à-dire d'augmenter systématiquement la capacité des modèles à apprendre à partir de données d'action, de retours d'environnement et de contraintes physiques vérifiables. AtomWorld sert ainsi de référence pour mesurer et développer les capacités d'action des futurs agents d'intelligence artificielle scientifiques, qui devront non seulement expliquer mais aussi exécuter des tâches de recherche réelles.

marsbitIl y a 37 mins

Scaling Law n'est pas une panacée ? Le premier benchmark sur la manipulation de structures cristallines fait trébucher les grands modèles de pointe

marsbitIl y a 37 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow