Cinq graphiques pour comprendre le point de départ du marché haussier du Bitcoin en 2026

marsbitPublié le 2026-08-28Dernière mise à jour le 2026-08-28

Résumé

**Résumé : Cinq graphiques clés indiquent le début d'un nouveau cycle haussier pour le Bitcoin d'ici 2026** L'analyse de plusieurs indicateurs suggère que la phase baissière du Bitcoin est probablement terminée et qu'un nouveau marché haussier pourrait débuter. 1. **Coût minier et momentum** : Un graphique hebdomadaire montre que lorsque le coût de l'électricité pour le minage (bande violette) et l'indicateur RSI touchent des creux simultanés (comme en 2019, 2022 et 2026), un marché haussier a historiquement suivi. 2. **Corrélation avec l'or** : La corrélation entre le Bitcoin et l'or a atteint un niveau historiquement élevé en 2026, indiquant que les deux actifs sont désormais perçus de manière similaire comme des protections contre la dépréciation monétaire, dans un contexte de forte dépense publique. 3. **Écart avec la masse monétaire (M2)** : Alors que la masse monétaire au sens large (M2) continue de s'étendre, le prix du Bitcoin accuse un retard. Historiquement, de tels écarts se sont résorbés par une remontée forte du prix du Bitcoin pour rattraper la croissance de M2. 4. **Structure technique** : Une analyse technique sur un graphique en 4 heures identifie une structure en canal ascendant, suggérant une reprise potentielle vers les 90 000 dollars dans les semaines à venir. 5. **Importance de la détention à long terme** : Une étude de Bloomberg souligne que la majorité des gains annuels du Bitcoin proviennent d'un petit nombre de jours de forte hausse. Tente...

Article écrit par : Anthony J. Pompliano, Fondateur et PDG de ProCap Financial

Traduit par : Saoirse, Foresight News

Cette dernière année, le Bitcoin a déçu de nombreux investisseurs. Cet actif numérique très médiatisé est retombé de plus de 50% par rapport à son sommet historique de 125 000 dollars. Mais la bonne nouvelle, c'est que le marché baissier est très probablement terminé, et nous sommes à l'aube d'un nouveau cycle haussier.

Les cinq graphiques suivants devraient vous donner de l'espoir quant aux perspectives de rendement du Bitcoin pour les 18 à 24 prochains mois.

Premièrement, Quinten Francois montre la corrélation entre le coût de l'électricité pour le minage du Bitcoin et l'indice de force relative (RSI). L'historique montre clairement qu'ils ont tendance à toucher leurs points bas en même temps.

Ce graphique hebdomadaire du Bitcoin combine la bande de coût d'électricité du minage (violette) et l'indicateur RSI. Il montre que les prix ont testé la bande de coût en 2019, 2022 et 2026 tandis que le RSI touchait son point bas. Historiquement, ce signal a souvent été suivi d'une phase de marché haussier.

Si l'histoire se répète, ce serait un signal fort du début d'un marché haussier.

Deuxièmement, Will Clemente souligne que la corrélation actuelle entre le Bitcoin et l'or atteint un niveau historiquement élevé. Ce point est important, car la croyance en la dépréciation monétaire connaît un regain d'intérêt, influencée par la récente promesse de Scott Bessent d'augmenter les dépenses budgétaires du gouvernement.

Ce graphique Glassnode montre la corrélation sur 90 jours entre le Bitcoin et l'or. En 2026, leur corrélation a atteint un pic historique, indiquant que leurs évolutions sont actuellement très synchronisées, tous deux étant considérés comme des actifs de couverture contre la dévaluation monétaire.

Je répète toujours le mantra classique de l'espace Bitcoin : le Bitcoin n'a pas de plafond de prix parce que le dollar n'a pas de plancher de valeur. La dette nationale américaine a dépassé les 40 000 milliards de dollars, et le gouvernement continue de diluer le pouvoir d'achat du dollar sans retenue. Toute personne rationnelle comprendra que cette tendance sans frein se poursuivra.

Troisièmement, historiquement, l'évolution du prix du Bitcoin a évolué au rythme de l'agrégat monétaire M2, mais récemment une divergence significative est apparue : le M2 continue de s'étendre, tandis que le prix du Bitcoin a chuté. Beaucoup ont donc abandonné cet indicateur, mais des écarts aussi importants se sont déjà produits plusieurs fois dans le passé. Et à chaque fois que l'écart s'est résorbé, c'est le prix du Bitcoin qui a rattrapé la hausse, et non la croissance du M2 qui a ralenti.

Ce graphique hebdomadaire compare le Bitcoin (vert) à l'agrégat monétaire M2 (orange). Il montre deux cycles de divergence des prix : en 2022, le prix a chuté puis a rattrapé la remontée du M2. En 2026, le prix semble à nouveau sous-performer par rapport à la masse monétaire. Le schéma historique suggère que le Bitcoin corrigera cet écart à la hausse par la suite.

Quatrièmement, je me fie rarement uniquement aux lignes tracées sur des graphiques pour prédire les mouvements d'un portefeuille, mais l'analyse de R89 Capital est convaincante. Le Bitcoin semble rebondir depuis le bas d'une zone de consolidation clé, ce qui présage une hausse des prix dans les semaines et les mois à venir.

Il s'agit d'un graphique en chandeliers de 4 heures du Bitcoin, réalisé par R89 Capital, montrant une formation en canal ascendant. L'institution y voit un signal haussier, anticipant une progression du prix vers les 90 000 dollars.

Enfin, la vérité essentielle pour investir dans le Bitcoin : une détention à long terme est bien plus efficace que de tenter de timer le marché en tradant sans cesse. Jeff John Roberts a partagé un graphique de Bloomberg, écrivant : « La logique d'investissement du Bitcoin est désormais similaire à celle du S&P 500 : la grande majorité des gains provient d'un petit nombre de jours de forte hausse. Vendre et sortir du marché à ce stade, en manquant ces fenêtres de hausse, aboutirait à de très mauvais résultats. Ce graphique de Bloomberg compare le rendement annuel du Bitcoin en incluant et en excluant ses dix meilleurs jours de hausse. »

Ce graphique compare le rendement annuel complet du Bitcoin avec le rendement obtenu après avoir exclu ses dix meilleurs jours de hausse annuels. Il illustre que la grande majorité des gains du Bitcoin provient d'un petit nombre de jours de forte hausse. Un trading trop actif visant à timer le marché rend très facile de manquer ces moments clés.

La logique est en fait très simple. Ce marché baissier du Bitcoin a été plus court et moins profond que lors des cycles précédents. Ne vous attardez pas sur le passé, un nouveau marché haussier est déjà là. Le Bitcoin va s'apprécier significativement à partir de son niveau actuel. Mais la volatilité du marché sera importante, et ces fluctuations ne conviennent pas aux investisseurs au cœur fragile. Cependant, ceux qui comprennent pleinement le Bitcoin et qui parviennent à maintenir leurs positions malgré les fortes turbulances seront probablement généreusement récompensés.

Questions liées

QQuel est le principal signal technique évoqué dans l'article qui pourrait indiquer le début d'un nouveau marché haussier pour le Bitcoin ?

AL'article mentionne que lorsque le coût de l'électricité pour le minage de Bitcoin (représenté par une bande violette sur le graphique) et l'indice de force relative (RSI) atteignent simultanément des creux historiques, comme observé en 2019, 2022 et 2026, cela a traditionnellement été un signal puissant pour le début d'un marché haussier.

QPourquoi la corrélation historique élevée entre le Bitcoin et l'or en 2026 est-elle considérée comme significative par l'auteur ?

AL'auteur considère cette corrélation record comme significative car elle montre que le Bitcoin et l'or sont désormais perçus et négociés de manière très similaire en tant qu'actifs de protection contre la dépréciation monétaire, notamment dans un contexte d'engagements gouvernementaux à augmenter les dépenses budgétaires qui menacent la valeur des devises comme le dollar.

QQue nous apprend la divergence historique entre le prix du Bitcoin et l'agrégat monétaire M2, selon l'analyse présentée ?

AL'analyse historique montre que lorsque le prix du Bitcoin et la masse monétaire M2 divergent (le M2 continue de croître tandis que le prix du Bitcoin baisse), cette divergence a toujours été résorbée par une remontée forte du prix du Bitcoin pour rattraper la croissance de M2, et non par un ralentissement de M2. La divergence actuelle laisse donc présager une hausse future du Bitcoin.

QQuel schéma d'analyse technique R89 Capital a-t-il identifié sur le graphique en 4 heures du Bitcoin, et quelle en est l'implication ?

AR89 Capital a identifié sur le graphique en 4 heures que le prix du Bitcoin semble rebondir depuis le bas d'un canal ascendant clé. Ce schéma technique est interprété comme un signal haussier, laissant présager une progression potentielle du prix vers les 90 000 dollars dans les semaines et mois à venir.

QSelon le graphique de Bloomberg cité, pourquoi la stratégie de 'HODL' (détention à long terme) est-elle présentée comme plus efficace que le trading actif pour le Bitcoin ?

ALe graphique de Bloomberg compare les rendements annuels complets du Bitcoin avec les rendements obtenus si l'on retirait les dix meilleures journées de hausse de l'année. Il montre que la grande majorité des gains du Bitcoin provient d'un très petit nombre de jours de forte hausse. Une stratégie de trading actif qui tente de chronométrer le marché risque fort de manquer ces journées cruciales, ce qui entraînerait des résultats d'investissement bien inférieurs à une simple détention à long terme.

Lectures associées

Première apparition de Kevin Warsh à Jackson Hole : Abandon de l'« orientation prospective », remodelage de la discipline de la Fed entre l'IA et l'inflation

Le nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, a prononcé son premier discours à Jackson Hole, marquant un tournant dans la communication de la banque centrale. Il a annoncé l'abandon du "forward guidance" (orientation prospective) comme outil de politique monétaire en temps normal, le jugeant contre-productif et source de distorsions pour les marchés. Désormais, la Fed privilégiera une approche strictement dépendante des données (data-dependent) et un retour à la discipline décisionnelle. Face à l'émergence de l'intelligence artificielle, Warsh a reconnu son impact potentiellement profond sur la productivité, le marché du travail et la structure des rendements du capital, tout en admettant le grand nombre d'inconnues. La Fed adoptera une posture d'observation prudente. Le président a énoncé sept principes directeurs pour la politique future : ancrer fermement l'objectif d'inflation à 2%, poursuivre le mandat de plein emploi, utiliser les taux courts comme outil principal, surveiller les agrégats monétaires, et privilégier une communication sobre et ciblée. Concernant la situation économique actuelle, Warsh estime que le marché du travail est aligné avec le plein emploi, mais que l'inflation reste bien trop élevée (PCE à 3,7% sur un an), avec plus de la moitié des composantes affichant une hausse supérieure à 3%. Il a refusé de pré-engager la trajectoire des taux, mais a clairement indiqué que la Fed "avait encore du travail à faire" et n'assouplirait pas sa politique tant qu'elle ne serait pas convaincue que l'inflation converge de manière durable et claire vers sa cible. Le message central est un recentrage sur la discipline et la crédibilité de la Fed, dans un environnement incertain.

Odaily星球日报Il y a 6 mins

Première apparition de Kevin Warsh à Jackson Hole : Abandon de l'« orientation prospective », remodelage de la discipline de la Fed entre l'IA et l'inflation

Odaily星球日报Il y a 6 mins

Un grand développeur Bitcoin présente un schéma de protection quantique. De quoi s'agit-il ?

Les chercheurs de Blockstream, un développeur majeur de solutions basées sur Bitcoin, ont présenté un projet de nouveau schéma de signature numérique nommé SHRINCS. Cette proposition vise à protéger les transactions Bitcoin contre les attaques potentielles des ordinateurs quantiques, tout en préservant le débit du réseau. Une menace quantique majeure pour la blockchain est la possibilité de déduire une clé privée à partir d'une clé publique, rendue potentiellement réalisable par des algorithmes quantiques. Cela pourrait permettre à un attaquant soit de vider des portefeuilles dont la clé publique est connue, soit d'intercepter et de modifier une transaction avant sa confirmation. La solution SHRINCS cible principalement ce second scénario. Le système SHRINCS est construit sur la fonction de hachage SHA-256, déjà utilisée pour le minage de Bitcoin, permettant ainsi de s'appuyer sur une technologie éprouvée. Un objectif clé était de maintenir les performances du réseau : Blockstream estime que Bitcoin pourrait traiter environ trois transactions par seconde avec SHRINCS, contre sept actuellement, ce qui reste bien supérieur à certaines alternatives qui pourraient réduire ce débit à 0,36 transaction/seconde. Ce travail s'inscrit dans un effort plus large de la communauté Bitcoin et de la cryptographie pour se préparer à l'ère post-quantique. Bien que la preuve de sécurité de SHRINCS soit encore en attente d'évaluation et que son logiciel n'ait pas été audité pour un usage commercial, Blockstream a déjà effectué des tests sur son sidechain Liquid en mars. Cette initiative, ainsi qu'une solution similaire récemment proposée par StarkWare, souligne l'importance croissante et les investissements substantiels consacrés à la protection des cryptomonnaies contre les futures menaces quantiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Un grand développeur Bitcoin présente un schéma de protection quantique. De quoi s'agit-il ?

cryptonews.ruIl y a 1 h

Qui est juridiquement responsable lorsqu'un agent IA devient incontrôlable ?

Les agents d'IA autonomes peuvent agir de manière imprévisible, posant la question cruciale de la responsabilité légale lorsqu'ils causent des dommages. Actuellement, il n'existe pas de loi fédérale spécifique sur la responsabilité des agents IA aux États-Unis. La responsabilité est évaluée au cas par cas en fonction des lois existantes, comme le droit de la responsabilité civile (tort law). L'agent IA lui-même n'est pas une entité juridique et ne peut être tenu responsable. La distinction se fait entre le "développeur" (créateur de l'IA) et le "déployeur" (utilisateur). Les deux peuvent potentiellement être tenus pour responsables, selon les circonstances. Par exemple, un déployeur qui donne des instructions imprudentes ou néglige les paramètres de sécurité de l'agent pourrait engager sa responsabilité, notamment pénale (ex. : Computer Fraud and Abuse Act). Pour les modèles open source, les licences contiennent généralement des clauses de non-responsabilité, reportant la charge sur l'utilisateur. L'analogie avec les accidents de voitures autonomes est pertinente : la responsabilité peut être partagée entre le fabricant (développeur) et le conducteur (déployeur). De même, demander à une IA de générer illégalement de l'argent engage clairement la responsabilité de l'utilisateur. Pour les modèles à usage général, comme pour les moteurs de recherche, il est difficile de poursuivre les développeurs si un utilisateur détourne l'outil à des fins criminelles (ex. : créer une arme biologique), en l'absence de réglementation stricte comme l'UE AI Act. Enfin, même en cas d'intelligence artificielle générale (AGI), l'experte estime qu'il ne faudrait pas en faire une entité juridique responsable, car elle ne peut offrir de réparation. La responsabilité doit reposer sur des personnes ou des entreprises ayant une autorité légale.

cointelegraphIl y a 1 h

Qui est juridiquement responsable lorsqu'un agent IA devient incontrôlable ?

cointelegraphIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片