Le régulateur américain poursuit plusieurs services cryptographiques en justice

cryptonews.ruPublié le 2026-08-28Dernière mise à jour le 2026-08-28

Résumé

La SEC (Securities and Exchange Commission) américaine a intenté une action en justice contre plusieurs services cryptographiques pour fraude et fausses déclarations. L'organisme de régulation accuse Quantum Financial Institute de s'être présenté à tort comme un conseiller en investissement enregistré, Pinnacle d'avoir faussement affirmé sa bonne réputation auprès des régulateurs, et THEVGPRO d'avoir prétendu être un fonds approuvé par la SEC et adossé au Bitcoin alors que son enregistrement n'était pas validé. La plateforme RBH Infinity Exchange est également visée pour avoir émis des jetons sans valeur. La SEC évoque des difficultés à contacter ces entités, dont certaines utilisent de fausses adresses ou des serveurs à l'étranger. Cette action intervient dans un contexte où la SEC a récemment proposé de nouvelles règles pour permettre aux émetteurs de jetons de lever des fonds aux États-Unis sans enregistrement complet, sous certaines conditions.

Dans sa plainte, l'autorité indique que le service de cryptomonnaie Quantum Financial Institute se prétendait enregistré en tant que conseiller en investissement, alors qu'il ne détenait en réalité aucune licence. L'organisation faisait la promotion d'un système d'investissement multi-niveaux et de cours où les étudiants recevaient des informations sur des distributions de bitcoins et des « stratégies de trading de crypto rentables ».

Pinnacle vantait des swaps de cryptomonnaies et affirmait jouir d'une bonne réputation auprès des régulateurs américains, soutient la SEC. Le service THEVGPRO se présentait comme un fonds adossé au bitcoin et prétendait avoir obtenu l'approbation de l'agence. En réalité, son numéro d'enregistrement n'avait pas été approuvé, a déclaré le régulateur. La SEC accuse toutes ces organisations d'avoir trompé les investisseurs et falsifié des documents.

Parmi les autres défendeurs figure la plateforme RBH Infinity Exchange, qui a annoncé l'émission de trois jetons « sur le thème de la santé et de la propriété intellectuelle », actuellement sans valeur. La Commission l'accuse d'avoir enfreint l'Investment Advisers Act de 1940 et demande l'application d'amendes administratives.

La SEC a déclaré avoir rencontré des difficultés pour contacter les contrevenants. De nombreux numéros de téléphone des services concernés sont hors service ou appartiennent à d'autres entreprises, et les lettres postales ont été retournées comme non distribuées. La société Apexium Securities prétendait opérer depuis le Colorado, mais utilisait des adresses IP basées à Hong Kong, et le bureau du Web3 University à Colorado Springs s'est avéré inexistant, affirme le régulateur.

Récemment, le régulateur américain a proposé de nouvelles règles pour la régulation des crypto-actifs, permettant aux émetteurs de jetons de lever des fonds aux États-Unis sans s'enregistrer conformément au Securities Act. Il est proposé de donner aux émetteurs la possibilité de lever jusqu'à 75 millions de dollars auprès d'investisseurs tous les 12 mois, à condition de fournir des rapports financiers.

end-content

Questions liées

QQuelles entreprises ont été poursuivies par la SEC (le régulateur américain) selon l'article ?

ALa SEC a poursuivi plusieurs services, dont Quantum Financial Institute, Pinnacle, THEVGPRO, la plateforme RBH Infinity Exchange, Apexium Securities et Web3 University.

QQuelles sont les principales accusations portées par la SEC contre ces services cryptographiques ?

ALa SEC accuse ces organisations de tromper les investisseurs, de falsifier des documents, d'utiliser de fausses déclarations d'enregistrement ou d'approbation réglementaire, et pour certains, de violer la loi sur les conseillers en investissement de 1940.

QQuels problèmes la SEC a-t-elle rencontrés en essayant de contacter ces entreprises ?

ALa SEC a eu des difficultés à les contacter car de nombreux numéros de téléphone étaient désactivés ou appartenaient à d'autres sociétés, et le courrier postal leur était retourné. De plus, certaines adresses physiques, comme celle de Web3 University, se sont avérées inexistantes.

QQuel nouveau cadre réglementaire la SEC a-t-elle récemment proposé pour les émetteurs de crypto-actifs ?

ALa SEC a proposé de nouvelles règles permettant aux émetteurs de tokens de lever des fonds aux États-Unis sans s'enregistrer pleinement selon la loi sur les valeurs mobilières, à condition de fournir des états financiers et de limiter les levées à 75 millions de dollars maximum tous les 12 mois.

QQue promettait spécifiquement le service Quantum Financial Institute aux étudiants selon la plainte de la SEC ?

AQuantum Financial Institute promettait aux étudiants des informations sur des distributions de bitcoins et des 'stratégies rentables de crypto-trading' dans le cadre de son système d'investissement à plusieurs niveaux et de ses cours.

Lectures associées

Première apparition de Kevin Warsh à Jackson Hole : Abandon de l'« orientation prospective », remodelage de la discipline de la Fed entre l'IA et l'inflation

Le nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, a prononcé son premier discours à Jackson Hole, marquant un tournant dans la communication de la banque centrale. Il a annoncé l'abandon du "forward guidance" (orientation prospective) comme outil de politique monétaire en temps normal, le jugeant contre-productif et source de distorsions pour les marchés. Désormais, la Fed privilégiera une approche strictement dépendante des données (data-dependent) et un retour à la discipline décisionnelle. Face à l'émergence de l'intelligence artificielle, Warsh a reconnu son impact potentiellement profond sur la productivité, le marché du travail et la structure des rendements du capital, tout en admettant le grand nombre d'inconnues. La Fed adoptera une posture d'observation prudente. Le président a énoncé sept principes directeurs pour la politique future : ancrer fermement l'objectif d'inflation à 2%, poursuivre le mandat de plein emploi, utiliser les taux courts comme outil principal, surveiller les agrégats monétaires, et privilégier une communication sobre et ciblée. Concernant la situation économique actuelle, Warsh estime que le marché du travail est aligné avec le plein emploi, mais que l'inflation reste bien trop élevée (PCE à 3,7% sur un an), avec plus de la moitié des composantes affichant une hausse supérieure à 3%. Il a refusé de pré-engager la trajectoire des taux, mais a clairement indiqué que la Fed "avait encore du travail à faire" et n'assouplirait pas sa politique tant qu'elle ne serait pas convaincue que l'inflation converge de manière durable et claire vers sa cible. Le message central est un recentrage sur la discipline et la crédibilité de la Fed, dans un environnement incertain.

Odaily星球日报Il y a 3 mins

Première apparition de Kevin Warsh à Jackson Hole : Abandon de l'« orientation prospective », remodelage de la discipline de la Fed entre l'IA et l'inflation

Odaily星球日报Il y a 3 mins

Un grand développeur Bitcoin présente un schéma de protection quantique. De quoi s'agit-il ?

Les chercheurs de Blockstream, un développeur majeur de solutions basées sur Bitcoin, ont présenté un projet de nouveau schéma de signature numérique nommé SHRINCS. Cette proposition vise à protéger les transactions Bitcoin contre les attaques potentielles des ordinateurs quantiques, tout en préservant le débit du réseau. Une menace quantique majeure pour la blockchain est la possibilité de déduire une clé privée à partir d'une clé publique, rendue potentiellement réalisable par des algorithmes quantiques. Cela pourrait permettre à un attaquant soit de vider des portefeuilles dont la clé publique est connue, soit d'intercepter et de modifier une transaction avant sa confirmation. La solution SHRINCS cible principalement ce second scénario. Le système SHRINCS est construit sur la fonction de hachage SHA-256, déjà utilisée pour le minage de Bitcoin, permettant ainsi de s'appuyer sur une technologie éprouvée. Un objectif clé était de maintenir les performances du réseau : Blockstream estime que Bitcoin pourrait traiter environ trois transactions par seconde avec SHRINCS, contre sept actuellement, ce qui reste bien supérieur à certaines alternatives qui pourraient réduire ce débit à 0,36 transaction/seconde. Ce travail s'inscrit dans un effort plus large de la communauté Bitcoin et de la cryptographie pour se préparer à l'ère post-quantique. Bien que la preuve de sécurité de SHRINCS soit encore en attente d'évaluation et que son logiciel n'ait pas été audité pour un usage commercial, Blockstream a déjà effectué des tests sur son sidechain Liquid en mars. Cette initiative, ainsi qu'une solution similaire récemment proposée par StarkWare, souligne l'importance croissante et les investissements substantiels consacrés à la protection des cryptomonnaies contre les futures menaces quantiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Un grand développeur Bitcoin présente un schéma de protection quantique. De quoi s'agit-il ?

cryptonews.ruIl y a 1 h

Qui est juridiquement responsable lorsqu'un agent IA devient incontrôlable ?

Les agents d'IA autonomes peuvent agir de manière imprévisible, posant la question cruciale de la responsabilité légale lorsqu'ils causent des dommages. Actuellement, il n'existe pas de loi fédérale spécifique sur la responsabilité des agents IA aux États-Unis. La responsabilité est évaluée au cas par cas en fonction des lois existantes, comme le droit de la responsabilité civile (tort law). L'agent IA lui-même n'est pas une entité juridique et ne peut être tenu responsable. La distinction se fait entre le "développeur" (créateur de l'IA) et le "déployeur" (utilisateur). Les deux peuvent potentiellement être tenus pour responsables, selon les circonstances. Par exemple, un déployeur qui donne des instructions imprudentes ou néglige les paramètres de sécurité de l'agent pourrait engager sa responsabilité, notamment pénale (ex. : Computer Fraud and Abuse Act). Pour les modèles open source, les licences contiennent généralement des clauses de non-responsabilité, reportant la charge sur l'utilisateur. L'analogie avec les accidents de voitures autonomes est pertinente : la responsabilité peut être partagée entre le fabricant (développeur) et le conducteur (déployeur). De même, demander à une IA de générer illégalement de l'argent engage clairement la responsabilité de l'utilisateur. Pour les modèles à usage général, comme pour les moteurs de recherche, il est difficile de poursuivre les développeurs si un utilisateur détourne l'outil à des fins criminelles (ex. : créer une arme biologique), en l'absence de réglementation stricte comme l'UE AI Act. Enfin, même en cas d'intelligence artificielle générale (AGI), l'experte estime qu'il ne faudrait pas en faire une entité juridique responsable, car elle ne peut offrir de réparation. La responsabilité doit reposer sur des personnes ou des entreprises ayant une autorité légale.

cointelegraphIl y a 1 h

Qui est juridiquement responsable lorsqu'un agent IA devient incontrôlable ?

cointelegraphIl y a 1 h

Prévision du prix Ethena : Le vote sur le changement de frais de l'ENA mènera-t-il à un sommet en septembre ?

Le prix de l'ENA ($ENA) a doublé en un peu plus d'une semaine, franchissant une zone de résistance clé entre 0,14 $ et 0,18 $. Ce rallye est attribué à des changements structurels et non à la simple spéculation. Les indicateurs techniques, comme le DMI, confirment la force de la tendance haussière, le token évoluant désormais au-dessus de sa moyenne mobile sur 200 jours. Cette dynamique est soutenue par plusieurs annonces majeures : le Fonds Ethena a racheté des tokens à des investisseurs vendeurs et a mis fin aux déblocages mensuels des fonds de capital-risque, réduisant ainsi la pression à la vente. Par ailleurs, un vote de gouvernance en cours propose un "commutateur de frais" qui, une fois l'offre de l'USDe ($USDe) atteinte, orienterait 95% des revenus du protocole vers le rachat d'ENA sur le marché. Un accord-cadre principal, attendu pour octobre 2026, officialiserait également le transfert de la propriété intellectuelle et de la valeur économique du protocole vers le Fonds Ethena. Le scénario haussier pour septembre voit l'ENA consolider ses gains au-dessus de 0,18 $ et potentiellement atteindre 0,24 $, porté par ces fondamentaux. Le scénario baissier, en cas d'échec à maintenir le support ou si les catalyseurs s'affaiblissent, verrait le prix retester le support clé de la moyenne mobile à 200 jours autour de 0,13150 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Prévision du prix Ethena : Le vote sur le changement de frais de l'ENA mènera-t-il à un sommet en septembre ?

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片