Les revenus d'IREN provenant de l'IA dépassent pour la première fois ceux du minage

cryptonews.ruPublié le 2026-08-28Dernière mise à jour le 2026-08-28

Résumé

IREN a signalé que ses revenus provenant des services cloud d'IA ont dépassé pour la première fois ceux du minage de Bitcoin au quatrième trimestre de son exercice 2026, avec 70,5 millions de dollars contre 66,7 millions de dollars. Ce changement s'est accompagné d'une perte nette de 684 millions de dollars, en grande partie due à une dépréciation non monétaire des actifs liée à la reconversion des infrastructures minières pour l'IA. Les revenus totaux du trimestre ont légèrement baissé à 137,2 millions de dollars. L'EBITDA ajusté a chuté de 68%, les investissements dans la plateforme cloud et les coûts opérationnels pesant sur la rentabilité. D'autres mineurs publics opèrent une transition similaire. TeraWulf a généré 71% de ses revenus du deuxième trimestre (44,8 millions de dollars) via la location de capacités de calcul haute performance (HPC), mais a enregistré une EBITDA ajustée négative et une perte nette importante. Cipher Digital a rapporté 24,8 millions de dollars de revenus, uniquement du minage, avec des pertes significatives. Riot Platforms a commencé à inclure des revenus de centres de données (13% du total), bien que le minage reste sa principale source de revenus (113,7 millions de dollars). Cette tendance reflète le virage stratégique des mineurs de Bitcoin vers l'infrastructure d'IA, motivé par la demande croissante en capacité de calcul et l'accès à l'énergie.

Au quatrième trimestre de l'exercice 2026, clos le 30 juin, les revenus d'IREN provenant des services cloud d'IA ont pour la première fois dépassé ceux du minage de Bitcoin — 70,5 millions de dollars contre 66,7 millions de dollars. C'est ce qu'indique un communiqué de l'entreprise.

Dans le cadre de cette transition, IREN a enregistré une perte nette de 684 millions de dollars. Ce chiffre a été impacté par une dépréciation non monétaire d'actifs de 450,4 millions de dollars, principalement liée à la mise hors service d'équipements de minage lors de la reconversion des sites pour l'AI Cloud.

Le chiffre d'affaires trimestriel total de l'entreprise s'est élevé à 137,2 millions de dollars, soit environ 5% de moins que la période précédente. Les revenus des services cloud d'IA ont doublé, passant de 33,6 millions de dollars, tandis que les revenus du minage de la première cryptomonnaie ont diminué d'environ 40% — de 111,2 millions de dollars.

L'EBITDA ajusté a chuté de 68% — de 59,5 millions de dollars à 19,2 millions de dollars. IREN a expliqué cette baisse par l'augmentation des dépenses en personnel et les investissements dans la plateforme en prévision de la montée en puissance attendue de l'AI Cloud.

Après la publication des résultats, les actions de la société ont reculé en pré-marché.

Source : Google Finance.

Indicateurs de TeraWulf

TeraWulf a généré un chiffre d'affaires de 44,8 millions de dollars au deuxième trimestre, dont 31,9 millions de dollars (environ 71%) provenaient de la location de capacités pour le calcul haute performance (HPC). Les actifs numériques ont contribué à hauteur de 12,8 millions de dollars ; un an plus tôt, les revenus du minage s'élevaient à 47,6 millions de dollars.

Fin juin, le campus Lake Mariner disposait d'une capacité informatique critique de 81 MW, générant déjà des revenus. Après la mise en service d'un nouveau bâtiment le 6 juillet, ce chiffre est passé à 102 MW.

Cependant, le fait que le HPC soit devenu la principale source de revenus n'a pas encore rendu TeraWulf rentable. L'EBITDA ajusté s'est établi à -18,3 millions de dollars contre 14,5 millions de dollars un an plus tôt.

La perte nette attribuable à TeraWulf a atteint 939,9 millions de dollars. La principale contribution provient d'une variation non monétaire de la juste valeur des warrants de 755,7 millions de dollars. S'y ajoutent 56,4 millions de dollars de charges d'intérêts.

Résultats de Cipher et Riot

La nouvelle infrastructure de Cipher Digital n'a encore généré aucun revenu au deuxième trimestre. La société a déclaré un chiffre d'affaires de 24,8 millions de dollars — entièrement issu du minage de Bitcoin.

L'EBITDA ajusté s'est élevé à -30 millions de dollars, et la perte nette à 267,5 millions de dollars. Cette dernière a été impactée par une revalorisation des obligations sur warrants de 150,5 millions de dollars et des charges d'intérêts de 66,7 millions de dollars.

La société n'a commencé à transférer les premières capacités du centre de données Black Pearl à son client qu'en août. Les loyers ont également commencé à être facturés à cette date.

Riot Platforms a déjà commencé à comptabiliser des revenus liés aux centres de données, mais ceux-ci restent pour l'instant nettement inférieurs aux revenus du minage. Au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires total de l'entreprise s'est élevé à 174,2 millions de dollars :

  • minage de Bitcoin — 113,7 millions de dollars ;
  • centres de données — 23,2 millions de dollars ;
  • ingénierie — 37,3 millions de dollars.

Le segment des centres de données a représenté environ 13% du chiffre d'affaires total. Cependant, seuls 4,9 millions de dollars provenaient directement des loyers, les 18,3 millions de dollars restants provenant des services de préparation de l'infrastructure pour le locataire.

Source : IREN, TeraWulf, Cipher Digital, Riot Platforms, ForkLog.

Rappelons qu'en juin, les mineurs de Bitcoin cotés en bourse ont accentué leur virage vers l'infrastructure d'IA. Cette tendance est devenue particulièrement visible dans un contexte d'augmentation des dépenses en capital dans le secteur de l'IA et de la demande pour des sites disposant d'un accès à l'électricité.

Les dépenses des mineurs et des opérateurs d'IA en équipement ont atteint 30,7 milliards de dollars
end-content

Questions liées

QPour la première fois, quelle source de revenus d'IREN a dépassé celle du minage de Bitcoin au quatrième trimestre 2026 ?

ALes revenus des services d'IA dans le cloud d'IREN (70,5 millions de dollars) ont dépassé pour la première fois ceux du minage de Bitcoin (66,7 millions de dollars).

QQuel est le principal facteur expliquant la perte nette significative de 684 millions de dollars enregistrée par IREN lors de ce trimestre ?

ALa perte nette a été principalement influencée par une dépréciation non monétaire des actifs de 450,4 millions de dollars, liée à la mise hors service d'équipements de minage pour convertir les sites en centres de cloud AI.

QChez TeraWulf, quelle proportion des revenus du deuxième trimestre provient de la location de puissance de calcul à haute performance (HPC) ?

AEnviron 71% des revenus de TeraWulf (soit 31,9 millions de dollars sur 44,8 millions) provenaient de la location de capacité pour le calcul haute performance (HPC).

QPourquoi Riot Platforms a-t-elle généré plus de revenus via ses centres de données que Cipher Digital au cours de cette période ?

ARiot Platforms a commencé à générer des revenus via ses centres de données (23,2 millions de dollars), principalement grâce aux services de préparation d'infrastructure. Cipher Digital, en revanche, n'avait pas encore commencé à facturer de loyer pour sa nouvelle infrastructure Black Pearl au cours du trimestre.

QSelon l'article, quelle tendance générale les mineurs de Bitcoin publics ont-ils accentuée en juin ?

AEn juin, les mineurs de Bitcoin publics ont accentué leur virage vers l'infrastructure d'intelligence artificielle (IA), une tendance motivée par la croissance des dépenses en capital et de la demande dans le secteur de l'IA.

Lectures associées

Première apparition de Kevin Warsh à Jackson Hole : Abandon de l'« orientation prospective », remodelage de la discipline de la Fed entre l'IA et l'inflation

Le nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, a prononcé son premier discours à Jackson Hole, marquant un tournant dans la communication de la banque centrale. Il a annoncé l'abandon du "forward guidance" (orientation prospective) comme outil de politique monétaire en temps normal, le jugeant contre-productif et source de distorsions pour les marchés. Désormais, la Fed privilégiera une approche strictement dépendante des données (data-dependent) et un retour à la discipline décisionnelle. Face à l'émergence de l'intelligence artificielle, Warsh a reconnu son impact potentiellement profond sur la productivité, le marché du travail et la structure des rendements du capital, tout en admettant le grand nombre d'inconnues. La Fed adoptera une posture d'observation prudente. Le président a énoncé sept principes directeurs pour la politique future : ancrer fermement l'objectif d'inflation à 2%, poursuivre le mandat de plein emploi, utiliser les taux courts comme outil principal, surveiller les agrégats monétaires, et privilégier une communication sobre et ciblée. Concernant la situation économique actuelle, Warsh estime que le marché du travail est aligné avec le plein emploi, mais que l'inflation reste bien trop élevée (PCE à 3,7% sur un an), avec plus de la moitié des composantes affichant une hausse supérieure à 3%. Il a refusé de pré-engager la trajectoire des taux, mais a clairement indiqué que la Fed "avait encore du travail à faire" et n'assouplirait pas sa politique tant qu'elle ne serait pas convaincue que l'inflation converge de manière durable et claire vers sa cible. Le message central est un recentrage sur la discipline et la crédibilité de la Fed, dans un environnement incertain.

Odaily星球日报Il y a 9 mins

Première apparition de Kevin Warsh à Jackson Hole : Abandon de l'« orientation prospective », remodelage de la discipline de la Fed entre l'IA et l'inflation

Odaily星球日报Il y a 9 mins

Un grand développeur Bitcoin présente un schéma de protection quantique. De quoi s'agit-il ?

Les chercheurs de Blockstream, un développeur majeur de solutions basées sur Bitcoin, ont présenté un projet de nouveau schéma de signature numérique nommé SHRINCS. Cette proposition vise à protéger les transactions Bitcoin contre les attaques potentielles des ordinateurs quantiques, tout en préservant le débit du réseau. Une menace quantique majeure pour la blockchain est la possibilité de déduire une clé privée à partir d'une clé publique, rendue potentiellement réalisable par des algorithmes quantiques. Cela pourrait permettre à un attaquant soit de vider des portefeuilles dont la clé publique est connue, soit d'intercepter et de modifier une transaction avant sa confirmation. La solution SHRINCS cible principalement ce second scénario. Le système SHRINCS est construit sur la fonction de hachage SHA-256, déjà utilisée pour le minage de Bitcoin, permettant ainsi de s'appuyer sur une technologie éprouvée. Un objectif clé était de maintenir les performances du réseau : Blockstream estime que Bitcoin pourrait traiter environ trois transactions par seconde avec SHRINCS, contre sept actuellement, ce qui reste bien supérieur à certaines alternatives qui pourraient réduire ce débit à 0,36 transaction/seconde. Ce travail s'inscrit dans un effort plus large de la communauté Bitcoin et de la cryptographie pour se préparer à l'ère post-quantique. Bien que la preuve de sécurité de SHRINCS soit encore en attente d'évaluation et que son logiciel n'ait pas été audité pour un usage commercial, Blockstream a déjà effectué des tests sur son sidechain Liquid en mars. Cette initiative, ainsi qu'une solution similaire récemment proposée par StarkWare, souligne l'importance croissante et les investissements substantiels consacrés à la protection des cryptomonnaies contre les futures menaces quantiques.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Un grand développeur Bitcoin présente un schéma de protection quantique. De quoi s'agit-il ?

cryptonews.ruIl y a 1 h

Qui est juridiquement responsable lorsqu'un agent IA devient incontrôlable ?

Les agents d'IA autonomes peuvent agir de manière imprévisible, posant la question cruciale de la responsabilité légale lorsqu'ils causent des dommages. Actuellement, il n'existe pas de loi fédérale spécifique sur la responsabilité des agents IA aux États-Unis. La responsabilité est évaluée au cas par cas en fonction des lois existantes, comme le droit de la responsabilité civile (tort law). L'agent IA lui-même n'est pas une entité juridique et ne peut être tenu responsable. La distinction se fait entre le "développeur" (créateur de l'IA) et le "déployeur" (utilisateur). Les deux peuvent potentiellement être tenus pour responsables, selon les circonstances. Par exemple, un déployeur qui donne des instructions imprudentes ou néglige les paramètres de sécurité de l'agent pourrait engager sa responsabilité, notamment pénale (ex. : Computer Fraud and Abuse Act). Pour les modèles open source, les licences contiennent généralement des clauses de non-responsabilité, reportant la charge sur l'utilisateur. L'analogie avec les accidents de voitures autonomes est pertinente : la responsabilité peut être partagée entre le fabricant (développeur) et le conducteur (déployeur). De même, demander à une IA de générer illégalement de l'argent engage clairement la responsabilité de l'utilisateur. Pour les modèles à usage général, comme pour les moteurs de recherche, il est difficile de poursuivre les développeurs si un utilisateur détourne l'outil à des fins criminelles (ex. : créer une arme biologique), en l'absence de réglementation stricte comme l'UE AI Act. Enfin, même en cas d'intelligence artificielle générale (AGI), l'experte estime qu'il ne faudrait pas en faire une entité juridique responsable, car elle ne peut offrir de réparation. La responsabilité doit reposer sur des personnes ou des entreprises ayant une autorité légale.

cointelegraphIl y a 1 h

Qui est juridiquement responsable lorsqu'un agent IA devient incontrôlable ?

cointelegraphIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片