Le PDG de Circle répond au défi OUSD : Le modèle d'alliance est voué à l'échec, dans cette partie, c'est "le gagnant rafle tout"

Odaily星球日报Publié le 2026-07-02Dernière mise à jour le 2026-07-02

Résumé

Jeremy Allaire, PDG de Circle, répond aux défis posés par l'annonce de l'OUSD (Open USD), un nouveau stablecoin soutenu par un consortium de 140 entreprises. Il défend la position dominante de l'USDC, arguant que le marché des stablecoins tend naturellement vers une structure de « vainqueur qui prend tout », en raison de trois effets de réseau critiques. Premièrement, l'utilité provient de l'intégration à un vaste écosystème d'applications et de services, un réseau que Circle construit depuis une décennie. Deuxièmement, la liquidité engendre la liquidité ; l'USDC bénéficie d'une liquidité profonde et mondiale, intégrée aux places boursières et aux plateformes DeFi. Troisièmement, l'avantage réglementaire est crucial ; l'USDC est déjà conforme dans des marchés clés comme l'Europe et le Japon. Allaire remet en question les promesses de l'OUSD : les rachats gratuits pourraient être intenables, le partage intégral des revenus priverait le réseau des investissements nécessaires à son infrastructure, et le modèle de consortium risque d'être lent et peu innovant. Il souligne que Circle partage déjà une grande partie de ses revenus avec ses partenaires et collabore étroitement avec de nombreux membres fondateurs de l'OUSD. Il conclut en réaffirmant la force du partenariat USDC-Coinbase et en accueillant l'OUSD dans l'écosystème, tout en restant confiant dans la poursuite de la domination de l'USDC grâce à ses investissements de long terme et à ses effets de réseau établis.

Article original de Jeremy Allaire, Fondateur & PDG de Circle

Compilé par Odaily Planet Daily, Qin Xiaofeng (@QinXiaofeng 888 )

Note de la rédaction : Le 30 juin, le projet de stablecoin Open Standard, soutenu par 140 entreprises mondiales de renom, a été officiellement annoncé. Il prévoit de lancer plus tard cette année une nouvelle monnaie stable indexée sur le dollar, l'Open USD (OUSD), ciblant directement Circle (USDC). Le cours de l'action de Circle (NYSE : CRCL) a chuté de plus de 17 %, suscitant les plaintes des investisseurs. Jeremy Allaire, son fondateur et PDG, n'a pas pu rester silencieux et a publié un long texte pour redonner confiance.

Il a déclaré que le marché des stablecoins est un marché où "le gagnant rafle tout". L'USDC, grâce à près d'une décennie d'intégrations d'applications, de liquidité mondiale et de conformité réglementaire, conserve une position dominante. Les propositions de l'OUSD concernant les rachats gratuits, le partage des revenus et le modèle d'alliance ne sont pas réalistes et pourraient affaiblir les investissements et l'efficacité des infrastructures. Suite à cette

annonce, le cours de l'action de Circle (NYSE : CRCL) a rebondi de 4 % le 1er juillet, avant de clôturer en baisse de 1,09 %.

Voici une compilation de deux récents messages de Jeremy Allaire sur X (anciennement Twitter), traduits par Odaily Planet Daily. Enjoy~

————————

Nous avons reçu de nombreuses questions de la part de notre communauté d'investisseurs souhaitant connaître notre point de vue sur l'OUSD. Je souhaite donc partager directement mes réflexions ici.

Les réseaux de stablecoins sont des activités de plateforme à effet de réseau. Ce type d'activité nécessite une accumulation à long terme et tend souvent vers une structure de marché de type "le gagnant rafle tout", similaire à d'autres marchés d'utilité publique de plateforme sur Internet. De nombreux facteurs expliquent ce phénomène.

Premièrement, les réseaux de stablecoins fonctionnent effectivement comme des protocoles publics et des couches logicielles de l'Internet. La force de leur réseau dépend du nombre et de la portée des applications et services intégrés à ce réseau. Chaque fois qu'un développeur ou un prestataire de services s'intègre au réseau, cela génère davantage d'effets de réseau, attirant ainsi plus de développeurs, augmentant l'utilité et les effets de réseau, ce qui stimule finalement la demande pour la monnaie numérique elle-même, renforçant encore ces avantages par des effets de réseau de liquidité.

Nous avons réalisé cela à grande échelle sur le réseau USDC actuel – des milliers de services sont intégrés à notre réseau. Cela apporte non seulement une utilité immense à chaque application, mais aussi une grande commodité pour tous les utilisateurs, qui bénéficient de la couverture existante et de l'interopérabilité. Cela influence encore davantage les préférences des utilisateurs et des développeurs. Nous avons investi près de dix ans dans la construction de cet écosystème, et ce processus s'accélère aujourd'hui avec l'accès des institutions traditionnelles qui connectent leurs clients et utilisateurs.

Nous renforçons et étendons encore le réseau en construisant une pile logicielle – par exemple, des protocoles comme le CCTP et Gateway, qui favorisent l'interopérabilité, la sécurité et la liquidité à l'échelle mondiale. Cela élargit la couverture cible des créateurs d'applications et des développeurs, leur permettant de se connecter facilement à la liquidité et aux effets de réseau déjà existants. Nous voyons maintenant cette pile logicielle être adoptée dans diverses chaînes, des L2 autorisés, des réseaux construits par des gouvernements, et bien d'autres contextes.

Deuxièmement, les effets de réseau de liquidité sont fondamentaux. La liquidité engendre la liquidité. Pour atteindre une taille et une utilité significatives, un stablecoin doit avoir une liquidité élevée – à la fois sur le marché primaire (par exemple, en ayant une excellente liquidité bancaire directe via les principaux centres financiers mondiaux) et sur le marché secondaire, c'est-à-dire une liquidité accessible et négociable dans diverses régions pour les clients de détail et institutionnels, pouvant se connecter à divers instruments monétaires mondiaux. Les personnes souhaitant acquérir et transférer de la valeur doivent pouvoir entrer et sortir facilement de cette monnaie numérique.

Sur ce point, nous avons investi près de dix ans dans la construction de cette liquidité, et elle est désormais profondément ancrée dans de nombreuses institutions telles que les bourses, les plateformes DeFi, les prestataires de services de paiement (PSP), les sociétés de paiement, les bourses régionales, etc. Établir ces effets de réseau de liquidité implique également de construire une infrastructure réglementaire mondiale, assurant que le stablecoin est utilisable sous différentes juridictions. Aujourd'hui, l'USDC se classe parmi les trois principaux actifs numériques les plus liquides au monde, avec un écart notable par rapport aux nouveaux venus. Le BTC, l'USDT et l'USDC bénéficient tous d'une liquidité très élevée ; le stablecoin en dollar le plus proche a une taille d'environ un dixième de celle de l'USDC, et sa liquidité est souvent concentrée sur le carnet d'ordres d'une seule bourse. En revanche, la liquidité de l'USDC est largement dispersée sur des dizaines de plates-formes différentes. Construire cette liquidité est une mission que nous poursuivons depuis près de dix ans, et elle se poursuit.

Troisièmement, les effets de réseau proviennent de l'intégration profonde avec les environnements politiques et réglementaires. Dans de nombreux cas, cela résulte d'années d'efforts pour obtenir des licences (par exemple, l'USDC est actuellement le seul grand stablecoin mondial entièrement utilisable dans toute l'Europe ou le Japon). De plus, de plus en plus de cadres réglementaires pour les stablecoins sont mis en place – Circle s'assure que l'USDC est en tête en matière de reconnaissance officielle, d'enregistrement, de licence et d'acceptation dans les marchés les plus importants au monde. Cela implique également d'établir un système mondial de banques, de gestion des réserves, de trésorerie et de liquidité, capable d'opérer dans les marchés et systèmes bancaires mondiaux presque 24h/24 et 7j/7. Cet effort de mondialisation est un énorme projet sur lequel nous avons continuellement investi pendant des années.

Tous ces investissements de Circle et de notre écosystème mondial de milliers de partenaires aboutissent finalement à fournir l'infrastructure de dollar numérique la plus fiable et la plus accessible au monde – tout utilisateur, développeur ou entreprise peut accéder librement et facilement à cette utilité publique, et nous n'avons pas l'intention de ralentir.

Tous ces facteurs se combinent et se reflètent finalement dans les données. Selon les données d'Artemis, un tiers analyste qui suit l'adoption des stablecoins, au premier trimestre 2026, le volume des transactions sur chaîne de l'USDC a atteint près de 30 000 milliards de dollars, représentant 80 % de toutes les transactions de stablecoins en dollars sur les blockchains ; l'USDT a traité les 20 % restants ; tous les autres stablecoins en dollars combinés ont représenté 0 % (c'est-à-dire moins de 0,5 %) du volume des transactions. Bien que d'autres stablecoins puissent avoir une certaine circulation, une grande partie provient d'activités de promotion et d'incitation, et leur utilisation réelle est extrêmement limitée – car la liquidité et l'utilité réseau de ces pièces sont très faibles.

Ce qui précède représente non seulement les avantages du réseau Circle, mais aussi les défis que tout nouvel entrant doit surmonter. Bien sûr, j'entends beaucoup de voix affirmant que l'OUSD fait mieux que l'USDC à bien des égards.

(1) Frappe et rachat gratuits. Certains pensent que les stablecoins existants facturent des frais de rachat, et que les sociétés de paiement ne devraient pas supporter ces coûts (bien que toute l'industrie des paiements soit construite sur la perception de frais mineurs en points de base aux points d'entrée et de sortie de son réseau). Il existe une réalité structurelle de marché – certains stablecoins facturent des frais de rachat très élevés et ont des capacités de rachat limitées – dont l'effet est que les stablecoins disposant de bonnes installations de rachat, d'une liquidité adéquate et sans frais deviennent en fait des voies de sortie pour les stablecoins concurrents. Dire "offrir des rachats gratuits illimités" semble facile, mais la réalité du marché pourrait les obliger à modifier leur comportement. Circle a abordé ce problème par des mécanismes contractuels plutôt que par une exemption de frais universelle, et cela a été résolu.

(2) Gagnant-gagnant pour tous, partage des revenus. Cela semble idéal, mais la réalité du marché est très différente. Aujourd'hui, Circle partage la majeure partie de ses revenus avec ses partenaires de distribution et continue d'étendre vigoureusement ses partenariats avec des leaders de l'industrie. Mais dans le même temps, nous conservons des revenus substantiels pour investir dans une infrastructure de marché à grande échelle, ce qui fait de ce réseau une utilité publique puissante et précieuse sur laquelle les constructeurs mondiaux peuvent compter. Céder tous les revenus revient à "affamer" l'infrastructure, conduisant à un sous-investissement systémique, ce qui limiterait inévitablement l'étendue de la plateforme. (Note d'Odaily : Au T1 2026, les revenus de Circle étaient de 694 millions de dollars, les paiements de distribution de 407 millions de dollars, soit 59 %)

De plus, Circle croit que le marché futur des stablecoins pourrait être plusieurs ordres de grandeur plus grand qu'aujourd'hui. Nous intégrons activement davantage de partenaires dans l'écosystème USDC grâce à des modèles de partenariat diversifiés et en croissance, couvrant les bourses, les dépositaires, les sociétés de paiement, les émetteurs d'actifs, etc. Nous sommes heureux de continuer à construire avec une "mentalité de grande tente (Big tent mentality)", permettant à tout l'écosystème de créer de la valeur ensemble. (Note d'Odaily : "Big tent mentality" est une stratégie politique et organisationnelle qui désigne le fait, pour un parti, une entreprise ou une institution, d'inclure des points de vue et factions différents voire opposés afin d'attirer le public le plus large, en cherchant un terrain d'entente pour obtenir un consensus maximal et ainsi gagner plus de soutien ou de parts de marché.)

(3) Une alliance où chacun a son mot à dire. Peut-être que mon point de vue est pessimiste, mais le bilan des produits de type alliance en matière d'atteinte de l'échelle, de l'adéquation produit-marché, voire d'agilité produit fondamentale, est absolument décevant. Bien qu'il existe effectivement des exemples d'utilités publiques gérées par des alliances financières, elles ont tendance à être lentes. Les grands groupes d'entreprises ont une coordination médiocre, des incitations divergentes, ralentissent les progrès et créent rarement un espace pour une innovation durable et une réelle compétitivité. Et souvent, dans leur intérêt propre, elles sous-financeraient l'alliance elle-même au niveau opérationnel.

Nous avons en fait essayé cette approche aux débuts de l'USDC, et même avec peu de participants, nous avons rencontré d'innombrables défis et complexités. Des arrangements de collaboration stratégique et commerciale plus petits et plus étroits, dirigés par des constructeurs de produits et de plates-formes capables d'avancer de manière indépendante, surpassent presque toujours les grandes alliances. Mais souvent, lorsque ces alliances se forment, tout le monde pense qu'il faut y mettre son logo, prendre position, proclamer bruyamment l'ouverture. Cependant, ces entreprises finissent généralement par se tourner vers leurs unités opérationnelles pour prendre les meilleures décisions pour leurs clients – ce qui signifie souvent collaborer avec le leader du marché, établissant des partenariats gagnant-gagnant durables.

Il y a aussi beaucoup de commentaires sur la collaboration entre Circle et Coinbase et ce que cela signifie. Notre partenariat en matière de stablecoin avec Coinbase reste aussi solide que jamais, et je crois que nous voyons tous une immense opportunité d'étendre le réseau USDC.

Pour finir, une dernière remarque : Circle s'engage toujours à soutenir une large gamme de produits et d'infrastructures, même si dans certains domaines d'activité, nous pouvons être en concurrence avec les produits de nos partenaires. Nous travaillons en étroite collaboration avec de nombreux membres fondateurs de l'OUSD, et nous nous attendons à ce que ces membres continuent d'être des partenaires et clients importants pour l'USDC. Parallèlement, alors que Circle diversifie notre pile de produits et de plates-formes, s'étendant à de nombreux domaines tels qu'Arc, CCTP, CPN, StableFX, Agent Stack, etc., nous étendons également notre collaboration et notre coopération avec des dizaines d'autres émetteurs de stablecoins, les aidant à émettre sur Arc, à utiliser notre infrastructure d'interopérabilité, à obtenir un support dans notre portefeuille, et à devenir des options de règlement et de change sur CPN et StableFX.

Nous sommes fermement optimistes quant à la croissance de l'écosystème des stablecoins et nous souhaitons la bienvenue à l'OUSD en tant que nouveau membre de la communauté !

Questions liées

QQuels sont les trois facteurs de réseau que Jeremy Allaire identifie comme des atouts majeurs pour USDC face à la concurrence ?

AJeremy Allaire identifie trois effets de réseau majeurs pour USDC : 1) L'intégration dans de nombreuses applications et services, créant un effet de plateforme. 2) L'effet de réseau de liquidité, où les liquidités en attirent d'autres, soutenu par une infrastructure mondiale. 3) L'intégration profonde avec les politiques et environnements réglementaires, avec des licences clés et une conformité dans les grands marchés.

QQuel est l'argument principal d'Allaire contre le modèle 'd'alliance' proposé par l'OUSD ?

AAllaire soutient que les produits de type 'alliance' ont un bilan médiocre en termes de mise à l'échelle, d'adéquation produit-marché et d'agilité. Il affirme que la coordination entre de grandes entreprises est lente, que les incitations ne sont pas alignées et que cela entrave l'innovation, conduisant souvent à des infrastructures sous-financées.

QSelon l'article, comment Allaire répond-il à l'argument de l'OUSD concernant les frais de rachat gratuits et le partage des revenus ?

AConcernant les rachats gratuits, Allaire fait valoir que la réalité du marché peut forcer un changement de comportement, et que Circle a déjà résolu ce problème via des mécanismes contractuels. Pour le partage des revenus, il affirme que redistribuer tous les revenus affamerait l'infrastructure, limitant les investissements et la portée de la plateforme, tandis que Circle partage déjà une grande partie de ses revenus avec ses partenaires.

QQuelles données Allaire utilise-t-il pour démontrer la domination de l'USDC sur le marché des stablecoins ?

AAllaire cite des données du premier trimestre 2026 de l'analyste Artemis, indiquant que l'USDC a traité près de 30 000 milliards de dollars en volume de transactions on-chain, représentant 80% de toutes les transactions en stablecoins dollar sur la blockchain, contre 20% pour l'USDT et moins de 0,5% pour tous les autres stablecoins dollar combinés.

QQuelle est la position de Circle vis-à-vis des membres fondateurs de l'OUSD et de la concurrence en général, selon la conclusion de l'article ?

ASelon la conclusion, Circle maintient une coopération étroite avec de nombreux membres fondateurs de l'OUSD et s'attend à ce qu'ils restent des partenaires et clients importants pour l'USDC. L'entreprise affirme adopter une mentalité de 'grande tente' (Big tent mentality) pour faire croître l'écosystème des stablecoins et accueille l'OUSD comme un nouveau membre de la communauté.

Lectures associées

Directeur des investissements de Bitwise : La forte chute de STRC est un signal de fond, le marché haussier s'ouvrira à l'automne

Matt Hougan, CIO de Bitwise, analyse la récente chute du prix du bitcoin sous 60 000 USD, qu'il attribue principalement à la volatilité de l'action privilégiée STRC de la société MicroStrategy. STRC, un produit à revenu élevé conçu pour rester près de sa valeur nominale de 100 USD, a chuté à 75 USD en raison des craintes concernant la capacité de MicroStrategy à maintenir ses dividendes. En réponse, l'entreprise a annoncé qu'elle pourrait vendre une partie de ses bitcoins pour payer ces dividendes, mettant fin à son rôle historique d'acheteur net constant de bitcoin. Hougan voit dans cette turbulence un signe classique de fin de cycle, où l'excès de levier (représenté par des produits comme le STRC) est éliminé du marché. Il estime que le prochain moteur majeur de la hausse du bitcoin sera l'adoption institutionnelle par les banques, les fonds de pension et les fonds souverains. Bien que la chronologie exacte soit incertaine, il identifie des signes précurseurs d'un fond de marché : les actions MSTR se tradant avec une décote par rapport à la valeur nette de l'actif, un indice de peur extrême et des taux de financement à terme négatifs persistants. Sur la base de ce processus d'assainissement, Hougan conclut que le fond du marché est proche et qu'un nouveau marché haussier devrait commencer à l'automne.

marsbitIl y a 43 mins

Directeur des investissements de Bitwise : La forte chute de STRC est un signal de fond, le marché haussier s'ouvrira à l'automne

marsbitIl y a 43 mins

La plus grande mise à jour depuis The Merge ? Comment Glamsterdam va impacter Ethereum ?

La prochaine grande mise à jour d'Ethereum, Glamsterdam (combinaison des mises à jour de la couche consensus Gloas et de la couche exécution Amsterdam), prévue pour la deuxième moitié de 2026, est considérée comme la mise à niveau la plus importante depuis The Merge. Elle vise à remodeler en profondeur les infrastructures fondamentales du réseau pour permettre une expansion durable de la capacité du réseau principal (L1), sans compromettre la décentralisation. Les trois changements principaux sont : 1. **Le PBS intégré (ePBS - EIP-7732)** : Il intègre la séparation du proposant et du constructeur de blocs directement dans le protocole de consensus, éliminant le besoin de relais externes. Cela étend la fenêtre de traitement des blocs, permettant potentiellement des blocs plus grands et préparant le terrain pour une augmentation significative de la limite de gaz. 2. **Les listes d'accès au niveau du bloc (BALs - EIP-7928)** : Elles fournissent une "carte" préalable des données d'état que les transactions d'un bloc vont lire ou modifier. Cela permet un traitement parallèle potentiel, améliore l'efficacité des nœuds et ouvre la voie à une exécution plus rapide. 3. **La revalorisation du gaz (EIP-8037)** : Elle sépare le coût du calcul de celui du stockage de l'état. Les opérations qui créent un état permanent (comme déployer un contrat) deviendront plus chères, tandis que les calculs purs pourraient être moins chers. Ceci vise à contrôler l'expansion incontrôlée de l'état du réseau. **Impact pour les utilisateurs :** - **Frais de transaction** : Ils devraient globalement devenir plus stables et potentiellement baisser pour les transactions simples (comme les transferts d'ETH), grâce à la capacité de blocs accrue. Cependant, les opérations créant beaucoup d'état (déploiement de contrats) pourraient voir leurs coûts augmenter. - **Expérience utilisateur** : Les portefeuilles pourront estimer les frais de gaz avec plus de précision. Les logs standardisés pour les transferts d'ETH (EIP-7708) rendront le suivi des transactions plus fiable. - **Couche 2 (L2)** : La capacité accrue de traitement des *blobs* bénéficiera aux Rollups, contribuant à stabiliser leurs coûts de données à long terme. - **Nœuds et décentralisation** : L'objectif est d'augmenter le débit sans exiger une augmentation proportionnelle des ressources matérielles des nœuds, en optimisant les processus plutôt qu'en forçant sur la puissance brute. En résumé, Glamsterdam ne se contente pas d'augmenter la taille des blocs. Il reconstruit les mécanismes sous-jacents de production de blocs, d'exécution des transactions et de tarification des ressources pour préparer Ethereum à une augmentation majeure de sa capacité, tout en cherchant à préserver son modèle décentralisé.

marsbitIl y a 1 h

La plus grande mise à jour depuis The Merge ? Comment Glamsterdam va impacter Ethereum ?

marsbitIl y a 1 h

dYdX change de casquette et relance l'aventure, cette fois en s'associant à Robinhood : ça va marcher ?

Le 1er juillet, Arcus, une DEX développée conjointement par dYdX Labs et Robinhood Crypto, a lancé sa version bêta. Construite sur Robinhood Chain (un L2 basé sur Arbitrum), la plateforme permet des transactions au comptant sur 95 actions tokenisées et prévoit d'ajouter des contrats perpétuels multi-actifs. Ce n'est pas une mise à jour de dYdX Chain, mais une nouvelle ligne de produits distincte. Le principal attrait d'Arcus est de permettre une négociation 24h/24 et 7j/7 d'actions, d'indices, de matières premières et de cryptomonnaies, dans un environnement sans gardien. Les frais de transaction au comptant sont actuellement de 0%. Des fonctionnalités futures incluent l'utilisation d'actions tokenisées comme collatéral et un accès anticipé à des investissements Pre-IPO (comme OpenAI). Cette initiative semble être une nouvelle stratégie de l'équipe dYdX, dont le protocole v4 décentralisé a perdu des parts de marché. Arcus vise à combiner l'expertise DeFi de dYdX avec l'audience retail de Robinhood (près de 28 millions de clients) pour se repositionner sur le créneau des actifs réels tokenisés (RWA). Le projet est présenté comme un "produit parallèle" et ne remplace pas dYdX Chain, qui continue de fonctionner. À noter : la plateforme n'est pas accessible aux utilisateurs aux États-Unis, au Canada, au Royaume-Uni et dans certaines autres juridictions. Aucun plan de token natif pour Arcus n'a été officiellement annoncé, bien que des attentes existent sur le marché. Le prix du token DYDX a connu une volatilité autour de l'annonce, retraçant ses gains initiaux.

marsbitIl y a 2 h

dYdX change de casquette et relance l'aventure, cette fois en s'associant à Robinhood : ça va marcher ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片