Le Bitcoin et les altcoins montent, mais un analyste prévient : ces niveaux pourraient déclencher de fortes fluctuations

cryptonews.ruPublié le 2026-08-23Dernière mise à jour le 2026-08-23

Résumé

Alors que le prix du Bitcoin continue de monter, les positions à effet de levier sur le marché mettent en lumière des niveaux de liquidation potentiels. L'analyste Joao Wedson d'Alphractal a identifié deux zones critiques en analysant les positions ouvertes sur les 30 derniers jours : 61 000 et 57 000 dollars. De nombreuses positions ont été ouvertes lorsque le Bitcoin évoluait entre 65 000 et 68 000 dollars, rendant le niveau des 61 000 dollars particulièrement vulnérable. Si le prix atteint ce seuil, une pression importante pourrait s'exercer sur ces positions à effet de levier. Le niveau des 57 000 dollars constitue une zone de liquidation encore plus forte, car une part significative des positions à risque à ce niveau a été ouverte lorsque le Bitcoin se négociait entre 63 000 et 66 000 dollars. Wedson souligne que ces niveaux sont cruciaux non seulement pour les liquidations, mais aussi en raison des ordres de stop-loss placés par les investisseurs autour de 61 000 et 57 000 dollars. En cas de chute brutale, le déclenchement de ces ordres pourrait amplifier la pression vendeuse. À l'inverse, des zones de liquidation potentielle existent également sur une tendance haussière. L'analyste note qu'une part importante des actifs pourrait être liquidée dans la fourchette de 85 000 à 86 000 dollars, mais la plupart de ces positions sont ouvertes depuis plus d'un mois.

Alors que le prix du Bitcoin continue d'augmenter, les positions de levier persistantes sur le marché remettent en lumière les zones potentielles de liquidation. Selon João Wedson, PDG et analyste de marché d'Alphractal, l'analyse des positions ouvertes sur les 30 derniers jours a révélé des niveaux particulièrement élevés - 61 000 et 57 000 dollars.

Wedson a noté que de nombreuses positions ont été ouvertes lorsque le Bitcoin se négociait dans la fourchette de 65 000 à 68 000 dollars, autour de 61 000 dollars. On suppose qu'une part significative des positions à effet de levier pourrait être mise sous pression si le prix chute à ce niveau.

Le niveau en dessous de 57 000 dollars se distingue comme une zone de liquidation plus forte. Selon Wedson, une part importante des positions à risque de liquidation à ce niveau a été ouverte lorsque le Bitcoin se négociait dans la fourchette d'environ 63 000 à 66 000 dollars.

L'analyste a souligné que ces niveaux sont importants non seulement du point de vue des possibilités de liquidation, mais aussi en raison des ordres stop-loss des investisseurs. Les investisseurs plaçant des ordres stop-loss autour de 61 000 et 57 000 dollars, pensant que le prix n'atteindra probablement pas ces niveaux, pourraient encore accentuer la pression des vendeurs en cas de chute brutale.

D'autre part, il existe également des zones potentielles de liquidation à la hausse. Wedson a déclaré qu'une part significative des actifs est soumise à liquidation dans la fourchette de 85 000 à 86 000 dollars, mais la plupart d'entre elles concernent des positions ouvertes depuis plus d'un mois.

*Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

end-content

Questions liées

QQuels sont les deux niveaux de prix identifiés comme des zones de liquidation potentielles importantes pour le Bitcoin ?

ALes deux niveaux identifiés sont 61 000 dollars et 57 000 dollars.

QQui est l'analyste ayant mis en évidence ces zones de liquidation et quelle est sa fonction ?

AL'analyste est João Wedson, qui est PDG et analyste de marché chez Alphractal.

QPourquoi les niveaux de 61 000$ et 57 000$ sont-ils considérés comme des zones de risque de liquidation ?

AParce que de nombreuses positions avec effet de levier ont été ouvertes lorsque le Bitcoin se négociait autour de 61 000$ (dans la fourchette 65 000-68 000$) et autour de 57 000$ (dans la fourchette 63 000-66 000$). Une baisse à ces niveaux pourrait forcer la liquidation de ces positions.

QSelon l'analyste, quel est le rôle supplémentaire des ordres stop-loss placés près des niveaux de 61 000$ et 57 000$ ?

ACes ordres stop-loss, placés par des investisseurs pensant que le prix n'atteindrait pas ces niveaux, pourraient amplifier la pression vendeuse en cas de forte baisse, accélérant ainsi la chute des prix.

QExiste-t-il également une zone de liquidation potentielle en cas de tendance haussière ? Si oui, où se situe-t-elle ?

AOui, il existe une zone de liquidation potentielle à la hausse. Elle se situe dans la fourchette de 85 000 à 86 000 dollars, bien que la plupart des positions concernées aient plus d'un mois.

Lectures associées

Un pirate divulgué "GTA 6" et lance un jeton cryptographique : Les fuites vidéo deviennent des espaces publicitaires pour $CYBERLEEK, il faut acheter des jetons pour voter et voir le prochain extrait

Le 18 août, un groupe de hackers anonyme, CyberLeek, a commencé à divulguer des extraits présumés du jeu en développement *GTA 6*. Chaque vidéo fuitée portait le filigrane "ACHETEZ LE JETON MEME $CYBERLEEK SUR SOLANA". L'opération était en réalité une campagne marketing élaborée pour promouvoir un jeton meme du même nom, créé sur Solana plusieurs heures avant la première fuite. Les enregistrements sur la blockchain révèlent qu'un même portefeuille a financé la création du jeton, du site web et la diffusion des fuites, avec un investissement initial réel d'environ 3 500 $. Un mécanisme de vote a été mis en place : pour choisir la prochaine scène à divulguer, les utilisateurs devaient envoyer (et ainsi brûler) des jetons $CYBERLEEK au projet. Cette stratégie a généré un volume d'échanges de 15 millions de dollars le premier jour, rapportant environ 30 000 $ de frais de transaction au projet. Plus tard, pour afficher sa crédibilité, l'équipe a détruit 27% de l'offre totale du jeton, d'une valeur comptable de plus d'un million de dollars. L'éditeur du jeu, Take-Two Interactive, a engagé des poursuites judiciaires pour identifier les responsables. Ce cas illustre comment des fuites d'un IP mondial peuvent être exploitées pour créer et monétiser un jeton meme, transformant l'attention médiatique en un outil de revenu grâce aux frais de transaction intégrés, avant que les conséquences légales n'arrivent.

marsbitIl y a 52 mins

Un pirate divulgué "GTA 6" et lance un jeton cryptographique : Les fuites vidéo deviennent des espaces publicitaires pour $CYBERLEEK, il faut acheter des jetons pour voter et voir le prochain extrait

marsbitIl y a 52 mins

Rétrospective sur le piratage de Coldcard : Le code source visible n'est pas synonyme de sécurité

L'affaire du vol de portefeuilles matériels Coldcard, entraînant la perte de plus de 150 millions de dollars en Bitcoin, a relancé le débat sur la sécurité du code open source. L'article souligne que la simple disponibilité du code source ("source available") ne garantit pas sa sécurité. Une distinction cruciale est faite entre les logiciels libres/open source (FOSS/FLOSS), qui offrent les quatre libertés fondamentales, et le code simplement lisible, qui peut restreindre l'usage commercial et donc les incitations à un audit approfondi. Le cas Coldcard illustre ce problème : son firmware, sous licence MIT avec restrictions, n'a pas bénéficié d'un examen significatif de la communauté pendant des années, laissant passer une faille critique. Cela démontre que la sécurité dans l'open source repose non sur la transparence passive, mais sur l'existence d'incitations économiques et de compétences pour réaliser des audits continus. Des projets comme Bitcoin Core montrent le modèle fonctionnel, avec un développement et une révision collégiale entièrement publics. L'article analyse aussi l'économie de l'open source : la plupart des utilisateurs s'appuient sur l'hypothèse que "quelqu'un d'autre vérifie", ce qui peut mener à une tragédie des biens communs si les incitations sont mal alignées. Enfin, l'émergence de l'IA modifie la donne. D'un côté, des outils comme le Bitcoin Red Team prouvent que l'IA peut accélérer massivement la détection de vulnérabilités. De l'autre, le flux de code généré par l'IA accable les mainteneurs de projets. Dans ce nouveau paysage, seuls les logiciels faisant l'objet d'audits rigoureux et continus, qu'ils soient open source ou privés, pourront résister à la pression accrue des attaques financières et technologiques.

marsbitIl y a 3 h

Rétrospective sur le piratage de Coldcard : Le code source visible n'est pas synonyme de sécurité

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片