Il y a deux jours, le 1er août, Bitcoin.com News rapportait que la vulnérabilité de Coldcard semblait pousser les détenteurs de bitcoins à se tourner vers des bourses centralisées et des services de garde, tandis que des portefeuilles $BTC longtemps inactifs recommençaient également à s'animer. À ce jour, environ 1 431,97 $BTC ont été volés en exploitant des vulnérabilités dans le micrologiciel et le générateur de nombres aléatoires de Coldcard.
Transfert de 500 $BTC datant de 2013
Le dernier rapport indiquait qu'entre le 30 juillet et le 1er août, 306 $BTC avaient été transférés depuis des portefeuilles longtemps inactifs, probablement en raison des inquiétudes liées à la vulnérabilité. Cette tendance ne s'est pas atténuée depuis la publication de ce rapport, et lundi, un volume stupéfiant de 500 $BTC, d'une valeur de 31,32 millions de dollars, a été transféré depuis une adresse inactice depuis 2013. Ce transfert a été signalé en premier par btcparser.com et Whale Alert.
Les données de l'explorateur blockchain montrent que l'adresse d'origine de type Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) a été créée le 6 décembre 2013. Fin 2013, le bitcoin avait pour la première fois franchi la barre des 1 000 dollars, et ce jour-là, 1 $BTC se vendait à 1 042 dollars par pièce. Ainsi, les 500 $BTC détenus dans ce portefeuille valaient environ 521 000 dollars au moment de leur acquisition initiale.
Le dilemme de la sécurité
Les données d'Arkham Intelligence montrent que l'adresse de type Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH) qui a reçu les fonds n'est liée à aucune bourse, dépositaire, organisation ou autre entité identifiée connue. Pour les utilisateurs précoces du bitcoin, un portefeuille resté intact pendant plus d'une décennie représente bien plus qu'un simple solde. Il reflète une décision prise en 2013, alors que le bitcoin venait tout juste de dépasser les 1 000 dollars et que la majeure partie du monde n'en avait encore jamais entendu parler.
De nombreux détenteurs de cette époque avaient adopté l'autocustodie comme principe fondamental, s'appuyant sur des portefeuilles matériels plutôt que de faire confiance aux bourses centralisées. La vulnérabilité du micrologiciel Coldcard va directement à l'encontre de cette philosophie, car elle compromet la seule chose que ces utilisateurs cherchaient à protéger : le contrôle exclusif de leurs clés privées. Le déplacement de 500 $BTC est moins lié à un choix de moment de marché qu'à la prise de conscience qu'un portefeuille créé il y a de nombreuses années pourrait ne plus répondre aux normes de sécurité modernes.
Protéger le capital avant qu'il ne soit trop tard
L'activité sur la blockchain s'inscrit également dans un schéma de plus en plus difficile à ignorer. Plus de 1 400 $BTC ont déjà été volés via la vulnérabilité de Coldcard, et depuis le 30 juillet, plusieurs centaines de pièces supplémentaires ont été volontairement transférées depuis des portefeuilles longtemps inactifs. Pour de nombreux détenteurs de longue date, le choix est devenu évident : soit croire qu'une ancienne génération de portefeuilles n'a jamais été compromise, soit transférer les fonds avant que quelqu'un d'autre ne prenne cette décision à leur place.
La décision de transférer un solde aussi important, malgré la révélation d'une adresse restée inactive pendant des années, témoigne d'une mesure de sécurité plutôt que d'une décision de trading. La blockchain montre que pour certains des plus anciens détenteurs de bitcoins, la priorité est peut-être devenue la préservation du capital plutôt que la spéculation.
Source de l'image d'en-tête/principale : mempool.space.
end-content
