La compagnie énergétique finlandaise Fingrid a informé les opérateurs de télécommunications russes qu'à partir de 2027, elle cessera d'entretenir les supports de lignes électriques sur lesquels sont fixées les lignes de communication à fibre optique entre la Russie et la Finlande. Selon des sources sur le marché des télécoms, il est prévu de couper le câble et de démonter les supports eux-mêmes.
La cause : l'arrêt des livraisons d'énergie
Le prétexte formel a été la cessation des livraisons d'électricité de la Russie vers la Finlande dès 2022 – en raison de l'arrêt des paiements. Depuis lors, l'entretien des supports uniquement pour les besoins des télécoms a perdu son sens économique tant pour Fingrid que pour «Rosseti».
«Rosseti» a précisé que la section de ligne 400 kV leur appartenant – la sous-station Vyborgskaya vers les sous-stations Yllikkälä / Kymi – fonctionne en mode d'exploitation limité depuis 2022 : le transit d'énergie et la transmission d'informations technologiques ne sont pas effectués. Cette infrastructure est prévue pour être utilisée pour résoudre les problèmes du secteur électrique à l'intérieur du pays.
L'importance de ce canal de communication
Selon les estimations d'experts, après 2022, environ 60 à 70 % du trafic Internet international de la Russie transite par la Finlande. Cependant, ce sont précisément les lignes électriques qui représentent jusqu'à 30 % de toutes les lignes de communication avec ce pays. Le reste du trafic emprunte les itinéraires suivants :
- les lignes le long de la voie ferrée ;
- les lignes de communication à fibre optique sous-marines.
Qu'adviendra-t-il du trafic
Les opérateurs russes négocient déjà avec les compagnies de télécom finlandaises sur des itinéraires alternatifs. Les sources indiquent des voies de réserve via la Biélorussie, les pays baltes, ainsi que via les systèmes de câbles sous-marins de la mer Baltique. Un impact significatif sur le trafic des abonnés n'est pas attendu, mais ne sont pas exclus :
- une reconfiguration du routage ;
- une réduction du niveau de redondance du réseau ;
- une augmentation des délais lors de l'accès aux ressources étrangères – principalement dans le district fédéral du Nord-Ouest et la partie européenne de la Russie.
La situation se développe dans un contexte où la dépendance du trafic international russe envers la direction finlandaise reste notable depuis plusieurs années, malgré les tensions politiques entre les pays. La décision de Fingrid officialise ce qui se produit de facto depuis 2022 : l'infrastructure, construite à l'origine pour la coopération énergétique, perd progressivement son lien avec sa destination initiale.
Pour les opérateurs, la question clé n'est pas le fait même du démantèlement des supports, mais les délais et la fiabilité de la transition vers les canaux de réserve – c'est de cela que dépendra si les utilisateurs finaux remarqueront ou non un changement dans la qualité de la connexion avec les services étrangers.
L'opinion de l'IA
Du point de vue de l'analyse des données automatisée, le transfert du trafic vers des itinéraires de réserve ne supprime pas le principal risque technique. Les câbles sous-marins de la Baltique sont eux-mêmes vulnérables : au cours des deux dernières années, plusieurs artères ont été endommagées par des ancres de navires, et les réparations ont pris des semaines. Compter sur les lignes maritimes comme remplacement des lignes électriques terrestres revient essentiellement à échanger un canal étroit contre un autre, moins prévisible.
Le contexte macroéconomique ajoute une autre dimension. Le démantèlement de l'infrastructure finlandaise coïncide avec une orientation vers l'autonomie numérique : le système de listes blanches pour l'Internet mobile est déjà opérationnel dans plusieurs régions. L'isolation technique du trafic et l'isolation physique des canaux de communication évoluent en parallèle, bien qu'elles ne soient formellement pas liées l'une à l'autre.
La redondance via la mer Baltique restera-t-elle une solution fiable, ou le pays évolue-t-il vers un scénario où les canaux externes deviennent l'exception et non la règle ?
