Kalshi a intensifié son combat autour des marchés de prédictions en engageant une action en justice contre l'État du Minnesota. La contestation porte sur une loi récemment adoptée qui restreindrait la plupart des activités de marché de prédictions et imposerait des sanctions pénales pour certains contrats basés sur des événements.
Kalshi et le Minnesota s'affrontent
Au cœur de la plainte de Kalshi se trouve son argument sur la compétence juridique. La société soutient que les marchés de prédictions relèvent de la supervision fédérale exclusive de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), plutôt que d'être régis par les lois nationales sur les jeux d'argent.
Kalshi affirme que ses contrats d'événements devraient être traités comme des produits financiers réglementés au niveau fédéral, et non comme des paris traditionnels. Selon l'entreprise, cela signifie que le Minnesota ne peut pas simplement interdire ou criminaliser l'activité par une législation d'État.
Les législateurs du Minnesota adoptent la position inverse. Ils caractérisent les contrats liés au sport et aux événements comme une forme de jeu d'argent qui devrait rester sous contrôle de l'État, notamment parce que, selon eux, ces produits fonctionnent en dehors des réglementations existantes sur la protection des consommateurs et les jeux d'argent.
Plutôt que de se concentrer sur l'application civile ou sur des restrictions de produits plus ciblées, la nouvelle loi comprend des sanctions pénales pour les utilisateurs ou les entreprises qui exploitent, promeuvent ou facilitent certains produits de marché de prédictions.
Les partisans du projet de loi soutiennent que les plateformes de marché de prédictions fonctionnent de manière similaire aux bookmakers sportifs, mais opèrent dans une zone grise juridique sans satisfaire aux normes qui, selon eux, devraient s'appliquer aux entreprises de jeu.
Enquête déclenchée par des transactions suspectes
Les partisans de la législation ont également évoqué des risques que, selon eux, le secteur n'a pas suffisamment pris en compte. Ces préoccupations incluent les impacts potentiels de l'addiction, la possibilité de délits d'initiés et le chevauchement croissant entre les comportements de trading de type financier et les résultats assimilables à des paris.
La plainte du Minnesota intervient également dans un contexte de surveillance de la part des législateurs fédéraux. Comme Bitcoinist l'a rapporté plus tôt ce mois-ci, le représentant James Comer, président du Comité de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre, a annoncé le 22 mai une enquête formelle sur Polymarket et Kalshi.
Dans cette enquête, Comer a déclaré vouloir que les PDG des deux sociétés expliquent comment leurs plateformes détectent et préviennent les délits d'initiés. L'enquête a été déclenchée par une série de transactions suspectes liées à des opérations militaires américaines classifiées et à des événements géopolitiques.
Image en vedette de Bloomberg ; graphique de TradingView.com
