La société de crypto-monnaie Ripple a adressé une lettre à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, demandant des clarifications sur le traitement des stablecoins de paiement et des titres tokenisés. Cette démarche fait suite à une réunion que l'entreprise a tenue avec la Crypto Task Force de la Commission il y a quelques mois.
Ripple demande à la SEC de clarifier le statut des stablecoins et des titres tokenisés
Dans une lettre adressée à la Crypto Task Force de la SEC, Ripple a demandé des éclaircissements sur les stablecoins et les dépôts tokenisés, tout en proposant des suggestions sur la manière dont la Commission pourrait procéder. Premièrement, la société de crypto-monnaie a cité la nécessité de clarifier le traitement des stablecoins en tant que garantie et a suggéré que la Commission modifie la règle 15c3-1 pour préciser comment les stablecoins peuvent être correctement comptabilisés dans les bilans.
De plus, Ripple a demandé des clarifications sur les exigences pour la garde des stablecoins des clients et a suggéré que la SEC modifie la règle 15c3-3 pour définir la catégorie des « Stablecoins de paiement qualifiés ». L'entreprise a également demandé à la Crypto Task Force de clarifier que les crypto-actifs non considérés comme des titres, à l'exception du Bitcoin et de l'Ethereum, peuvent bénéficier d'un traitement équivalent. Ripple a fait allusion aux récentes directives de la SEC, qui ont classé d'autres crypto-monnaies majeures comme des matières premières, au même titre que le BTC et l'ETH.
Pour y parvenir, Ripple a suggéré que la SEC révise la Question 4 de la FAQ relative aux activités liées aux crypto-actifs afin de prendre en compte tout actif non considéré comme un titre qui répond à la définition de « facilement négociable ». L'entreprise a en outre demandé à la Commission de fournir une analyse démontrant en quoi une décote de 2 % pour les stablecoins reste punitive. Ils ont suggéré que les stablecoins devraient avoir une décote de 0 %, à condition qu'il existe une relation de création-destruction entre le courtier-négociant et l'émetteur.
Enfin, Ripple a demandé à la Crypto Task Force de la SEC de clarifier quel registre de propriété, hors chaîne ou sur chaîne, est prioritaire pour déterminer la propriété et les droits juridiquement opposables. L'entreprise a exhorté la Task Force à désigner le registre sur chaîne comme le seul registre juridique autoritaire, éliminant ainsi l'ambiguïté du double registre qui apparaît dans les structures de jumeaux numériques.
Ripple a mentionné dans la lettre que cette réponse faisait suite à leur réunion du 20 mars avec la Crypto Task Force de la SEC. L'entreprise a en outre révélé qu'ils avaient discuté du traitement des stablecoins de paiement et des titres tokenisés dans le cadre des règles de capital net et de protection des consommateurs, ainsi que des prochaines étapes potentielles vers des directives plus larges.
Le PDG de Ripple déclare que l'armée anti-crypto a été vaincue
Dans un post sur X, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que l'armée anti-crypto avait été vaincue par les tribunaux, les électeurs et le président américain Donald Trump. Il a noté que la chasse aux sorcières contre la crypto n'avait jamais eu de sens « politique, juridique ou politique ». Il a ajouté que combattre l'innovation financière n'a fait que protéger ceux qui souhaitaient maintenir l'ancien système, souvent défectueux, en place.
Garlinghouse réagissait à un post du président Trump dans lequel ce dernier critiquait l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, et l'armée anti-crypto pour avoir presque détruit l'industrie américaine de la crypto. Le président a également promis que son administration codifierait le CLARITY Act, qui ne pourra pas être annulé par les « ennemis de la crypto ».
