Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoins sont plus rapides, mais pas encore moins chers

链捕手Publié le 2026-07-05Dernière mise à jour le 2026-07-05

Résumé

L'article examine la croissance rapide du secteur des paiements transfrontaliers en stablecoins, tout en soulignant un décalage entre la promesse de réduction des coûts et la réalité actuelle. Lors d'une conférence à Mexico, les professionnels ont confirmé que la technologie est mature, la régulation s'améliore et les volumes augmentent. Les stablecoins offrent des avantages en termes de vitesse, d'accessibilité 24/7 et de fiabilité. Cependant, ils ne sont pas encore significativement moins chers que les méthodes traditionnelles (frais de 60-70 points de base via les courtiers en devises). La raison principale est l'absence de pools de liquidités profonds et institutionnels nécessaires pour matérialiser la promesse théorique de frais de 2 à 5 points de base. Imran Ahmad de Bitso Business estime que les prix ne baisseront que lorsque les banques interviendront directement. Un autre obstacle majeur est la confiance. Les entreprises entretiennent souvent des relations de longue date avec leurs courtiers en devises, valorisant la fiabilité plus que les économies marginales. Ezra Kebrab, PDG de Caliza, une entreprise de paiements, insiste sur l'importance de la confiance et de l'exactitude des transactions, surtout pour les paiements aux fournisseurs où une erreur peut bloquer une cargaison. Contrairement à certains récits, les entreprises performantes comme Caliza ne cherchent pas à remplacer les infrastructures existantes comme Swift, mais à les compléter. Elles utilisent les...

Auteur : Aaron Stanley

Traduction : Jiahuan, ChainCatcher

L'industrie des paiements transfrontaliers par stablecoins connaît une croissance rapide.

Début de ce mois, des centaines d'entreprises se sont réunies au Bitso Business Stablecoin Summit de Mexico. Interrogez n'importe laquelle d'entre elles, la réponse est la même : la technologie est mature et utilisable, l'environnement réglementaire s'améliore et les volumes de transactions augmentent.

Mais en prenant un peu plus de temps pour discuter avec ceux qui déplacent réellement les fonds en situation transfrontalière, on découvre un tableau plus nuancé : les paiements transfrontaliers basés sur les stablecoins sont plus rapides, plus accessibles et de plus en plus fiables. Mais sur le prix, cette industrie n'a pas encore tenu ses promesses.

D'où vient l'écart ? Les courtiers en devises facturent généralement entre 60 et 70 points de base (basis points) pour les paiements transfrontaliers à des fournisseurs. Les stablecoins promettent de réduire ce coût à 2-5 points de base. La direction est claire.

Cependant, les pools de liquidités profonds qui permettraient à cette réduction de coût de se concrétiser n'ont pas encore été construits à grande échelle.

Imran Ahmad, responsable de Bitso Business, la division B2B de l'une des plus grandes plateformes d'échange de crypto-monnaies en Amérique latine, le dit sans détour : avant qu'une liquidité institutionnelle massive n'afflue dans ces corridors, l'avantage de coût des stablecoins reste théorique.

Dès que les banques commenceront à se connecter directement, la tarification sera sous pression et les comptes seront rebattus.

Ahmad a expliqué lors d'une interview en marge du sommet : "Ils sont plus rapides, meilleurs, cela ne fait aucun doute ; ils fonctionnent 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, cela ne fait aucun doute non plus. Mais sont-ils moins chers ? Pas encore. Les pools de liquidités doivent d'abord être constitués."

Relever le défi de la confiance

Pour attirer ces liquidités en ligne, un changement de comportement est nécessaire.

Imaginez un importateur de taille moyenne situé à Santos, au Brésil (le plus grand port d'Amérique latine), qui utilise depuis des années le même courtier en devises local pour traiter ses paiements.

Ce courtier facture entre 60 et 70 points de base. En théorie, une solution par stablecoin pourrait accomplir le même paiement pour une fraction de ce coût.

Mais cet importateur ne pense peut-être pas en points de base. Il pense à son agent de confiance, fiable depuis dix ans : celui qui répond toujours au téléphone et fait toujours avancer les choses.

Cette relation de confiance est le véritable obstacle à l'adoption des stablecoins dans les paiements B2B. Elle ne s'érodera que lentement : lorsque l'écart de prix deviendra trop important pour être ignoré, et lorsque la nouvelle génération de professionnels cessera de considérer les relations personnelles comme acquises.

"Tout finit par se résumer à la confiance", déclare Ezra Kebrab, PDG de Caliza, une entreprise de paiements transfrontaliers qui traite des paiements à des fournisseurs et des transactions de gestion de trésorerie entre l'Amérique latine, l'Amérique du Nord et l'Asie.

"Il ne s'agit pas seulement d'être 'la solution la moins chère et la plus rapide' ", ajoute Kebrab. "Savez-vous quelles seraient les conséquences si ce paiement ne satisfaisait pas aux exigences de la contrepartie ?"

Complément à Swift, pas son remplacement

Contrairement à certains discours dans le secteur des paiements par stablecoins, les entreprises qui gagnent vraiment la reconnaissance du marché sont précisément celles qui cessent de considérer les infrastructures existantes comme des ennemies.

Les clients de Caliza vont des agents en douane de Santos aux processeurs de paiements mondiaux comme Flutterwave ou Skydo en Inde ; pour les flux de fonds entre l'Amérique latine et la Chine, l'entreprise collabore également avec son partenaire de paiement LianLian.

Bien qu'opérant sur des corridors en stablecoins, Caliza finalise encore de nombreuses transactions via Swift. La raison en est que dans les paiements aux fournisseurs, effectuer le paiement correctement est aussi important que l'effectuer rapidement. Un virement avec un numéro de taxe erroné ou un champ de paiement manquant peut retenir indéfiniment une cargaison en douane.

"Certains de mes pairs diront peut-être qu'ils sont des 'tueurs de Swift' ", déclare Kebrab. "Mais je pense que Swift a fait un excellent travail pour établir la standardisation nécessaire pour les paiements aux fournisseurs."

Cette volonté de travailler avec les systèmes traditionnels plutôt que de les combattre s'est traduite par une croissance constante. Depuis sa création, Caliza affiche une croissance mensuelle supérieure à 40% en glissement mensuel, atteignant même 60% le mois dernier.

Pour éviter de dépendre d'intermédiaires, l'entreprise a construit à partir de zéro ses propres licences et partenariats bancaires. Une décision qui semblait coûteuse au début, mais qui ressemble de plus en plus à un avantage concurrentiel.

Ahmad de Bitso estime que l'élan de croissance des entreprises de stablecoins opérant sur ces corridors transfrontaliers au cours de la dernière année a été remarquable ; mais étant donné la structure de cette activité et sa nature hautement réglementée, il prévoit qu'une consolidation naturelle finira par avoir lieu.

"Leur trajectoire de croissance est fascinante à observer", dit-il. "Il n'y a pas encore de 'cimetière' des entreprises de stablecoins. Mais je pense qu'il y en aura un jour."

Selon lui, ceux qui resteront finalement en place dépendront de trois choses : les licences, les on-ramps/off-ramps vers la monnaie fiduciaire, et la liquidité. Construire ces trois éléments, c'est avoir une véritable entreprise. "Sinon, vous n'êtes qu'un intermédiaire."

Questions liées

QQuel est le principal obstacle à l'adoption massive des paiements transfrontaliers par stablecoin dans le secteur B2B, selon l'article ?

ALe principal obstacle n'est pas la technologie, mais la confiance. Les entreprises entretiennent des relations de longue date avec des courtiers en devises fiables qui gèrent leurs paiements. Ces relations personnelles et la fiabilité perçue sont difficiles à remplacer, même si les stablecoins promettent des coûts inférieurs. Le changement ne se produira que lorsque l'écart de prix deviendra trop important pour être ignoré ou qu'une nouvelle génération d'entrepreneurs émergera.

QPourquoi les paiements transfrontaliers par stablecoin ne sont-ils pas encore moins chers, malgré leur rapidité et leur accessibilité ?

AIls ne sont pas encore moins chers principalement en raison du manque de liquidités institutionnelles à grande échelle. Les courtiers traditionnels facturent entre 60 et 70 points de base, tandis que les stablecoins visent 2 à 5 points de base. Cependant, pour que cette compression des coûts devienne réalité, des pools de liquidités profonds doivent être établis. Le prix ne baissera que lorsque les banques commenceront à participer directement, apportant une liquidité massive.

QQuelle est l'attitude des entreprises prospères comme Caliza envers les infrastructures de paiement traditionnelles comme Swift ?

ALes entreprises prospères comme Caliza adoptent une approche de complémentarité plutôt que de confrontation. Elles utilisent les stablecoins pour la vitesse et l'accessibilité, mais continuent également à utiliser Swift pour de nombreux paiements, reconnaissant son efficacité dans la standardisation des informations cruciales pour les paiements aux fournisseurs (comme les numéros de taxe). Elles se positionnent comme un complément à Swift, et non comme un 'tueur de Swift'.

QQuels sont les trois éléments clés, selon Imran Ahmad de Bitso, pour qu'une entreprise de paiement par stablecoin réussisse à long terme ?

ASelon Imran Ahmad de Bitso, les trois éléments clés pour réussir et survivre à long terme dans le secteur des paiements par stablecoin sont : 1) Les licences (conformité réglementaire), 2) Les rampes d'accès aux monnaies fiduciaires (connexions bancaires), et 3) La liquidité. Une entreprise qui possède ces trois fondements a une vraie activité. Sinon, elle n'est qu'un intermédiaire.

QQuel exemple l'article utilise-t-il pour illustrer le défi de la confiance dans les paiements B2B ?

AL'article utilise l'exemple hypothétique d'un importateur de taille moyenne basé à Santos, au Brésil. Cet importateur utilise depuis des années le même courtier en devises local fiable, qui facture entre 60 et 70 points de base. Bien qu'une solution par stablecoin soit théoriquement beaucoup moins chère, l'importateur valorise la relation de confiance avec son courtier - la personne qu'il peut toujours appeler et qui règle les problèmes - plus que la simple économie de points de base.

Lectures associées

Pourquoi les 14 336 transferts d'ETH du hacker d'UXLINK soulèvent de nouvelles questions pour la DeFi

L'exploitant de UXLINK, responsable d'un piratage survenu en septembre 2025, continue de blanchir les fonds volés, selon de récentes activités on-chain. L'attaquant a échangé des millions de DAI restants pour environ 6 000,8 ETH, avant de déposer au total 14 336,6 ETH dans le mélangeur Tornado Cash au cours des deux dernières semaines. Parallèlement, un portefeuille lié à l'ancien système présumé de Ponzi Mining Express a converti 5 004 ETH pour 8,8 millions de DAI, puis a acheminé une partie de ces actifs vers Tornado Cash. Ces cas mettent en lumière une faille significative dans l'écosystème DeFi : bien qu'il permette des transferts d'actifs sans permission, il manque encore de mécanismes efficaces pour empêcher ou traiter les flux de fonds illicites une fois qu'ils sont en mouvement. Pour protéger la décentralisation et la vie privée, les protocoles doivent renforcer la coordination inter-réseaux et mettre en œuvre une détection des menaces en temps réel.

ambcryptoIl y a 1 h

Pourquoi les 14 336 transferts d'ETH du hacker d'UXLINK soulèvent de nouvelles questions pour la DeFi

ambcryptoIl y a 1 h

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

Dans un article, Li Fei-Fei propose une taxonomie pour clarifier le terme largement utilisé et souvent confus de « modèle du monde » en IA. Elle s'appuie sur le cadre classique du POMDP (processus de décision markovien partiellement observable) où un agent exécute des actions qui modifient l'état du monde, et reçoit en retour des observations. Elle distingue trois catégories fonctionnelles de « modèles du monde » selon leur sortie dans cette boucle : 1. **Le moteur de rendu (Renderer)** : Génère des observations (pixels visuels). Son critère est la fidélité visuelle (ex : Sora, Genie). Commercialement mature, il a une limite car la beauté ne garantit pas l'exactitude physique. 2. **Le simulateur (Simulator)** : Génère ou modélise des états du monde, avec une représentation géométrique et physiquement précise (ex : Omniverse de NVIDIA). C'est le pont clé et sous-estimé, car il sert à la fois aux humains (visualisation) et aux machines (entraînement de robots, planification). Il travaille sur la structure même du monde (géométrie, physique). 3. **Le planificateur (Planner)** : Génère des actions. À partir d'une observation et d'un but, il détermine la prochaine action d'un agent (ex : modèles vision-langage-action). C'est le plus excitant mais le moins mature, avec un écart important entre les démonstrations en labo et un déploiement réel fiable. Li Fei-Fei argue que le simulateur est le pivot crucial, car la maîtrise de la simulation fournit une base pour le rendu et la planification. La tendance actuelle est à la fusion de ces trois catégories, reposant sur l'idée qu'elles partagent une compréhension sous-jacente commune du monde. L'objectif final est un modèle du monde unifié capable de basculer entre ces fonctions. Cette convergence redéfinira l'intelligence spatiale, permettant aux machines non seulement de parler du monde (via le langage) mais de le comprendre, de l'imaginer et d'interagir avec lui.

marsbitIl y a 1 h

Dernier article long de Fei-Fei Li : Lorsque la génération vidéo, la robotique et NVIDIA se disent tous des modèles du monde, nous avons besoin d'une taxonomie

marsbitIl y a 1 h

Dossier Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoin sont plus rapides, mais pas encore moins chers

Les paiements transfrontaliers par stablecoins connaissent une croissance rapide, offrant des transactions plus rapides et accessibles, mais sans avantage de coût significatif pour l'instant. Alors que les courtiers en devises traditionnels facturent 60 à 70 points de base, le potentiel des stablecoins est de réduire ces frais à 2-5 points de base. Cependant, cet avantage reste théorique en raison du manque de liquidités institutionnelles suffisantes sur ces corridors. L'adoption réelle en B2B se heurte à la barrière de la confiance dans les relations établies avec les agents de change traditionnels. Les entreprises comme Caliza, qui connaît une croissance mensuelle supérieure à 40%, démontrent que la clé du succès est de compléter les infrastructures existantes comme Swift pour la fiabilité, plutôt que de les remplacer. Les acteurs durables seront ceux qui construiront une combinaison solide de licences, d'accès aux monnaies fiduciaires et de liquidités.

marsbitIl y a 1 h

Dossier Forbes : Les paiements transfrontaliers en stablecoin sont plus rapides, mais pas encore moins chers

marsbitIl y a 1 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

L'article de Fei-Fei Li propose une taxonomie pour clarifier le concept de « modèle du monde », de plus en plus utilisé de manière disparate dans l'IA. En s'appuyant sur le cadre classique du POMDP (Processus de Décision Markovien Partiellement Observable), elle distingue trois fonctions distinctes : 1. **Le moteur de rendu** : Il génère des observations visuelles (pixels) à partir d'actions ou de prompts. Son objectif est la fidélité visuelle, mais il ne garantit pas l'exactitude physique (ex. : Sora, Genie). 2. **Le simulateur** : Il produit un **état** du monde précis sur les plans géométrique, physique et dynamique. Il sert à la fois aux humains (conception, visualisation) et aux programmes (entraînement de robots, tests). C'est le pivot crucial, sous-estimé, car il fournit la base structurelle pour le rendu et la planification. 3. **Le planificateur** : À partir d'une observation et d'un objectif, il détermine les **actions** à exécuter. C'est le plus excitant mais le moins mature, l'écart entre les démonstrations en laboratoire et les déploiements réels restant important (ex. : modèles vision-langage-action). L'article souligne que ces trois catégories, bien que distinctes, partagent une compréhension sous-jacente commune du monde (géométrie, physique). La tendance actuelle est à leur **fusion**. Un modèle unifié pourrait, à terme, basculer entre ces modes selon les besoins. Le simulateur y joue un rôle central : maîtriser la simulation permet de dériver à la fois le rendu et la planification, l'inverse n'étant pas vrai. La vision finale est un modèle de base unique capable de rendre, simuler et planifier, redéfinissant ainsi l'intelligence spatiale des machines.

链捕手Il y a 1 h

Dernier article de Fei-Fei Li : Alors que la génération vidéo, la robotique et NVIDIA revendiquent tous le titre de "modèle du monde", nous avons besoin d'une taxonomie

链捕手Il y a 1 h

Bitcoin : Voici pourquoi la hausse des prix au T3 pourrait faire face à un test de liquidité

Les signaux indiquant un possible plancher pour Bitcoin se renforcent. Les données on-chain, comme le ratio de profits/pertes réalisés à son plus bas niveau depuis 43 mois, suggèrent une phase finale de capitulation des vendeurs. Parallèlement, les ETF spot américains ont enregistré des entrées nettes significatives, marquant un retour de la demande institutionnelle. Cependant, la reprise fait face à un défi majeur : la liquidité. Malgré l'amélioration de la demande, la capitalisation boursière des stablecoins (USDC et USDT) continue de se contracter, avec plus d'un milliard de dollars sortis récemment. Cette pénurie de liquidités pourrait ne pas suffire à soutenir la pression d'achat nécessaire, d'autant plus que l'effet de levier sur le marché recommence à augmenter. En résumé, bien que les perspectives de rebond au troisième trimestre s'améliorent, la faiblesse persistante des liquidités représente un risque important et pourrait entraver la solidité de la reprise, exposant Bitcoin à des corrections potentielles.

ambcryptoIl y a 2 h

Bitcoin : Voici pourquoi la hausse des prix au T3 pourrait faire face à un test de liquidité

ambcryptoIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow