Au cours des dernières 48 heures, $BTC a principalement évolué dans une fourchette comprise entre 64 500 et 65 250 dollars. Le dimanche matin 9 août, le Bitcoin se négociait entre 64 800 et 64 900 dollars, aucun de ces événements n'ayant déclenché de vente massive, comme cela se produit souvent après des failles de sécurité majeures ou des conflits controversés au sein du réseau.
La crise du Coldcard n'a pas réussi à sortir le Bitcoin de sa fourchette
Les pertes financières les plus importantes sont liées à Coldcard, un portefeuille matériel produit par la société Coinkite. Une vulnérabilité du micrologiciel, découverte en mars 2021, a affaibli l'aléatoire utilisé pour générer certaines graines de portefeuille, rendant certains appareils vulnérables à des attaques hors ligne permettant de récupérer les clés privées.
Les attaques ont commencé le 30 juillet. La première vague importante a entraîné la perte d'environ 594 à 1 196 $BTC provenant de plus de 1 100 adresses en moins d'une heure. Les vols ultérieurs ont porté les estimations des pertes avec un haut degré de certitude à environ 1 596–1 719 $BTC, et en tenant compte de l'activité suspecte, le total pourrait augmenter pour atteindre environ 2 055 $BTC, soit environ 133 millions de dollars aux prix actuels.
Coinkite a publié un micrologiciel corrigé et a conseillé aux utilisateurs concernés de créer des graines entièrement nouvelles et de déplacer leurs fonds. La simple mise à jour de l'appareil vulnérable ne peut pas restaurer l'ancienne graine, car la vulnérabilité était présente lors de la génération initiale de la graine. Ainsi, l'incident a représenté une défaillance majeure dans le système d'autocustodie, mais pas une défaillance de la blockchain Bitcoin, de ses règles monétaires ou de son réseau minier.
Cette distinction semble avoir de l'importance pour les traders. Au lieu de considérer le vol comme un problème systémique du Bitcoin, le marché l'a principalement évalué comme une faille de sécurité propre à un produit spécifique. Les pièces volées ne représentaient qu'une petite fraction de l'offre en circulation, et le réseau dans son ensemble a continué à fonctionner normalement.
La scission du BIP-110 s'est rapidement heurtée à un obstacle
Le Bitcoin a ensuite été confronté à une épreuve distincte lorsque l'implémentation du BIP-110 a commencé aux alentours du bloc 961632. Cette proposition visait à restreindre temporairement certaines formes de données non financières stockées sur le réseau Bitcoin et s'appuyait sur un seuil de signalisation des mineurs de 55 %, qui n'a jamais été approché, même de loin. À la fin de la période de signalisation, le niveau de soutien fluctuait autour de 2,53 %.
Lorsque les nœuds soutenant le BIP-110 ont commencé à rejeter les blocs ne signalant pas leur soutien au BIP-110, une chaîne minoritaire est apparue. Les mineurs de « Roughnecks » ont généré deux blocs conformes au BIP-110, mais la branche s'est rapidement figée, tandis que la chaîne dominante de Bitcoin continuait d'ajouter des blocs. La branche minoritaire a hérité de la difficulté totale du minage de Bitcoin, bien qu'elle ne contrôlait qu'une infime partie de la puissance de hachage du réseau, ce qui a rendu la création de blocs supplémentaires extrêmement lente.
Le 9 août, la chaîne alternative était pratiquement dans une impasse. Les statistiques montrent qu'environ 99,85 % de la puissance de hachage est restée sur la chaîne principale de Bitcoin, laissant la branche BIP-110 face à une attente extrêmement longue pour atteindre l'ajustement de difficulté au 2016ème bloc, qui aurait pu simplifier le minage. Les discussions sur la modification de l'algorithme de preuve de travail auraient en réalité conduit à la création d'un réseau et d'un actif distincts, et non à un changement de Bitcoin lui-même.
Les traders du Bitcoin surveillent le niveau des 64 000 dollars
Tout au long de ces deux épisodes, le prix du Bitcoin est resté remarquablement stable. Les dernières 24 heures ont été caractérisées par un mouvement de range très étroit en intraday : les plus hauts se situaient près de 65 000 à 65 150 dollars, et les plus bas dans le haut de la fourchette des 64 000 dollars. Aucun pic significatif du volume des échanges ni bougie directionnelle directement liée aux événements du Coldcard ou à la scission du BIP-110 n'a été enregistré.
Les indicateurs de momentum indiquaient également de l'indécision dimanche matin. L'indice de force relative à 14 périodes fluctuait entre 53 et 55, une valeur neutre, tandis que la convergence/divergence des moyennes mobiles (MACD) restait globalement plate sur les périodes plus courtes. Le support le plus proche se situe dans la fourchette de 64 000 à 64 500 dollars, avec une demande plus forte observée autour des 62 000–63 000 dollars. La résistance reste concentrée dans la fourchette de 65 000 à 65 500 dollars, suivie du niveau de 66 000 à 67 000 dollars.
La semaine à venir pourrait déterminer si cette stabilité persiste. Une hausse soutenue au-dessus de la zone de 65 500 à 66 000 dollars accompagnée d'un volume d'échanges accru pourrait ouvrir la voie vers la fourchette de 67 000 à 69 000 dollars, tandis qu'une rupture en dessous de 64 000 dollars pourrait remettre en jeu la fourchette de 62 000 à 63 000 dollars. Les traders surveilleront également les flux de capitaux vers les ETF spot américains sur Bitcoin, les données macroéconomiques, les flux sur les plateformes d'échange et si le volume des échanges reprendra en semaine après le calme du week-end.
Pour l'instant, le plus frappant dans cette histoire est ce qui ne s'est pas produit. En une semaine, il y a eu à la fois une vulnérabilité de portefeuille matériel et une véritable scission en chaîne secondaire, pourtant $BTC est resté coincé dans un mouvement de range très étroit. Le prochain mouvement significatif pourrait dépendre moins de ces événements que de la liquidité, des flux institutionnels et de la capacité des acheteurs ou des vendeurs à finalement percer le corridor de 64 000 à 66 000 dollars.
end-content
