Rédaction : Dong Jing, Wall Street News
La présidente de la Réserve fédérale de Cleveland, Beth Hammack, a clairement émis un signal haussier, indiquant qu'une seule hausse des taux ne suffirait probablement pas à contenir efficacement l'inflation, et qu'atteindre l'objectif de 2% pourrait nécessiter plusieurs cycles de hausses de taux.
Hammack a déclaré lundi (10 août) dans une interview accordée à Yahoo Finance : « Un seul relèvement de 25 points de base pourrait avoir un impact négligeable sur l'économie », et par conséquent, le nombre de hausses nécessaires « pourrait être plus qu'une ». Elle a ajouté qu'elle ne souhaitait pas préjuger du nombre final précis de hausses. Hammack a également noté que le niveau actuel des taux ne constitue pas une « restriction substantielle » pour l'économie, et qu'elle ne pense pas que l'inflation reviendra d'elle-même à l'objectif. Hammack est membre votant du FOMC cette année.
Ces déclarations renforcent les anticipations haussières du marché concernant la trajectoire politique de la Fed. Hammack était l'une des trois responsables dissidents lors de la dernière réunion de politique monétaire de la Fed, elle et deux autres responsables ayant voté en faveur d'une hausse des taux, s'opposant ainsi à la décision de maintenir les taux inchangés.
Derrière le nombre de votes dissidents : La position haussière de Hammack
Le vote dissident de Hammack lors de la dernière réunion politique de la Fed avait déjà clairement dessiné son orientation politique. À l'issue de la réunion, elle avait averti dans une déclaration que plus l'inflation élevée persisterait, plus il serait difficile de la ramener à l'objectif.
Cette interview est sa première explication publique détaillée sur sa position de politique monétaire depuis son vote dissident. Ses propos indiquent que ses inquiétudes concernant la position politique actuelle ne se sont pas dissipées avec la décision de maintenir les taux inchangés.
Hammack a clairement déclaré que le niveau de taux actuel n'impose pas encore de « restrictions substantielles » à l'activité économique. Ce jugement signifie qu'à ses yeux, le degré de resserrement monétaire actuel reste insuffisant pour contenir efficacement les pressions inflationnistes.
Elle a également souligné que l'inflation ne reviendrait pas automatiquement à l'objectif de 2%, ce qui renforce davantage la logique soutenant son plaidoyer pour une action de relèvement des taux plus agressive – si les forces du marché ne peuvent à elles seules accomplir la tâche de refroidir l'inflation, les outils politiques doivent jouer un rôle plus important.
Interrogée sur l'ampleur des hausses de taux, Hammack a donné une réponse directionnelle plutôt que définitive. Elle a déclaré que le nombre de hausses nécessaires « pourrait être plus qu'une », mais a clairement indiqué qu'elle « ne souhaitait pas préjuger d'un chiffre précis ».
