Universe Robotics ne vaut pas son prix actuel

Odaily星球日报Publié le 2026-08-14Dernière mise à jour le 2026-08-14

Résumé

Le prix d'émission de l'IPO d'Unitree Technology sur le marché STAR a été fixé à 150,80 yuans par action, ce qui équivaut à une capitalisation boursière de 60,99 milliards de yuans et un ratio cours/bénéfice (PER) de 219,23, soit environ 5,7 fois la moyenne du secteur. Les cotations hors cote, notamment sur Hyperliquid où les contrats perpétuels ont atteint environ 90 dollars, ont reflété une valorisation jusqu'à quatre fois supérieure, suscitant des inquiétudes quant à une surévaluation. L'analyse des ventes révèle une dépendance problématique : sur les neuf premiers mois de 2025, 73,6 % des revenus des robots humanoïdes provenaient de la recherche et de l'éducation, 17,4 % des démonstrations commerciales, et seulement 9,01 % des applications industrielles. Au sein de cette dernière catégorie, environ 70 % concernaient des activités d'accueil et de guide dans les entreprises. Ainsi, les revenus réellement attribuables à des scénarios industriels comme la fabrication ou la logistique ne représenteraient que 3 % du total. Les indicateurs financiers montrent un ralentissement : au premier trimestre, bien que les revenus aient augmenté de 68,49 %, le bénéfice net ajusté a chuté de 52,55 %. La société attribue cela à l'augmentation des dépenses de R&D et de marketing. Le prospectus a également été modifié pour ajouter un avertissement sur le risque de baisse des bénéfices et mentionne explicitement la future concurrence de Tesla Optimus. Des analystes et investisseurs exprimen...

Original | Odaily Planète Daily(@OdailyChina)

Auteur | jk

Le soir du 6 août, Universe Robotics a annoncé son prix d'introduction sur le STAR Market à 150,80 yuans par action, correspondant à une capitalisation boursière de 60,993 milliards de yuans. Le 10 août, jour de la souscription en ligne, 9,78 millions de particuliers se sont précipités, le ratio de demande effective initiale atteignant 8288,82 fois, établissant un taux de réussite historiquement bas sur le STAR Market. Sur la plateforme de contrats perpétuels Hyperliquid, la cotation pré-introduction d'Universe Robotics a atteint 90 dollars à un moment donné, ce qui, converti en yuans, représente une capitalisation de plus de 240 milliards de yuans, soit quatre fois sa capitalisation d'introduction de 61 milliards de yuans. Ces chiffres, mis ensemble, dessinent une quasi-frénésie populaire pour la souscription à cette nouvelle introduction, mais derrière cette euphorie, de plus en plus de voix s'interrogent : ce prix n'a-t-il pas déjà anticipé trop d'espoirs ?

Odaily Planète Daily vous propose aujourd'hui d'examiner les cinq raisons qui pourraient justifier une position courte derrière cette euphorie.

I. Un ratio cours/bénéfice bien supérieur à la moyenne du secteur

Universe Robotics a annoncé son prix d'introduction le 6 août à 150,80 yuans par action, correspondant à une capitalisation d'environ 60,99 milliards de yuans. Ce qui a réellement fait frémir le marché, c'est le ratio cours/bénéfice sous-jacent : 219,23 fois. En comparaison, le ratio cours/bénéfice statique moyen du secteur de la fabrication d'équipements généraux publié par l'indice CSI au cours du dernier mois n'est que d'environ 38,56 fois. La valorisation d'Universe Robotics est environ 5,7 fois supérieure à la moyenne du secteur.

Reportage de CCTV sur Universe Robotics. Source : CCTV

Certains investisseurs particuliers ont déjà surnommé ce ratio P/E le "ratio cours/rêves", signifiant qu'à ce prix, on n'achète plus la rentabilité actuelle, mais un rêve lointain.

II. Les cotations hors marché sont encore plus déraisonnables que le prix d'introduction

Sur des plateformes de marché secondaire à l'étranger comme Hiive, la cotation d'Universe Robotics entre le 10 et le 11 août a atteint 61,63 dollars par action à un moment donné. Convertie, cela représente une valorisation globale proche de 22,4 milliards de dollars, soit plus du double de la valorisation correspondant au prix d'introduction.

Sur Hyperliquid, la situation est encore plus extrême. Selon les données disponibles au moment de la rédaction, le contrat perpétuel pré-introduction UNITREE-USDC d'Universe Robotics a atteint environ 90 dollars, ce qui, calculé sur la base de 404 millions d'actions au total, correspond à une capitalisation d'environ 35,47 milliards de dollars, soit environ 239 milliards de yuans. C'est près de quatre fois la capitalisation d'introduction de 60,993 milliards de yuans.

Cotation pré-introduction d'Universe Robotics sur Hyperliquid. Source : Hyperliquid

Mais le sentiment qu'elle reflète est réel : l'espace d'imagination que le marché accorde à Universe Robotics a déjà été anticipé à un degré assez extrême.

III. Seulement 3% des ventes de robots sont réellement destinées à l'industrialisation

Le récit qui sous-tend cette valorisation est celui des robots humanoïdes qui vont bientôt entrer massivement dans les usines et remplacer la main-d'œuvre humaine. Mais en ouvrant le prospectus d'Universe Robotics lui-même, cette histoire n'est pour l'instant qu'une histoire.

Au cours des neuf premiers mois de 2025, 73,6% des revenus des robots humanoïdes d'Universe Robotics provenaient de scénarios de recherche scientifique et d'éducation, 17,4% de démonstrations commerciales et de spectacles, et seulement 9,01% des revenus provenaient d'applications industrielles réelles. Et dans ces 9%, les revenus réellement attribuables à des scénarios de travail concrets comme la fabrication, l'inspection, la logistique représentaient moins de 3%, soit seulement 15,70 millions de yuans au cours des neuf premiers mois, le reste provenant principalement de l'accueil d'entreprises en visite.

Dans son article "Les robots humanoïdes, avant de 'profiter' à tous, profitent d'abord à certains", 36Kr a posé une question incisive : "Le fait qu'Universe Robotics soit rentable signifie-t-il que les robots humanoïdes seront forcément rentables ?", et a fourni des données spécifiques pour étayer ce doute.

Au cours des neuf premiers mois de 2025, la recherche et l'éducation représentaient 73,60% des revenus de la division robots humanoïdes, la consommation commerciale 17,39%, et les applications sectorielles seulement 9,01%. Et dans ces 9,01%, la visite guidée d'entreprises en représentait 70%. Les revenus réellement générés par des scénarios industriels clairs comme la fabrication intelligente, l'inspection intelligente n'étaient que de 15,702 millions de yuans, représentant 29,29% des revenus des applications sectorielles.

La source de ces données est en fait la réponse écrite d'Universe Robotics à la deuxième série de questions de la Bourse de Shanghai :

Réponse d'Universe Robotics. Source : Bourse de Shanghai

En bref, les principaux acheteurs de robots humanoïdes sont actuellement les universités, les instituts de recherche et les entreprises technologiques, qui achètent des robots pour la recherche algorithmique, l'entraînement de modèles, l'expérimentation pédagogique. La demande du marché de la recherche et de l'éducation est limitée et pourrait très rapidement atteindre un plafond.

Et dans ces 9,01% d'applications sectorielles, les revenus réellement attribuables à des scénarios industriels clairs comme la fabrication intelligente, l'inspection intelligente, la livraison logistique étaient de 15,702 millions de yuans, soit 29,29%. Les 70% restants, selon l'expression de l'entreprise elle-même, "sont principalement utilisés, à notre connaissance, pour la visite guidée d'entreprises". Par visite guidée d'entreprises, on entend des robots humanoïdes, après un développement secondaire, qui exécutent en interne des tâches d'accueil, d'orientation, de présentation de contenu, de questions-réponses interactives, étant essentiellement des pièces d'exposition parlantes et mobiles.

Si l'on multiplie le ratio de 9,01% d'applications sectorielles par les 70% environ de visite guidée d'entreprises, alors une part importante des revenus comptabilisés sous l'intitulé "applications sectorielles" - qui évoque un déploiement industriel - provient en fait de l'accueil et de la présentation dans les halls, très éloignés de l'image que le public se fait des robots serrant des vis ou transportant des marchandises dans les usines.

Les revenus réellement attribuables à la fabrication intelligente, l'inspection intelligente, la livraison logistique représentent moins de 3% du chiffre d'affaires total des robots humanoïdes de l'entreprise.

L'article mentionne également que le robot humanoïde du concurrent UBTech, bien qu'il obtienne fréquemment de gros contrats, a accumulé des pertes de plus de 5 milliards de yuans de 2020 au premier semestre 2025, sans avoir encore atteint l'équilibre. En contrepoint, même avec des commandes impressionnantes, cela ne signifie pas que cette activité est déjà assurée. Un autre article d'analyse sur les introductions souligne directement que la recherche et l'éducation sont une bonne activité, mais elles ne peuvent pas soutenir la prime incluse dans la valorisation de 61 milliards de yuans correspondant à la vision des "robots généraux entrant dans tous les foyers". Cette prime nécessite que les scénarios industriels et le marché grand public prennent le relais, et ces deux scénarios en sont encore au stade pilote.

IV. Ralentissement de la croissance des bénéfices, détérioration de la qualité des profits

Au premier trimestre de cette année, le chiffre d'affaires d'Universe Robotics était de 423 millions de yuans, en croissance de 68,49% en glissement annuel, ce qui semble toujours robuste. Mais comparé à la croissance de 332,64% au premier trimestre 2025, c'est un repli en chute libre. Le bénéfice net ajusté du premier trimestre est passé de 84,8365 millions de yuans à la même période l'an dernier à 40,2536 millions de yuans, en baisse de 52,55% en glissement annuel, soit une division par deux. L'explication de l'entreprise est que les dépenses de R&D ont augmenté de 38,328 millions de yuans en glissement annuel, principalement allouées au grand modèle d'intelligence incarnée, aux algorithmes de contrôle du mouvement et au développement de la structure du corps, tout en menant intensivement des actions de promotion de la marque via des plateformes comme le Gala du Nouvel An de CCTV, ce qui a augmenté les frais de vente.

Réponse financière d'Universe Robotics. Source : Bourse de Shanghai

En comparant la version du document d'information de mars dernier et la version soumise au comité en mai, Universe Robotics a apporté cinq modifications aux avertissements sur les risques spéciaux. La plus cruciale est l'ajout de l'avertissement "le bénéfice net a connu une baisse en glissement annuel", et le remplacement du risque relativement vague de "défaillance des percées technologiques et de l'innovation produit" par le "risque de ralentissement de la croissance et de fluctuation des performances opérationnelles", placé en tête des sept avertissements sur les risques spéciaux. Le prospectus mentionne pour la première fois la menace de Tesla, reconnaissant qu'avec ses capacités de production de masse et d'intégration de la chaîne d'approvisionnement, le robot humanoïde Optimus Gen-3 de Tesla a démarré une production pilote à petite échelle, avec une capacité de production annuelle planifiée atteignant 1 million d'unités. S'il atteint la production de masse, il entrera en concurrence directe avec Universe Robotics.

Wang Feili, analyste du secteur industriel chinois chez UBS Securities, mentionne que même si de nombreux fabricants visent des ventes de dizaines de milliers d'unités cette année, les robots humanoïdes ne sont pas forcément arrivés à un point d'inflexion commerciale, car les commandes actuelles du secteur restent principalement des achats de validation, et non des achats d'expansion basés sur des besoins de productivité.

V. Le pessimisme des institutions et des analystes

Zhuo Wang, associé d'un fonds d'investissement de Shanghai, a déclaré à Reuters : "Le prix de cette introduction est relativement élevé, le risque d'investissement est déjà assez important", soulignant que la majorité des ventes d'Universe Robotics proviennent de scénarios de recherche et de démonstration, et qu'une application commerciale à grande échelle est encore lointaine.

Même Shenwan Hongyuan Research, relativement optimiste, a utilisé un langage prudent en commentant ce prix, estimant que la valorisation d'introduction élevée pourrait attirer l'attention du marché sur la valeur commerciale de toute l'industrie des robots, entraînant ainsi une réévaluation des actions connexes. Interprété à l'envers, cela peut aussi signifier que la valeur commerciale actuelle d'Universe Robotics elle-même reste à démontrer, la valorisation précédant les performances.

Le cabinet de recherche SemiAnalysis indique dans un rapport qu'il estime qu'en 2025, seuls environ 250 robots d'Universe Robotics étaient réellement utilisés dans des scénarios d'industrialisation, alors que les livraisons annuelles dépassaient 5500 unités, un écart relativement important.

Conclusion : La valorisation finira par revenir aux fondamentaux

En fin de compte, cette valorisation est largement le résultat de la frénésie mondiale pour les robots humanoïdes et de l'enthousiasme des investisseurs particuliers du marché A. Cette année, de Tesla Optimus à Zhiyuan, Yuejiang, Yunchushen, presque toutes les entreprises étiquetées "intelligence incarnée" se sont vu attribuer sur les marchés financiers un espace d'imagination dépassant largement leurs performances actuelles.

Pour que ce pari réussisse, trois hypothèses doivent se réaliser simultanément : une croissance explosive de la demande dans l'industrie des robots humanoïdes à court terme, la capacité d'Universe Robotics à maintenir ses parts face à des concurrents redoutables comme Zhiyuan Robotics et Tesla Optimus, et le fait de ne pas sacrifier sa marge brute élevée actuelle d'environ 60% en raison d'une guerre des prix. Ces trois conditions sont indispensables, et chacune présente une incertitude considérable.

À court terme, en raison de facteurs structurels comme le faible flottant et le soutien des fonds indiciels, le cours de l'action d'Universe Robotics ne faiblira pas nécessairement immédiatement, et pourrait même continuer à augmenter au début de sa cotation. Mais à moyen terme, une fois que ces forces de soutien structurelles s'estomperont avec le temps, surtout à l'approche de l'échéance d'un an après l'introduction et de la levée des restrictions sur les actions institutionnelles, la valorisation devra finalement revenir aux fondamentaux pour être testée. Si à ce moment-là, la part des revenus des scénarios industriels n'a pas augmenté significativement et que la croissance des bénéfices continue de ralentir, cette valorisation élevée actuellement construite sur des rêves connaîtra très probablement un important repli.

En quoi cela diffère-t-il de la trajectoire de la plupart des actifs cryptographiques...

Questions liées

QQuels sont les cinq principaux arguments de l'article pour expliquer pourquoi la valorisation d'Unitree est considérée comme excessive ?

AL'article avance cinq raisons principales : 1) Un ratio cours/bénéfice (PER) de 219,23, soit environ 5,7 fois la moyenne du secteur. 2) Une valorisation sur les marchés de gré à gré (OTC) et les contrats perpétuels atteignant jusqu'à quatre fois la valorisation à l'introduction. 3) Seulement environ 3% des revenus des robots humanoïdes proviennent de véritables applications industrielles (fabrication, inspection, logistique). 4) Un ralentissement de la croissance des bénéfices et une détérioration de leur qualité, avec une chute de 52,55% du bénéfice net ajusté au premier trimestre. 5) Des signaux d'avertissement et des avis prudents émis par des institutions et des analystes concernant la valorisation et les risques.

QD'après l'article, quel est le pourcentage des revenus des robots humanoïdes d'Unitree provenant réellement de scénarios d'application industrielle comme la fabrication ou la logistique ?

AD'après l'article, seuls environ 3% des revenus totaux des robots humanoïdes d'Unitree proviennent de véritables scénarios d'application industrielle tels que la fabrication intelligente, l'inspection intelligente et la livraison logistique. La majorité des revenus provient de l'éducation et de la recherche (73,6%) et des présentations commerciales (17,4%).

QComment l'article décrit-il la performance financière récente d'Unitree, en particulier concernant ses bénéfices ?

AL'article indique qu'au premier trimestre, bien que les revenus aient augmenté de 68,49%, le bénéfice net ajusté d'Unitree a chuté de 52,55% par rapport à la même période l'année précédente, passant de 84,84 millions de yuans à 40,25 millions de yuans. Cette baisse est attribuée à une forte augmentation des dépenses de R&D et des coûts de marketing. L'article souligne également que la société a modifié ses avertissements sur les risques pour ajouter un 'avertissement sur la baisse du bénéfice net'.

QQuel concurrent majeur est mentionné dans l'article comme une menace potentielle pour Unitree, et pourquoi ?

AL'article mentionne Tesla et son robot humanoïde Optimus Gen-3 comme une menace concurrentielle majeure. Il est indiqué qu'Unitree reconnaît dans son prospectus que Tesla, avec sa capacité de production à grande échelle et son intégration de la chaîne d'approvisionnement, a lancé une petite production pilote d'Optimus avec une capacité de production annuelle planifiée d'un million d'unités, ce qui pourrait conduire à une concurrence directe une fois la production de masse atteinte.

QQuelles sont les trois hypothèses que l'article estime nécessaires pour justifier la valorisation élevée actuelle d'Unitree ?

ASelon la conclusion de l'article, trois hypothèses doivent se réaliser simultanément pour justifier la valorisation : 1) Une croissance explosive à court terme de la demande dans l'industrie des robots humanoïdes. 2) Qu'Unitree puisse maintenir ses parts de marché face à des concurrents forts comme Tesla Optimus et d'autres. 3) Que la société ne sacrifie pas sa marge brute actuelle d'environ 60% dans une éventuelle guerre des prix. L'article souligne que chacune de ces conditions comporte une incertitude considérable.

Lectures associées

La plateforme d'analyse Santiment rapporte que l'opinion selon laquelle « les cryptomonnaies sont mortes » se propage rapidement parmi les investisseurs ! S'agit-il d'un signal que le marché a atteint son creux ? Voici...

La plateforme d'analyse Santiment a observé une forte augmentation des expressions négatives comme "la crypto est morte" sur les réseaux sociaux, notamment Reddit et Telegram. Cette propagation reflète le pessimisme croissant des investisseurs particuliers, lassés par la pression persistante sur les prix et les faibles volumes de trading. Selon l'analyse historique de Santiment, de tels pics d'extrême pessimisme coïncident souvent avec des points de retournement majeurs du marché. La firme souligne que lorsque la conviction d'une disparition de tout rebond haussier se généralise, le marché a tendance à réagir à l'inverse, en affichant de fortes reprises. Par conséquent, Santiment suggère que les investisseurs adoptant une approche contra-cyclique devraient surveiller attentivement ces périodes où le récit de "mort" des cryptomonnaies se répand. Bien que la peur puisse exercer une pression à court terme, ces niveaux de négativité excessive ont historiquement correspondu à des creux significatifs des cycles précédents. Ces phases de pessimisme extrême pourraient ainsi présenter des opportunités potentielles pour les investisseurs patients à long terme, faisant des sentiments sur les réseaux sociaux un indicateur important pour évaluer la direction du marché.

cryptonews.ruIl y a 59 mins

La plateforme d'analyse Santiment rapporte que l'opinion selon laquelle « les cryptomonnaies sont mortes » se propage rapidement parmi les investisseurs ! S'agit-il d'un signal que le marché a atteint son creux ? Voici...

cryptonews.ruIl y a 59 mins

GPT-5 oublie aussi des choses sur le bout de la langue, Google l'a testé 4,5 millions de fois : les clés sont perdues

Lorsqu'on demande à un modèle de langage de l'information qu'il a pourtant apprise, il échoue parfois à la restituer, un phénomène comparable au « bout de la langue » chez l'humain. Une étude de Google, « Empty Shelves or Lost Keys? », analyse cette défaillance en évaluant 13 modèles (dont GPT-5 et Gemini 3) sur 21 500 questions basées sur Wikipédia. Le cadre « profil de connaissance » distingue cinq états pour un fait : non mémorisé, mémorisé mais non rappelé, rappel direct, rappel avec « pensée » (chain-of-thought), ou correct par inférence sans mémorisation. Les résultats révèlent que pour les modèles avancés, 95 à 98 % des faits sont encodés en mémoire. Cependant, 26 à 34 % de ces faits mémorisés ne sont pas rappelés en réponse directe. Même avec une phase de réflexion explicite, 11 à 12 % restent inaccessibles. L'étude identifie deux principaux points de blocage. Premièrement, les faits peu connus sont presque aussi bien mémorisés que les populaires, mais leur taux de rappel direct est bien inférieur. Deuxièmement, les questions posées sous une forme inverse (« qui est le fils de X ? » vs « qui est la mère de Y ? ») posent problème en génération ouverte, mais pas en QCM, prouvant que l'association est stockée mais difficile à extraire. La réflexion permet de récupérer 40 à 65 % des faits mémorisés mais initialement non rappelés, en agissant comme un « amorçage sémantique » pour activer la mémoire. L'augmentation de la taille des modèles réduit principalement les échecs d'encodage, mais pas proportionnellement les échecs de rappel, qui deviennent l'obstacle dominant pour les modèles les plus grands. L'enjeu futur est donc moins d'empiler des connaissances que d'améliorer les mécanismes d'accès et de métacognition pour que le modèle sache quand il doit « chercher ses clés ».

marsbitIl y a 1 h

GPT-5 oublie aussi des choses sur le bout de la langue, Google l'a testé 4,5 millions de fois : les clés sont perdues

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片