Les mineurs russes se voient refuser l'exclusion du système « take or pay »

cryptonews.ruPublié le 2026-07-31Dernière mise à jour le 2026-07-31

Résumé

Les autorités énergétiques russes refusent d'exclure les entreprises de minage de cryptomonnaies du nouveau mécanisme tarifaire « prends ou paie ». Celui-ci, prévu pour démarrer en 2027, obligera les grands consommateurs industriels à payer non pas sur la base de leur consommation réelle, mais sur 70% à 90% de leur puissance électrique souscrite, avec le taux le plus élevé réservé aux mineurs. Ce système, qui vise initialement les installations de plus de 670 kW, suscite des critiques. Le secteur minier, par la voix de la société « Algorithme », a demandé en vain son exemption. Il argue que les mineurs pourraient au contraire équilibrer le réseau en consommant pendant les périodes creuses. Une étude de cette même société prédit que l'exploitation minière sur le réseau électrique russe deviendra non rentable dans deux à trois ans en raison de la hausse des coûts, faisant perdre à la Russie sa compétitivité face aux grands acteurs américains. Les principales modifications apportées au projet concernent en réalité les services publics (chauffage, eau). Ces derniers ont obtenu d'être exclus du dispositif, arguant que le coût des sources d'alimentation de secours obligatoires serait répercuté sur la population via une hausse des tarifs. Ils critiquent également l'absence de lien entre les seuils de puissance imposés et les coûts réels des réseaux, ce qui générerait des profits supplémentaires pour les gestionnaires de réseau. Le ministère de l'Énergie a confirmé que le mécanisme...

Le ministère de l'Énergie laisse entendre que même si les observations sont prises en compte, rien ne changera pour les mineurs : les entreprises d'extraction de cryptomonnaies ne seront pas retirées du champ d'application du nouveau mécanisme — ce qui signifie qu'à partir du 1er janvier, elles devront payer non pas sur la base de leur consommation réelle, mais pour presque tous les kilowatts de leur capacité électrique maximale.

Le document est modifié principalement pour le bénéfice des entreprises de services publics. C'est pour les entreprises d'approvisionnement en chaleur, en eau et d'assainissement qu'il est proposé de ne pas appliquer le nouveau mécanisme, écrit le journal en citant des participants à la réunion du groupe de travail.

Les services publics se plaignent des coûts et soulignent que, selon le projet d'arrêté ministériel, ils doivent avoir des sources d'alimentation de secours, qui devront être payées en supplément. Les dépenses pourraient au minimum doubler, ces coûts finiraient par être intégrés dans les tarifs et pèseraient sur la population, déplorent les entreprises de services publics. En outre, les seuils de puissance proposés par le projet n'ont aucun lien technologique ou économique avec les coûts réels des réseaux électriques, ce qui génère des revenus supplémentaires pour les gestionnaires de réseaux, se plaignent les participants du groupe de travail.

Le ministère de l'Énergie a expliqué aux journalistes de Kommersant que les grands centres de données (datacenters) et les installations de minage sont classés dans un groupe distinct — pour eux, le mécanisme s'appliquera dans tous les cas, indépendamment de la date de connexion aux réseaux — c'est-à-dire pour les nouveaux clients comme pour tous les acheteurs d'électricité existants. De plus, pour les mineurs, il est proposé de fixer immédiatement le volume minimum payable à 90% de la puissance déclarée de l'entreprise, et non à 70% comme pour les autres.

Le principe du « take or pay » suppose que les consommateurs paieront l'électricité non pas sur la base de leur consommation réelle, mais en fonction des volumes maximaux possibles de consommation d'électricité. Le système concernera les entreprises industrielles dont la puissance dépasse 670 kW. Le ministère de l'Énergie prévoit que le nouveau mécanisme entrera en vigueur à partir de 2027.

Précédemment, la société de minage « Algorithm » a mené une étude montrant que dans les deux à trois prochaines années, le modèle de fonctionnement continu des fermes de minage sur le réseau électrique deviendra économiquement non rentable en Russie. En raison de l'augmentation du coût de l'énergie, la Russie « perd déjà la concurrence face aux grandes entreprises américaines », ont conclu les auteurs de l'étude.

« Algorithm » a adressé une lettre au ministère russe de l'Énergie demandant d'abandonner le principe du « take or pay ». La lettre affirmait que dans les conditions économiques défavorables actuelles, les mineurs pourraient devenir des organisations d'équilibrage énergétique — c'est-à-dire capables de solliciter les capacités énergétiques pendant les périodes d'inactivité et, à l'inverse, de limiter leur consommation lorsque les réseaux sont sous tension.

Questions liées

QQu'est-ce que le nouveau mécanisme 'prends ou paie' imposera aux entreprises de minage de cryptomonnaies en Russie à partir du 1er janvier ?

AÀ partir du 1er janvier, les entreprises de minage de cryptomonnaies devront payer l'électricité non pas en fonction de leur consommation réelle, mais pour presque la totalité des kilowatts de leur capacité énergétique maximale déclarée. Le volume minimal payable sera fixé à 90% de cette capacité.

QPourquoi les entreprises de services publics (chauffage, eau, assainissement) sont-elles exclues de l'application du nouveau mécanisme ?

ALes entreprises de services publics sont exclues car elles se plaignent que le projet les obligerait à avoir des sources d'alimentation de secours, ce qui doublerait au moins leurs dépenses. Ces coûts seraient ensuite répercutés sur les tarifs pour la population. De plus, les valeurs seuils de puissance proposées ne correspondent pas à leurs coûts réels.

QQuel est le principal objectif du Ministère de l'Énergie en modifiant le document selon l'article ?

ALe document est principalement modifié pour répondre aux préoccupations des entreprises de services publics (services communaux). Le nouveau mécanisme 'prends ou paie' ne s'appliquera pas à ces entreprises, tandis qu'il s'appliquera de manière obligatoire aux centres de données (Data Centers) et aux entreprises de minage.

QQuelle conclusion l'étude de la société minière 'Algoritm' a-t-elle tirée concernant l'avenir du minage en Russie ?

AL'étude de la société 'Algoritm' a conclu qu'au cours des deux à trois prochaines années, le modèle d'exploitation continue des fermes de minage connectées au réseau électrique deviendrait économiquement non rentable en Russie. En raison de la hausse du coût de l'énergie, la Russie perd déjà en compétitivité face aux grandes entreprises américaines.

QQuelle alternative les mineurs ont-ils proposée au Ministère de l'Énergie dans leur lettre ?

ADans leur lettre au Ministère de l'Énergie, les mineurs ont proposé qu'ils pourraient devenir des organisations d'équilibrage énergétique. Ils pourraient utiliser la capacité énergétique pendant les périodes creuses où elle est inutilisée et réduire leur consommation lorsque le réseau est sous tension, au lieu d'être soumis au principe 'prends ou paie'.

Lectures associées

« Chaque jour sans règles est une perte de capital » : Grayscale s'adresse au Sénat au sujet du CLARITY Act

La société d'investissement Grayscale a exhorté les dirigeants du Sénat américain à voter le projet de loi CLARITY Act avant la pause parlementaire d'août. Dans une lettre ouverte, l'entreprise souligne que le secteur des actifs numériques aux États-Unis évolue depuis des années sans cadre législatif clair, fonctionnant sous un régime imprévisible de "régulation par les poursuites". Grayscale affirme que cette incertitude nuit à la compétitivité du pays, entraînant une fuite des talents, de l'innovation et des capitaux vers des juridictions comme Singapour ou Abou Dhabi. Le CLARITY Act, issu d'un travail bipartite, vise à établir des règles précises pour le marché, à clarifier les juridictions de la CFTC et de la SEC, et à favoriser le développement d'ETF et autres produits régulés. Le texte a déjà passé l'étape de la commission bancaire. Grayscale reconnaît un calendrier législatif chargé mais insiste sur l'urgence d'un vote. Le projet suscite des débats politiques. Des républicains ont publié son texte intégral, mais son examen a été retardé par d'autres priorités. Un obstacle majeur, un ensemble d'amendements éthiques incluant une interdiction pour les fonctionnaires d'émettre des cryptomonnaies, aurait reçu l'aval de l'ancien président Trump. Cependant, le texte est critiqué par certaines figures, comme la procureure générale de New York Letitia James, qui craint qu'il n'affaiblisse la lutte contre les fraudes, et par des banques demandant l'interdiction des récompenses sur les stablecoins pour éviter un exode des dépôts.

cryptonews.ruIl y a 48 mins

« Chaque jour sans règles est une perte de capital » : Grayscale s'adresse au Sénat au sujet du CLARITY Act

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Grayscale estime que l'émergence de 3 000 coffres-forts blockchain contenant des actifs d'une valeur supérieure à 7 milliards de dollars sera la prochaine avancée majeure dans le secteur des cryptomonnaies

Les stablecoins et les actifs tokenisés commencent déjà à transformer le système financier traditionnel. Grayscale estime que les « vaults » (coffres) sur blockchain pourraient être la prochaine innovation cryptographique à entrer dans le courant dominant. Ces vaults regroupent les capitaux des investisseurs dans des stratégies génératrices de rendement, gérées par des curateurs professionnels, et ressemblent aux obligations de crédit garanties (CLO) traditionnelles. La principale différence réside dans leur infrastructure : alors que les CLO s'appuient sur des intermédiaires, les vaults utilisent des contrats intelligents sur des blockchains comme Ethereum, Base et Solana. Cette approche offre transparence en temps réel, réduit les coûts administratifs et améliore la liquidité. Actuellement, le marché reste modeste avec plus de 3 000 vaults détenant environ 7 milliards de dollars d'actifs, principalement dans des stratégies liées aux stablecoins (79%). En comparaison, le marché mondial des CLO représente environ 1 500 milliards de dollars. Le principal défi à une adoption plus large est réglementaire. Les autorités américaines pourraient considérer ces vaults comme des titres si les curateurs exercent un pouvoir discrétionnaire important, créant une incertitude pour les investisseurs institutionnels qui nécessitent des cadres clairs. Malgré cela, Grayscale voit un potentiel significatif : le succès des vaults dépendra de leur capacité à allier l'efficacité des contrats intelligents avec le respect des normes juridiques et opérationnelles de la finance traditionnelle.

cryptonews.ruIl y a 50 mins

Grayscale estime que l'émergence de 3 000 coffres-forts blockchain contenant des actifs d'une valeur supérieure à 7 milliards de dollars sera la prochaine avancée majeure dans le secteur des cryptomonnaies

cryptonews.ruIl y a 50 mins

Trading

Spot
活动图片